Re: [讨论] 究竟为什么要保险?

楼主: ecologi (人生可悯)   2014-10-12 12:47:50
我个人同意原PO您觉得医疗险买过头的看法,它不符合先保大再保小的原则
(偏偏国人喜欢“还本”的心理,反而让买到的险种跟此原则倒过来)
我来讲几个台湾保险业目前的问题:
1.保险法规、设计结构落后先进国家 <
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-10-12 13:09:00
健保1.国人滥用 2.自负额极低 3.出生率低
作者: kidd5957 (小飞)   2014-10-12 13:18:00
应该说是有健保才让台湾人保险观念不好吧
作者: chienshu (一千两千的千)   2014-10-12 13:34:00
最近也在考虑要不要加强医疗险 这个版真棒~
作者: Risian (aj4)   2014-10-12 17:45:00
这就要看“救人”的定义是什么了,在医学里面都只有机率我所说的良心是对病人方而言,跟医疗方而言不冲突啊?先进国家不可能copy台湾医疗,因为推行后医生全罢工或跑光君不见obama care在美国遭到多强烈的抨击?他还一点都比不上伟大的台湾健保啊还有批评我不了解人性这点有点太过头了,我都还没批评保险业务引发的道德风险有多少呢?我指得是希望多住院一天多领一天保险费却让亲人暴露更多院内感染风险。
作者: bear07 (德鲁熊)   2014-10-12 19:57:00
道德风险请去指责公司跟人员,跟保险这两字并没有关连
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-10-12 19:57:00
说真的医生比我们看更多 生死一瞬间的场景
作者: bear07 (德鲁熊)   2014-10-12 19:58:00
有人只讲好不讲坏有业绩是好业务,都讲没业绩是坏业务在公司就是很现实
作者: JuniorSeaman (X)   2014-10-12 20:47:00
医生不用和只会卖储蓄.医疗.意外险的狗屎业务认真
作者: Seilon (经‧中彰投)   2014-10-12 21:02:00
不好意思,那我想请问一下楼上卖什么险的业务才不算狗屎?
作者: dreamliar (梦)   2014-10-12 21:43:00
原来已经先进到 连卖医疗、意外险的业务都是狗屎了
作者: ken0062 (陆拾贰。)   2014-10-12 22:05:00
JuniorSeaman这ID不意外
作者: JuniorSeaman (X)   2014-10-12 22:08:00
一堆只会卖储蓄险骗钱的砸碎都教你不用管家庭责任,有需要靠存钱,风险自留就好然后叫你买一张没保障又存不到钱的狗屁增额寿险
作者: qmaper (~卡片~)   2014-10-12 22:38:00
自己也要有点判断能力
作者: jhingweng (子岚)   2014-10-13 00:10:00
JuniorSeaman这ID不意外+1
作者: greatime (11)   2014-10-13 18:32:00
R大所说的不就点出健保的未来吗? 不可能长期如现在的~健保的成本要转嫁到费率上谈何容易?最可能是医疗不断往前 健保给付则停滞不前只探讨救人太狭隘 要救命的确健保就够了会想买商业保险的人 本就不单只是想救命而是当你面临选择的时候 不用怨叹自己没钱有时候那甚至是减轻将来照顾你的亲人的(财务及心理)负担
作者: Risian (aj4)   2014-10-13 19:27:00
greatime上面有人就说了有钱的人自己的钱就是最大的保险所以努力在年轻的时候投资让自己老的时候有资产比保险更重要。如果自己手上有五十万,你可能会遭遇到损失20万的风险为了这笔20万你愿意用30万去买保险,这真的不叫保险当然我说的五十万不是指资产是指流动现金,所以资产5亿的公司会为了可能意外500万的损失去买保险,因为他手头流动现今没有五百万,会有流动性风险。要知道你花去买“保险”的钱肯定高于你承担风险的钱(期望值)所以你一定是赔的,之所以要买一个赔钱的产品就是因为他不是产品,是保险=“保你所不能承担的风险”
作者: greatime (11)   2014-10-13 19:56:00
是不是一定是赔的 即使用期望值去算 也不一定反应现实耶即使我买了保险 我也希望我一辈子都用不到它阿但是当我需要用到的时候 希望可以有钱做选择并且避免影响生活~再说 风险自负跟买保险 为什么一定要二选一?是自己的经济状况调整两种方案的资金分配比例 不好吗?即使是买了商业保险 我也认为为晚年医疗存钱是必要的您用20-->30万来举例 未来就一定是这样的状况吗?如果你投入30万 将来用到了40万 那么你就认同医疗险了?所有的数字都是假的 现实才是真的 就看能承受的风险到哪有些险的确付出与回收不成比例 但我觉得实支没那么糟耶~
作者: a619willy (夏日摸摸茶)   2014-10-13 23:00:00
推R大。
作者: Risian (aj4)   2014-10-15 12:45:00
实支的问题就是他是不是你可承担的风险,不是,那可以买。多半我看到的买的人其实很多都是自己未来存得下这笔钱的大家容易轻忽年轻时累积资产与投资的重要性,为什么要二选一就是因为金钱有限啊,其实保险本来就是理财配置及风险管理的课题,很需要金融专业至于钱真的半毛存不下来的人,晚年要不要医疗险?的确如果晚年你也不需要考虑房贷,也不用留钱给小孩(我觉得不太需要留钱给孩子,每个人看法不同)那晚年你可能不需要寿险但要医疗险,其实长照部分更重要,政府其实也看到了才要自己推长照保险法。但是有个悖谬是医疗险到晚年极贵,年轻时很便宜,所以业务会叫你现在就买,问题是有没有可能你年轻时不要浪费钱给保险公司,好好投资存款,老年可以自己存到那笔钱?不要小看一年2万块,以复利3%即可,你知道30年后会累积多少的养老基金吗?老实说台湾在医疗方面的保障本身就是举世无双,这是大家最常忘记的,如果你今天寿险规划到了九成,意外残废等也都算到了九成,你仍不满意健保只保九成,要自己买医疗险保到九成五,这是可以思考的。但根据统计台湾保险渗透率世界第三但身后保障却逐年退步,从1997年每人会留下年所得1.7倍的保险金给配偶/父母/小孩,但2006年只剩下1.8,你的那些钱真的要先帮已经九成保障的健保锦上添花,还是先帮你根本只有三成保障的寿险部分加强,大家自行思考。还有保险业务写信来说我不是保险专业,事实上现在很多保险业务的确不是保险专业,而是销售专业,投保率逐年上升而保障金额逐年下降大家真的要想想。写错 1997是2.7倍。资料可看绿角财经笔记网站
作者: dreamliar (梦)   2014-10-15 16:03:00
真正问题在于大家疯迷罐头保单 和 10万 1万出主约挂附约的方式处理。定期寿险一堆人都被洗脑几年后就没保障所以不爱定期险种,还是市场多数~。10万寿险主约 + 1000元日额终身医疗附约 随处可见~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com