※ 引述《rosta (Nesta)》之铭言：
: 保险公司回复拒赔，理由仍与先前回复相同，我打算找律师讨论，不知道打保险理赔官司与一般官司的律师是否有不同？
: 小弟住台中，是否有朋友能帮忙介绍有这一类经验的律师
: 谢谢
: ※ 引述《rosta (Nesta)》之铭言：
: : 各位板上先进好～
: : 家父于年初逝世,最近取得检察官的死亡证明也开始陆续进行申请理赔中,
: : 其中伤害险的部分似乎遇到争议,检察官开出意外死,其死因如下
: : 甲.溺水
: : 乙.蜘蛛膜下腔出血后头部浸入水盆内
: : 丙.颅内动脉瘤破裂出血
: : 开侦查庭时,检察官明确告知,动脉瘤破裂非主要死因,需要一段时间才有可能致死,
: : 故最终死因为溺水,保险公司目前以疾病所引起的事故不予理赔,
: : 请问这有机会争取到伤害险的理赔吗??? 还是非得要走上诉讼一途...
: : 若今天在浴室内没那个水盆而去世,我也认为是单纯疾病所引起,较没有争议...
: : 请各位大大协助或讨论~
: : 另外,小弟下一步先往理赔部门申诉还是往哪方面进行较好
看死亡证明理赔机会应该不大，要争取的话直接打官司会快一点