保险公司回复拒赔，理由仍与先前回复相同，我打算找律师讨论，不知道打保险理赔官司与一般官司的律师是否有不同？
小弟住台中，是否有朋友能帮忙介绍有这一类经验的律师
谢谢
※ 引述《rosta (Nesta)》之铭言：
: 各位板上先进好～
: 家父于年初逝世,最近取得检察官的死亡证明也开始陆续进行申请理赔中,
: 其中伤害险的部分似乎遇到争议,检察官开出意外死,其死因如下
: 甲.溺水
: 乙.蜘蛛膜下腔出血后头部浸入水盆内
: 丙.颅内动脉瘤破裂出血
: 开侦查庭时,检察官明确告知,动脉瘤破裂非主要死因,需要一段时间才有可能致死,
: 故最终死因为溺水,保险公司目前以疾病所引起的事故不予理赔,
: 请问这有机会争取到伤害险的理赔吗??? 还是非得要走上诉讼一途...
: 若今天在浴室内没那个水盆而去世,我也认为是单纯疾病所引起,较没有争议...
: 请各位大大协助或讨论~
: 另外,小弟下一步先往理赔部门申诉还是往哪方面进行较好