[讨论] 不理解自己的需求在哪

楼主: ganbaday (低调)   2014-07-24 13:16:58
如题,工作后因为办卡等,一直接到电话,然后一直经过以下loop
=========
差点被拐 => 半信半疑 => 按计算机 or PTT搜寻 => 打枪业务 =>
又给其他方案 => 看似不错 => PTT搜寻后,发现CP更高解 => 回头想想好像没需求...
例如最近被某人寿找上,防癌险 月缴两千多 期满领回多少 六年增额什么的,
是20年期不是终生的。然后我按一下复利计算机, 抽10%保费去缴定期的,
其它随便复利滚一下,20年后也超过领回的部分...
然后业务不死心改推定期的
https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1293281764.A.673.html
是不贵,但也不是最低价的,而且不保证续保
http://ppt.cc/B0L8 然后搜寻PTT又找到CP值较高保单的整理
这时开始有点同情电销的业务,他卢了我这么多次,最后的结论是他家保单不如别家,
就算要买也是买法国巴黎或者安联...
============
然后又开始回头想,却摸不清楚到底自己有什么保险的需求
但,人好像都应该要有保险的需求才是。
有人可以说服我一下,我是否真该买哪类(当然是比较过CP最高最值得的)呢?
在开始规划、比较之前,我甚至连自己的需求都觉得没有= _ =a
===========
男30 不菸/不酒/不槟榔/有熬夜/在家工作/少出门/几乎不花费/收入月存90%...
女25 同上,工作地点走路可到
父母经济OK(都退休,都会理财,不会坐吃山空),兄妹挂了父母也能养自己,
我挂了应该会有遗产200万左右也不会对丧葬造成负担~
以我不花钱只存钱的生活(物质需求超低),若我再晚几年挂了遗产会更多= =a
兄妹都有小时候买的中央(变台银)终生寿+住院+癌+意外,当年很低价,保额也不高
例如癌症30万、住院日额1千元,这"终生"我想40年后可能只能买医院的一个便当~
但因为保费也超低就无所谓
所以可以当作是几乎没保险状态。
======
我现在唯一想到的是,定期险"重大伤病/癌症",应该是人人都有需求,我也不例外。
就算父母能自己养自己,儿子挂了也不影响家计,所以重点不在会不会死,
而是若儿子癌症什么的没死,然后医疗费贵到靠杯就会影响家计了
那其它的呢....
看板上大家询问文都是几万几万的保费,我都想不到我保那些要干嘛
站在分摊风险的角度想,各种意外伤病的机率我应该比其他人都低,分摊应该我亏
(光少了通勤交通就降低很多风险,更别说什么危险场所...)
假若真的出事,挂了也不需要寿险(家计无困扰)
轻重伤等高额医疗费,扣掉健保+强制险后,自己累积财产也一定付得起
(至于 买保险的保费*机率 vs. 自己滚资产来付,孰优孰劣我就不会算了)
唯一有问题的就只有,生那种死不了也医不好,要一直大额烧钱的病
所以似乎只有重大伤病是真的需要的?
※ 编辑: ganbaday (118.166.224.10), 07/24/2014 13:19:59
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-24 13:24:00
重大疾病&意外险,医疗实支看个人
作者: emitter   2014-07-24 13:24:00
我觉得从最后两句来看你要的可能比较像是残废险
作者: Seilon (经‧中彰投)   2014-07-24 13:29:00
以原po的文章来看,帮他规划残扶金可能较符合他的需求吧
作者: someoneelse ( )   2014-07-24 13:30:00
意外险/残废险/一次给付癌症险/重大疾病险我觉得比起其他问的人 你已经知道哪些是比较需要保险保障的 尽量往自己无法解决的事情去思考看看保险可否帮上忙 可以自己吸收的其实可以自己来就好如果真的还是不知道需求 不买会比买贵或乱买好
作者: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人)   2014-07-24 16:06:00
这种还本防癌险重点不是在存钱阿XD
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-24 17:21:00
还本防癌险的重点不会是保障吧XD?
作者: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人)   2014-07-24 17:23:00
看内容囉
楼主: ganbaday (低调)   2014-07-24 17:29:00
还本的根本是幌子阿~ 贵N倍的价格,说会还本复利算上去 根本是亏的阿20年前信义区一间房子才多少钱 现在多少钱...残废不花钱吧,除非植物人...从"自己无法解决的事情" 去想 真是个好方法
作者: emitter   2014-07-24 18:06:00
残废有可能会让你丧失工作能力
作者: someoneelse ( )   2014-07-24 18:51:00
如果无法工作又需要别人照顾的残废就可怕了可以估狗搜寻一下残废等级表 了解一下何谓残废
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2014-07-24 19:27:00
残废如果不花钱,那意外险不会赔这么高
作者: MrE (愿深爱过的人平安)   2014-07-24 20:51:00
推这句...“回头想想好像没需求...”在便宜、CP值...等之前,更重要的问题是有花保费转嫁的必要吗?
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2014-07-24 22:15:00
挂了不影响家计,但没留点给爸妈枉费他们把你捏到大
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-24 22:49:00
以这观点来说,寿险等于非买不可 XD
作者: ecologi (人生可悯)   2014-07-24 23:22:00
才二三十岁的人,怎么把自己讲得好像会孤老终身的感觉真抱定要孤老终身的人,预备金要准备更多,因为遇到重大伤残,失能失智时是没有配偶或子女可来照顾、负担费用的
作者: someoneelse ( )   2014-07-25 01:15:00
这样其实也适合不如归去啊
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2014-07-25 20:27:00
本来就是阿...除非自己从石头蹦出来无亲无故自立自强
作者: MrE (愿深爱过的人平安)   2014-07-25 23:08:00
如果不影响家计,真的出事了,留钱给爸妈也不能弥补什么吧买保险还是看看是否真的需要,发生了是否有难以承担的损失感觉式的“想要留点给XXOO”其实并不是真的有转嫁风险的需求
楼主: ganbaday (低调)   2014-07-29 17:53:00
站在能自给自足爸妈的立场,根本不会贪图儿女的遗产吧留点什么的意义不大...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com