不知道能不能问这问题
或许大多人觉得这问题很无知
但我实在好奇
最近重新规划全家人保单
保经跟保险员们"竞争"想我跟他们买
甚至连没连络的同学，朋友们都纷纷浮出来要我跟他买
了解后，我实在好奇
一份保单，保险员抽的佣金多(我有吓到原来可抽那么多)，
人寿公司也要赚，
那保户投保的钱就那样的金额
所以，大多人缴的医疗险，
其实是领不回所缴的金额，出事率低?
但现在缴20年，保障终身，死后可领回的保单又如此的多
(当然还有通澎问题)，相较之下，还比较划算?是这样说吗？
那又如果出事率低，为什么大家还要买保险，自己存钱还比较实在不是吗？
(当然出事就是出事，保险员都说不出事最好，保险不是赚钱的)
当然我也不想赚医疗险钱，只是如果出事率不高，干嘛叫我一直买呀？(还是好友呢！)
那大家买最基本的就好啦？
实支+意外，连癌症都不用买。
谢谢大家，我问了奇怪的问题@@

机率低 损率高 无从预防或避免的事情 最需要保险而且通常机率低的事情也会反应在保费上(如意外险)某些角度上来说 就算有机率问题 大多数人都不会发生但不怕一万只怕万一 如果是发生在自己身上 是否有办法解决问题 自己存钱其实也是一种方式之一(风险自留)昨天才发生复兴空难 我个人也是离岛人 每次返乡都必须搭飞机 搭到现在二十几年也没出过事 飞机相对汽机车已经是非常安全的交通工具了 但空难还是发生了 能怎么办光用机率来衡量 永远算不赢的 没发生就是0 发生就是1所以为什么板上医疗大多推荐以实支为主 因为自费项目是最可能成为钱坑的所在 你无法预料药物 医材 手术要多贵 但是你可以知道住院一天要多少钱以将无形的损失转换为可见的保费这点 实支是最贴近的其他如终身医疗 终身手术 都很难做到这点

你都先把结论定调在"出事率低" 那后续再说啥也没意义~

当然可以自己存钱，自己负担风险，但前提是事情发生在存够钱之后

出事率本来就低 才叫保险 不然就叫冤大头公司了预算不够就保你自认无法负担的部分

常听到有人说保险只买基本的...什么叫做基本的啊

买什么险种啊？

对于发生的人来说 出事机率100%对于没出事的人来说 发生机率0%保险是要看发生后的结果能否承担 而不是机率

若照原PO的逻辑：飞机是最安全的交通工具，所以不需要保险

有人可以预测自己出事的机率高不高吗-.-......如果你愿意自己辛苦存的钱用在这些地方你存吧

假如未来都知道 还要保险公司干么？

明天跟意外您觉得那一个先来到?

保险其实只是有效分摊风险并没有办法预防风险，保险业务的价值在于协助客户了解产品还有争取权益，会有认知上的偏差大多来自某部分业务员以及保险公司的态度和行为，导致误解的情形。保险的本意其实在于集合众人之力帮助真正需要的人，商业保险的存在是为了补足社会保险的不足，所以倘若单就所得利益来说，只要不是发生意外的人其实都有可能觉得自己是损失，但换个角度想，平安的人只是帮助了承担损失的人