楼主:
wangseja (阁楼上的王子)
2014-05-06 18:03:11如题
重点：能缴完20年，获得终身保障的终身险保单，只有四分之一！
Data 1：
参考资料：
1. 寿险保单早期失效之预测（台湾硕士论文）
2. 寿险业务员之保单继续率（台湾硕士论文）
3. U.S. Individual Life Insurance Persistency（美国保险业报告）
4. 2012 Taiwan Insurance Sector Report（付费报告）
要保障就南山人寿网络投保一年期寿险 免业务员省佣金
作者:
MrE (愿深爱过的人平安)
2014-05-06 18:19:00长寿也是风险?因为活着要花钱?生小孩也是风险?出去玩也是风险?吃饭也是风险?买保险也是风险，因为每年都要花钱?要不要买个“保险险”?
作者:
Zorina ([ 祕 密 庄 园 ])
2014-05-06 23:33:00推
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-05-06 23:34:00长寿不是单一风险，有兴趣去了解日本的保险发展
作者:
MrE (愿深爱过的人平安)
2014-05-06 23:54:00愿闻其详，请问长寿是怎样不单一的风险?生小孩以后是单一风险?
作者: bbkey 2014-05-07 08:51:00
照这样看来人一出生就都是风险，启不是买不完的商品?
楼主:
wangseja (阁楼上的王子)
2014-05-07 09:53:00没兴趣就不用去了解日本了 ：）
通膨这种系统风险无法规避就不用存钱吗???规避通膨最好就是赚多少花多少~投资还要负担风险呢~ㄎㄎ同理长寿就不用保险吗吗???以台湾保单...虽然不怎样但是医疗还是要足够,过了74后以版上既往不推荐终身就是要靠自己的积蓄跟退休金...台湾劳保你要领年金请先撑到至少60岁...看你投保薪资领有到3万就不错了...8年多就>一次领~ㄎㄎ买保险这种范围很大要不拉出个主题???长寿重点应该是医疗险!!!有保到80岁的定期医疗就加减增加一点保障吧
作者: robin103 2014-05-07 18:01:00
看回文，我不懂开版是要讨论长寿是否是风险..还是终身险是否能COVER长寿风险，如果是后者..
作者: robin103 2014-05-07 18:04:00
终身险本来就是要缴完才能保障终身，才能发挥作用拿“缴不完”的数据来讨论，是有代志吗？
作者: robin103 2014-05-07 18:06:00
回S先生，很简单 保险只能解决钱的问题，所以如果活着的时候付不出钱，那就是风险了
"正常"来说终身险就是换到高于20年所缴保费之保障~我是以能缴出钱为提前啦..如果都缴不出来了~这范围很广~现在缴不出来?未来缴不出来?终身?定期?你在黄金时期30~45之间可以用低保费高保障定期去投保但是终身险这部分我倒是可以建议如果再没经济压力前提下确实是可以买终身险,但要买对XDDD付约终身?主约终身?险种??~~等等就是比较要去依客户需求做规划
作者: robin103 2014-05-07 18:24:00
楼上我同意，但就这主题；说穿了就是发扬终身险无用论更别说板上人人喊打的类储蓄功能险种
长寿风险绝对不是只有医疗险 医疗险甚至只占一小部分医院住的是病人 但不一定是老人就算老年住院 依现在的医疗制度 时间也不会太长后续的看护/照顾 才是真正的钱坑
作者:
beriaura (beriaura)
2014-05-08 01:47:00以现在保险的状况而言买终身险 VS 定期险+一张储蓄险后者有时候还会有更好的效果....且现在保险公司对于高保额会有优惠不买终身险还更有机会去用到高保额优惠 XDDD自从看到这点之后，我还觉得板上对于终身险打的不够凶ORZ
作者:
bxxl (bool)
2014-05-09 16:56:00可以对抗长寿风险的是年金吧,不是终身保障险
作者: r568520wood (良木) 2014-07-26 13:49:00
人生没有如果，只有结果跟后果，同样，买个保险是在转移结果跟后果，也是在预防这个如果
作者:
Elate (Busy in my Life)
2014-08-13 16:14:00问题是买定期险的,没有去配一张IRR不错的储蓄险. So.....
这个数据说明，保险公司赚很大，多数人缴不完，无保价金返还。超爽der以上，针对医疗险
作者: shadyback (韦) 2014-12-02 17:16:00
一堆烂商品