[闲聊] 证言推理的理解

楼主: karoas (加+)   2016-05-03 12:52:00
小弟初次发文,如有不妥请多指教。
最近和朋友玩了个“人言必真,狼言必假”的村民证言的推理,其中关键的一句是C说:“我看见A和B是狼。”
考虑这句的时候应该着眼于“看见”还是“A和B是狼”,我和朋友各执一词。
在这场推理的结果是C和A是狼、B是人,所以这句的重点应该是“看见”。
想请教各位大大,面对这个证言会如何判断?
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2016-05-03 12:55:00
看见是怎么看见的? 应该就只是自己认为是那样 没有根据?然后如果是真 就所有都要是真 假的话 其中一个假就是假
作者: teves (teves)   2016-05-04 12:31:00
看不懂你的争议 C说A跟B是狼 可是B不是狼 那C不就说假话吗
作者: Zn1 (锌一)   2016-05-25 10:54:00
事实是只有A是狼,故“A和B是狼”为假
作者: teves (teves)   2016-05-27 11:43:00
我好像有点明白你的意思了 如果B不是狼但是他化装成狼那C看见A跟B是狼就是真话. 可是你们有玩的这么复杂吗XD
作者: Zn1 (锌一)   2016-06-28 00:13:00
或者说C其实看错吗...
作者: adenkk (kk)   2016-09-29 11:52:00
如果要考虑C不是说谎而是被骗 那么是否会出现 骗中骗
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2016-11-02 22:58:00
搞不好 “人言必真,狼言必假” 这句也是假的 超级骗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com