一、共用帐号禁止条例
抱歉忽略最后一句话，因私自认定本帐号行为并未有前段两行无法定义的行为
是我不对
未列举事项由帐号部裁定是否属积极行为
您说的认定应砍除行为应属共用帐号之定义，若您说的属真
那其实整段话都是废话，因为只要共用就是砍，只要涉及共用就是积极行为
那按照这逻辑，您后述的弹性做法又适用在何处?
本案若是妻子口述我打字使用妻子口吻发文，是否违反规定?
规定并没有说不可使用第三人旁人口吻发文，IP也证实是我本人住家使用登入
二、本案不适用告发检举流程
顶多只能算检举人告发人与审核判断者是同一人
基本的告知与接受解释的流程应该还是要有吧?
否则若误判又没被当事人发现，如何解释与讨论?
申请人：Leather
※ 引述《disFabulous ( )》之铭言：
: 一、共用帐号禁止条例中，申诉人引用之段落，完整内容为：
: 共用帐号积极行为包括担任公共职务、破坏看板秩序、不当更
: 动帐号数值（登入次数、有效文章数、批踢踢币持有数量）等；
: 　　未列举之事项由帐号部裁定是否属积极行为。
: 申诉人虽刻意略去末行，但帐号部并未遗忘规定之内容。
: 帐号部目前认定应砍除之行为为：
: 只要帐号经原注册者外之第二人登入或以任何方式使用，
: 即便仅为浏览文章，
: 一律予以砍除。
: 规定中虽有“停权”之处分选项，
: 然该处分乃供帐号部执法时有所弹性所附，
: 非留由违规使用者指定处分所用。
: 二、申诉人引用之信件通知流程为违规事由经板务、组务呈案时适用。
: 本案由帐号部人员自行发觉，
: 故无此流程，
: 而帐号部站长迳行判决。
: ※ 引述《Leather (给点空间好吗？)》之铭言：
: : ╭═════════════════════════════════════╮
: : 申诉 ：本人对于帐号部所提出之调查结果有不同之意见，在此提出申诉。
: : 申请案篇号:#1U9PWaL9
: : 结案篇号：#1UCZRM4Y
: : 申诉事由：
: : 根据置底的共用帐号禁止条例
: : 被检举者需有下列行为
: : 共用帐号积极行为包括担任公共职务、破坏看板秩序、不当更
: : 动帐号数值（登入次数、有效文章数、批踢踢币持有数量）等 　　
: : 原文为老婆口述我转打PO文
: : 虽踩到共用模糊底线但并没有上述重大违规事项
: : 且本版置底公告多重帐号管理办法亦有提到惩处
: : 经判决确定共用帐号者，砍除或停权曾经出借、移转或共用之帐号
: : 原文主要是分享相关资讯，是否需要使用最高惩处砍除也违反比例原则
: : 另附注有提到
: : 申请人需以站内信件通知当事人至组务板说明，并备份该信件为证；
: : 信件寄出后七十二小时内对方若无回应亦视为完成此项程序。
: : 查看信箱，并未有要求说明信件
: : 因此申诉望求重新审查
: : 申请人：Leather
: : (需为当事人亲自申请)
: : ╰═检附各项证明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯
: : 相同IP之前都有使用，是属同一环境老婆口述我来PO文
: :

: : 原文主要是探讨小孩相关生病状况，与板的主题相符且没有闹板状况
: : 下方讨论亦属正面探讨
: :

: :