一、共用帐号禁止条例中，申诉人引用之段落，完整内容为：
共用帐号积极行为包括担任公共职务、破坏看板秩序、不当更
动帐号数值（登入次数、有效文章数、批踢踢币持有数量）等；
　　未列举之事项由帐号部裁定是否属积极行为。
申诉人虽刻意略去末行，但帐号部并未遗忘规定之内容。
帐号部目前认定应砍除之行为为：
只要帐号经原注册者外之第二人登入或以任何方式使用，
即便仅为浏览文章，
一律予以砍除。
规定中虽有“停权”之处分选项，
然该处分乃供帐号部执法时有所弹性所附，
非留由违规使用者指定处分所用。
二、申诉人引用之信件通知流程为违规事由经板务、组务呈案时适用。
本案由帐号部人员自行发觉，
故无此流程，
而帐号部站长迳行判决。
※ 引述《Leather (给点空间好吗？)》之铭言：
: ╭═════════════════════════════════════╮
: 申诉 ：本人对于帐号部所提出之调查结果有不同之意见，在此提出申诉。
: 申请案篇号:#1U9PWaL9
: 结案篇号：#1UCZRM4Y
: 申诉事由：
: 根据置底的共用帐号禁止条例
: 被检举者需有下列行为
: 共用帐号积极行为包括担任公共职务、破坏看板秩序、不当更
: 动帐号数值（登入次数、有效文章数、批踢踢币持有数量）等 　　
: 原文为老婆口述我转打PO文
: 虽踩到共用模糊底线但并没有上述重大违规事项
: 且本版置底公告多重帐号管理办法亦有提到惩处
: 经判决确定共用帐号者，砍除或停权曾经出借、移转或共用之帐号
: 原文主要是分享相关资讯，是否需要使用最高惩处砍除也违反比例原则
: 另附注有提到
: 申请人需以站内信件通知当事人至组务板说明，并备份该信件为证；
: 信件寄出后七十二小时内对方若无回应亦视为完成此项程序。
: 查看信箱，并未有要求说明信件
: 因此申诉望求重新审查
: 申请人：Leather
: (需为当事人亲自申请)
: ╰═检附各项证明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯
: 相同IP之前都有使用，是属同一环境老婆口述我来PO文
:

: 原文主要是探讨小孩相关生病状况，与板的主题相符且没有闹板状况
: 下方讨论亦属正面探讨
:

: