标题:英国最高法院裁定女性定义 应为生理女、不含跨性别者
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
公视新闻网
https://news.pts.org.tw/article/747143
https://youtu.be/Pz0kxFcoi1M?si=
发布时间：2025/4/17 13:16 更新时间：2025/4/17 16:41
黄韵玲 / 编译
英国最高法院16日裁定英国《平等法》中对“女性”的定义是指“生理女性”，表示即使
跨性别者持有法律上所承认其为女性的证明文件，基于《平等法》也不应被视为女性。
当听到最高法院内传出来的重大消息，这群活动人士高声欢呼，女性的定义是指生理性别
为女性，跨性别者不包含在内。
活动人士史密斯表示，“今天法官们说出了我们一直相信的话，女性因其生理性别而受到
保护，性别是真的，女性此刻得以感受到安全。”
最高法院支持女性权益团体苏格兰妇女的立场，但也建议不要将这项判决解读为社会中一
个或多个群体的胜利，而牺牲另一个群体的利益。
英国最高法院副院长贺知义指出，“2010年《平等法》中的女性与性别，指的是生理上的
女性及性别为女性。”
不过跨性别族群对最高法院对这个消息很难接受，认为这违反人权。法院补充，这项裁决
并没有剥夺跨性别者的法律保护，跨性别者依然受到性别变更手术歧视禁令的保护。
跨性别活动人士赫伯特说：“这感觉好像我们正在追随着川普的美国脚步。”
这起案件源自于苏格兰议会2018年通过的一项法律，当时规定苏格兰公共机构的董事会中
，女性代表应达50%，将跨性别女性也纳入女性的定义中，引发苏格兰妇女提告。
苏格兰妇女的支持者之一是英国知名作家《哈利波特》的作者J.K.罗琳，她曾直言不讳，
跨性别女性的权利不应以牺牲生理女性的权益为代价。
至于国际特赦组织等反对这项裁决的人士则表示，将跨性别者排除在性别歧视保护之外，
与人权法相冲突。
黄瑀乔/编辑
※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除)