标题: 韩执政党党魁吁尹锡悦停职 恐再下戒严令拘政客 两党友表态倒戈撑弹劾
新闻来源: https://is.gd/1JZ4zE
https://i.imgur.com/v7yjHwA.jpeg
【明报专讯】
韩国执政国民力量党党魁韩东勋周五（6日）呼吁尽快阻止贸然颁布戒严令的总统尹锡悦
继续履职，称忧虑尹锡悦留任或将再下令戒严并拘捕政客等极端事态，令国家和民众面临
巨大风险，他同日其后跟尹锡悦会面，澄清指国民力量党期望后者先停职，阻国会通过弹
劾尹的立场未变。但最少两名国民力量党议员已表明将倒戈支持弹劾案。韩国国会议长和
署任防长均强调将不会接受“二次戒严”。
韩东勋称戒严当天尹指示拉人
韩东勋昨在国民力量党最高委员会会议上表示，之前一晚通过可靠消息得知，尹锡悦在宣
布戒严当天指示其冲岩高中学弟、国防部国防防谍司令吕寅兄以“反国家势力”为由拘捕
个别政治人物，并为此动员情报机构，而吕寅兄则曾计划将被捕的政客关押在果川市羁押
所。韩强调，若尹锡悦继续履行总统职务，他很有可能再次采取紧急戒严等极端行动，从
而致国家和国民陷入更大的危险。韩联社分析认为，韩东勋上述发言或暗示改变立场，支
持国会今晚通过尹锡悦总统弹劾案，韩周四尚表示将努力阻止弹劾案获通过，并要求尹锡
悦退出国民力量党。
国民力量党周四把“反对弹劾尹锡悦”列为党纲。韩东勋昨跟尹锡悦会面后表示，虽然国
民力量党对尹锡悦弹劾案的立场很难改变，但坚持尹锡悦应先停职的立场，并表示尹锡悦
在会面时称“目前不会采取任何特别措施”。
将于今天表决的弹劾案须获三分之二国会议员投赞成票方能通过，目前反对派阵营在共
300个议席中占192席，意味需要最少8名执政国民力量党议员倒戈，方能通过弹劾案。国
民力量党议员赵庆泰昨在国会回应记者提问表示，认为应尽快缩短表决时间，被指成为首
名倒戈支持弹劾尹的执政党议员。另一国民力量党国会议员安哲秀同日亦表示，如尹锡悦
国会表决前仍未自行下台，他将别无选择只能同意弹劾案。
最大在野共同民主党党魁李在明昨接受路透社访问时警告，尹锡悦仍有可能在国会表决弹
劾案前再颁戒严令。就韩东勋的言论，李在明表示韩的言论可能不代表党的官方立场，但
他指出通过弹劾案的可能性正在增加。
国会议长强调不容“二次戒严”
对于韩东勋称尹锡悦有可能再下令戒严，国会议长禹元植昨在国会紧急致辞，强调“二度
戒严是不可能的，也绝不容许”，指如尹锡悦再作出相关错误判断，他与其他国会议员“
将不惜一切全力阻止”。代理防长金善镐则强调，外界盛传尹将再下令戒严并非事实，又
指即使再接到戒严要求，国防部与军方都绝对不会接受并配合。
另据韩联社报道，韩国国家情报院第一次长洪长元（译音）昨在闭门会议上向国会情报委
员会委员长称，尹锡悦周二晚宣布戒严后致电给他，亲口指示配合国防部“借机拘捕个别
政治人物”，对象包括禹元植、韩东勋、国会法制司法委员会委员长郑清来、李在明，以
及政治评论网红金于俊等，尹又表示将下放反间谍侦查权力予国情院。国情院院长赵太庸
其后向传媒澄清尹锡悦未曾下令缉拿政客，他自己就上述说法亲自向洪长元求证，而洪称
那是“误报”。
韩国国防部昨则公布，吕寅兄以及另外两名指挥戒严的军官——陆军首都防卫司令李镇雨
和陆军特战司令郭种根，即日起停职。
另据韩国盖洛普周二至周四所作最新民调显示，对尹锡悦施政不满比率达75%新高，施政
满意度则为16%，比上周下跌3个百分点，为他上任以来最低。
（韩联社、中央社）
分析：民主国“自我政变”趋增 约80%成功
https://i.imgur.com/AT9ySwD.jpeg
尹锡悦宣布紧急戒严风波被形容为“自我政变”（self-coup）。美国两名政治学者周四
（5日）在政治评论网站The Conversation发表文章，指全球民主国家出现的“自我政变
”个案有增加趋势，当中更有约八成成功。
民选领袖对付国会法院 巩权阻下台
“自我政变”一般指民选领袖透过非法或非正常行动，自上而下对付体制内其他人，例如
国会或法院，以加强自己权力和地位，或者阻止自己下台。卡内基梅隆大学战略与技术助
理教学教授John Chin及宾夕法尼亚州立大学政治学教授赖特（Joe Wright）解释，一般
政变通常为军人或其他人获军方支持企图夺权，自我政变则是由国家领袖自己发起，具体
形式大致有两种：
（一）领袖利用军队关闭立法部门或司法部门，以进一步加强自己权力地位和打压反对者
，正如尹锡悦的做法；
（二）领袖试图胁迫官员或立法部门推翻对自己不利的选举结果。特朗普试图向副总统和
州政府官员等施压以推翻2020年总统大选结果则属此类。
两人收集的数据显示，连同今次尹锡悦颁戒严令在内，二战结束至今80年来，全球共发生
46宗民选领袖自我政变个案，数据显示，超过一半民主国家的自我政变针对司法或立法，
约四成关乎选举结果或阻止当选人继任，余下则针对反对派或政府其他高层。所有个案中
有三分之一在2016年或之后发生，二人解释这可能是由于近年反政变规范（民主国家对政
变领袖的惩罚）的衰落，以及个人化政治（personalist politics）的兴起，有助政变领
袖掌握及保有权力。北非突尼斯总统赛义德（Kais Saied）2021年7月发动自我政变，解
散国会，辞去总理，以扩大总统权力，3年多至今仍然在位。
事败多因军政精英“褪軚”
对于有约80%的自我政变成功，二人解释国家领袖一般不会在没有十足把握、没足够盟友
支持下发动政变；至于像尹锡悦这类失败个案，大多数在于参与其中的军事和政治精英见
民众群情汹涌而“褪軚”。
（The Conversation）
前女主播徒手抓枪成反戒严象征
https://i.imgur.com/40Wez0x.jpeg
韩国总统尹锡悦周二晚颁布紧急戒严后，有数千计民众到国会外示威，部分人跟在场特种
部队对峙，共同民主党发言人安贵朎（前译安桂玲，图）当时被拍摄到抓住一名士兵的步
枪质问对方，这一幕令她成为反抗戒严的象征。安贵朎接受英国广播公司访问时坚称自己
没特别勇敢，称当时“只是知道我们必须阻止这一切”。
曾任电视台主播的安贵朎表示，周二晚到达国会主大楼后发现士兵已跟官员、助手和民众
对峙，她称：“当我看到全副武装士兵时，我感到自己正在目击历史倒退。”其后她跟他
人极力阻止军队进入将表决解除戒严决议的主大楼，当部队前进时安贵朎上前。她表示，
起初感到害怕，但面对这样的冲突，认为不能保持沉默。
韩江抵瑞典领诺奖 对戒严震惊
另外，应届诺贝尔文学奖得主、韩国女作家韩江周五到瑞典斯德哥尔摩领奖，表示对尹锡
悦颁戒严令深感震惊，强调军警不应被用作打压民众，指自己撰写以光州民主化运动为背
景的著作《少年来了》时，花费了大量时间研究1979年戒严时期的情况，而在2024年亲眼
看见同类情况“顿觉触目惊心”。被问到会否忧虑韩国的言论自由将受到限制时，韩江指
：“无论未来发生什么事，真相都会继续传递。”
（BBC、中央社、路透社）
───────────────────────────────────────
尹锡悦戒严闹剧 反对党领袖剑指：更危险的在后头
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241207000140-260408
中时新闻网 栗筱雯
韩国总统尹锡悦因为周二（3日）晚间无预警宣布戒严引发政坛风暴，虽6小时就落幕却引
爆全民怒火成为众矢之的，国会最快周六（7日）表决尹锡悦弹劾案，掌握192席的在野党
只要拉到执政党8票倒戈，弹劾案就能过关让尹锡悦停职。尹锡悦政敌之一、最大在野党
“共同民主党”党魁李在明分析，比戒严令更危险的是尹锡悦戒严闹剧之后的精神状态，
尹锡悦很可能会有更极端的举动。
李在明周五（6日）接受美联社专访时表示，尹锡悦3日突然宣布戒严的举动充满争议，然
而他对于尹锡悦宣布戒严后的心态充满怀疑：“本次戒严事件之中，相较于总统（尹锡悦
）做出宣布戒严的举动，他采取谁也无法理解的行为，做出如此决定的精神状态更加危险
。”
青瓦台称尹履行职务无虞
李在明说：“他（尹锡悦）很可能在国安、国防、经济、外交等事务议题做出令人完全无
法理解的事情。”青瓦台回应美联社置评要求时表示，尹锡悦总统在处理国务与决策方面
没有问题，正常履行职责。李在明6日接受法新社访问时表示，尹锡悦“极其不理智、冲
动、不合理的决策，非常不寻常”；他对路透社表示，6日午夜过后到7日国会表决弹劾案
这段时间“非常危险”，尹锡悦可能把握最后脱身机会再度宣布戒严，但就算他这次躲掉
了，弹劾仍将是唯一解方，除非他主动辞职。
转移焦点？
尹锡悦3日宣布戒严时直言，戒严目的在于“必须铲除可耻的亲北韩势力与反国家势力”
，但今年大选过后他面临朝小野大的处境，国会300席反对党逾半，当晚190名议员成功赶
回外围已由军警控制的国会，不分党派一致通过戒严无效。尹锡悦为何在戒严令显然会遭
到国会否决的情况下执意戒严，目前不得而知。有些专家认为，尹锡悦可能想借此转移焦
点，降低大众对于他与妻子金建希多桩丑闻的注意力。
“戒严之乱”爆发以来，尹锡悦连续3天（4日至6日）没有露面也未发表任何声明，仅透
过办公室宣布解严、批准国防部长金龙显辞呈、否准担任戒严司令的陆军参谋总长朴安洙
辞呈、指派国防部次长金善镐代理部长。6日白天，执政的国民力量党党魁韩东勋与尹锡
悦一对一密会，会后韩东勋表示“仍无任何讯息能改变我认为总统应该停职的看法”。稍
晚一度传出尹锡悦6日拟赴国会参加执政党团会议，在野党与民间团体怒斥，议长力促尹
锡悦切莫在未协调维安的情况下贸然到访。青瓦台火速辟谣“无此行程”。
韩东勋在党内领导的派系规模很小，这个派系18名议员在戒严令发布后与反对党议员合作
，让戒严令无效的要求获得国会通过。
李在明吁执政党勿悖离民意
李在明接受美联社访问时直言，尹锡悦总统威信尽失，无法治国，他只会选择采取其他更
严厉的措施避免执政危机。弹劾案获得通过的胜算还不够，然而执政党若做出违背民意的
决定，必将无可存续。5日一项民调显示逾7成韩国人支持弹劾尹锡悦，6日两项民调显示
他的支持度跌到13%、16%，创上任以来新低。李在明说：“所以，我们务必动用一切方法
与力量，尽早让尹总统停职。”如果弹劾案闯关失败，在野阵营可再提新的弹劾动议。李
在明认为，大众支持弹劾尹锡悦的力量，终将使反对弹劾的执政党转而支持弹劾。
“愈恋栈，罪过责任愈重”
李在明另接受韩联社访问时提及，6日深夜到7日表决之前，民主党全体议员比照3日戒严
令发布后夜宿国会议场。回想戒严那夜，李在明说，第一时间他以为尹锡悦宣布戒严的画
面是AI“深伪”（deepfake）影像，甚至告诉老婆“别开玩笑”，后来他发觉事态严重，
立刻号令党籍议员赶赴议场，他搭乘老婆驾驶的汽车赶路途中开直播吁支持者到国会声援
。他说，百姓担忧尹锡悦可能故技重施，“人们认为军警这次会有所犹豫，但尹总统可能
会钻漏洞再度尝试”；若弹劾案过关，此案会送交宪法法院定夺。李在明吁尹锡悦主动请
辞，“持续恋栈总统职务，罪过与责任就愈多、愈重”。
───────────────────────────────────────
镇压国会失败 戒严部队新生代是关键
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1680945
自由时报 编译林家宇／综合报导
韩国媒体分析总统尹锡悦三日发布紧急戒严令失败的关键之一，在于封锁国会、政党活动
的戒严部队是由一九八○至二○○○年出生的新世代组成，这些年轻人能够对上级不合常
理的命令抱持疑虑，因此在消极从命的情况下，让国会议员抓住机会、发动表决结束戒严
。
中央日报报导，陆军特战司令部第一空降特战旅和第七○七特种任务团等精锐战力组成的
戒严部队，在戒严令发布后随即部署至国会。依戒严令公告，戒严部队得阻止国会议员和
工作人员进入国会大厦。由于当下的任务属实际作战行动，部队装备防毒面具、夜视镜和
步枪，虽然有部分队员未装备弹匣，但也有民众捕捉到士兵携带弹药箱的画面，代表情势
仍有擦枪走火的可能。
不过，戒严部队破窗进入国会大厦后，却在需要动用武力的阶段表现出迟疑态度，使得反
对党议员趁机翻墙入内，部队亦未阻止。一名反对党助理形容，戒严部队看似甚至是默许
议员入内。
报导分析，上述情况显示戒严部队的思维首重“判断状况”而非“遵从命令”，与一九八
○年“首尔之春”期间，由前总统全斗焕发动的“双十二政变”大相迳庭。即便是以服从
为天职的精锐部队，新生代军人若认为作战目标有异，也可能表现出不服从态度。
受命对付平民 斩首部队士气低
在接受朝鲜日报采访时，一名七○七特种任务团队员表示，因为七○七是负责对北韩领导
人金正恩或敌国首脑进行“斩首任务”的精英部队，因此，得知当晚的任务目的地是国会
大厦、并收到“把国会议员拉出来”的命令，使队员们陷入恐慌。该队员认为，以手无寸
铁的平民为对象、带枪进入国会“太过分”，且利用斩首金正恩的第一梯队镇压国会，使
他们士气低落。他说，只要下定决心，他们能在十至十五分钟内清理现场，但他们故意不
跑，只是步行。
同属七○七的另一名队员描述，搭乘黑鹰直升机出动时，听到目的地是国会，周围的同袍
直言，“我们是为了对付平民才这么辛苦吗？”“我不想当兵了”。第一空降特战旅的两
名成员说，“我从来没有想过以平民为对象采取行动，所以很惊慌”。
部队的消极态度是戒严失败的原因之一，但当下事态不明，无法得知军方是否会采取强硬
措施执行命令，这也让徒手抓住士兵步枪的最大在野党“共同民主党”发言人安贵朎一夕
成名，成为此次戒严风暴中的鲜明反抗象征。
───────────────────────────────────────
戒严之夜后韩国接下来会发生什么？朝鲜为何没反应？
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3weq00813eo/trad
路易斯·巴鲁乔（Luis Barrucho ）和瑞秋·李（Rachel Lee）
BBC国际台和BBC韩语组
韩国总统尹锡悦（Yoon Suk Yeol）在周二晚间以 “反国家势力 ”和来自朝鲜的威胁为
由宣布戒严令，这是近50年来的第一次，事件震惊了全国。
然而，此举似乎有政治动机，引发群众抗议，国会紧急投票在数小时内推翻这项措施。
尹锡悦在失败后接受了国会的决定，撤销了戒严令。与此同时，立法者正准备投票弹劾他
，指控他有 “叛乱行为”。
数千人随后在全国各地抗议总统的行为，要求他辞职。
与此同时，根据一份政府声明，国防部长金永贤（Kim Yong-hyun）辞职，对戒严宣言负
起“全部责任”，并对“造成混乱和困扰”向公众道歉。
韩国总统是谁？
尹锡悦在2022年赢得总统大选时还是一个相对较新的政治人物，这是自1980年代韩国开始
举行自由总统选举以来最接近的一次竞选。
在竞选总统期间，现年63岁的他主张以更强硬的态度对待朝鲜和造成分裂的性别议题。在
任内，他因一连串的失言和政治丑闻而闻名，导致他的支持率暴跌，并削弱了政府对权力
的掌控——昨晚的戏剧性场面将其推向高潮。
前外交部长康京和（Kang Kyung-wha）在接受BBC访问时表示，尹锡悦的决定显示他 “完
全脱离了国家目前所经历的现实”。
康京和表示，接下来会发生什么，完全取决于尹锡悦本人。“总统的责任在于必须想办法
走出他自己所陷入的困境。”
不过尹锡悦确实得到了一些支持。执政党极右翼的一些议员表示支持总统。
其中，韩国前总理黄教安（Hwang Kyo-ahn）在社交媒体上发帖，要求逮捕国会议长禹元
植（Woo Won-shik）和尹锡悦所在党派的领袖韩东勋（Han Dong-hoon），指责他们阻挠
总统的措施。
黄教安进一步断言“这次必须铲除亲朝鲜团体”，并敦促尹锡悦坚决回应，要求进行调查
并运用他所掌握的所有紧急权力。
尹锡悦总统会被弹劾吗？
现在，所有的目光都集中在尹锡悦是否会面临弹劾，虽然他不会是第一个面临弹劾的韩国
总统。
六个反对党提出弹劾他的议案，必须在72小时内投票。国会议员将于12月6日（星期五）
或12月7日（星期六）聚集到国会大厦内。
议案要获得通过，需要300名国会议员中的三分之二，也就是200票。反对党几乎有足够的
票数，而尹锡悦自己的政党已经批评过他的行为，但尚未决定其立场。如果仅有少数执政
党成员支持议案，议案就可能成功。
如果国会批准议案，尹锡悦的权力将立即被暂停，总理韩德洙（Han Duck-soo）将成为代
理总统。
宪法法院是一个由九名成员组成的委员会，负责监督韩国的政府部门： 如果宪法法院支
持弹劾，尹锡悦将被撤职，并必须在60天内重新选举。如果弹劾被否决，尹锡悦将留任。
这与2016年朴槿惠总统下台事件相呼应，尹锡悦在该事件中扮演了重要角色，主导了检方
的贪腐案件。朴槿惠在监狱服刑4年9个月后于2022年获释。
2004年时，宪法法院推翻了国会的弹劾投票，卢武铉总统也险些被免职。
韩国以前曾宣布过戒严令吗？
尹锡悦宣布戒严令标志着韩国45年来首次采取这样的行动，重新揭开了韩国历史上滥用这
种紧急措施的旧伤口。
戒严法原是为了稳定国家紧急情况，但经常被批评为压制异己、维持权力，进而伤害民主
的工具。
1948年，韩国总统李承晚（Syngman Rhee）宣布戒严令，以控制反抗镇压济州起义的兵变
，导致许多平民死亡。
1960 年，戒严法在四月革命期间被滥用，因为警察在一次反对选举舞弊的集会中杀害了
一名高中生，导致反对李承晚政府的抗议升级。
朴正熙（Park Chung-hee）总统也经常实施戒严，以镇压对其政权的威胁，而他遇刺后的
440天戒严则在全斗焕（Chun Doo-hwan）总统统治下的“光州大屠杀” (Gwangju
Massacre) 中达到高潮。
这些事件给韩国人留下了创伤性的回忆，他们将戒严法与政治权力的工具联系起来，而不
是公共安全。
自1987年起，韩国宪法收紧了宣布戒严令的条件，延长或解除戒严令都需要国会批准。
韩国的民主有多稳定？
尹锡悦的轻率举动令这个自视为蓬勃发展的现代民主国家瞠目结舌。
许多人认为本周发生的事件是数十年来民主社会面临的最大挑战。
专家认为，这对韩国民主声誉的损害甚至可能超过美国1月6日的暴乱。
一位来自首尔梨花女子大学（Ewha Womans University）的专家莱夫-埃里克·伊斯利（
Leif-Eric Easley） 表示：“尹锡悦宣布戒严似乎既是法律上的僭越，也是政治上的失
算，不必要地危及韩国的经济和安全。”
“他听起来就像一个被围困的政治家，在面对不断增加的丑闻、机构阻挠和弹劾呼声时做
出了孤注一掷的举动，而这一切现在都有可能变本加厉。
尽管首尔一夜之间陷入混乱，但韩国的民主似乎仍然屹立不倒。前外交部长康京和告诉
BBC，她对紧张局势似乎正在缓和感到 “大大地松了一口气”。
“在通宵达旦的数小时内，（看到）国会尽了自己的一份力量，市民们在街上呼吁撤销这
项戒严令，我不得不说，到最后，这证明了我们国家的民主是坚强而有韧性的”。
朝鲜的回应是什么？
尹锡悦在宣布戒严的讲话中针对朝鲜，表示这是为了 “保护自由的大韩民国不受朝鲜共
产主义势力的威胁”，并 “铲除掠夺我国人民自由与幸福的卑鄙亲朝鲜反国家势力”。
类似这样的评论通常会引起朝鲜方面的反应，但朝鲜的国家媒体没有作出任何回应。
韩国军方司令部在周三黎明前发表声明表示，尹锡悦的戒严令已经解除，“没有来自朝鲜
的异常活动”。
据韩国韩联社报导，“对朝安全势态保持稳定”。
学者表示，目前仍不清楚尹锡悦为何提到朝鲜的威胁，但许多人相信这不会对南北之间已
经升高的紧张情势造成正面影响。
在首尔国民大学研究韩国政治的费多尔·泰尔蒂茨基（Fyodor Tertitskiy） 认为，“朝
鲜真的没有办法利用这场危机”。
他告诉BBC：“一切都发生得太快，只持续了几个小时。”