标题:研究：无效碳权频传 碳抵换市场价值萎缩61%
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
中央社
https://bit.ly/459BKl9
（中央社华盛顿31日综合外电报导）一份最新报告指出，碳抵换市场大幅萎缩，从2022年
的市值19亿美元骤降至去年的7.23亿美元。此前一系列科研和报导揭露，不少碳抵换专案
根本无助缓解气候危机和减碳。
英国“卫报”报导，向经纪人和交易商蒐集碳市场资料的非营利组织Ecosystem
Marketplace研究发现，碳抵换市场已萎缩61%。
这份研究将碳抵换市场的萎缩归咎于一系列科学研究和媒体报导，发现有数以百万计的碳
抵换额度“毫无价值”，当中一些专案还涉侵害人权问题。
每单位碳抵换额度代表移除或减少1公吨二氧化碳，各大企业利用购买碳抵换额度为产品
贴上“碳中和”标签，或告诉消费者安心搭飞机、买新衣或特定吃喝，而不会额外排碳造
成气候或生物多样性危机恶化。
由保护雨林相关计画产生的碳抵换额度是自愿性碳市场最受欢迎的类型，但这类碳权的价
值2022至2023年间下降62%，这些计画是包含卫报在内机构联合调查重点。
调查发现，来自权威碳权认证机构Verra的大量抽样计画中，超过90%的雨林碳抵换毫无价
值，并揭露一些旗舰计画甚至有侵犯人权之虞。Verra对调查结果表示异议。
英国班戈大学（Bangor University）教授琼斯（Julia Jones）是这次调查里其中一项研
究的共同作者，她表示碳市场亟需改革，才能如预期般运作。
她说：“媒体调查显示，许多向自愿性市场发放Redd+额度的专案，所售额度超出合理范
围，这点很重要。”Redd系指“减少开发中国家毁林与森林退化所造成排放”（
Reducing emissions from deforestation and forest degradation in developing
countries）。
“然而，我非常担心近期相关报导会给人们制造一种印象：透过降低滥垦滥伐应对气候变
迁是个骗局。但事实并非如此，且这种想法可能会损害森林。”
琼斯说：“我们迫切需要更多资金来阻止森林及其重要功能持续不断流失，而改革后的自
愿性碳市场可以在提供资金方面发挥关键作用。”
碳抵换信用额度（即俗称的碳权）能由执行减少或避免碳排的减量专案取得，例如植树或
护林。
此前不乏报导披露，许多减量额度在最佳情况下也都毫无价值，最坏情况下可能有害，因
为它们允许主要污染者宣称达成碳中和，却未能减少温室气体实际排放量。
1个单位的碳权信用额度代表从大气中移除1吨二氧化碳，或避免1吨二氧化碳进入大气，
减量专案需证明如何做到。然而认证机制间一直存在巨大争议，因为一些专案被发现夸大
对气候的益处。
碳市场和碳交易体系允许污染者购买碳信用额度抵换自身碳排，这些碳信用额度从土地免
遭开发或滥垦等保护专案所发放，但人们担心许多专案没有带来真正减碳。
交易市场上过去一段时间遭揭部分碳抵换专案减碳量不实。例如宣称可封存多少碳，但技
术上根本还没落实，或声称保护多少面积森林免于砍伐，但这片森林本就不存在滥伐威胁
，如此的碳信用额度就完全无助于净零排放。（译者：王嘉语/核稿：陈亦伟）1130531
※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除)