标题: 最高院审特朗普案 聚焦叛乱条款
科州“选票除名”上诉开庭 辩称总统非“官员”控罪不适用
新闻来源:
https://is.gd/l5Aqz3
https://fs.mingpao.com/pns/20240209/s00059/70e5b92da38244ca8bda6ad2d88fc5e7.jpg
https://fs.mingpao.com/pns/20240209/s00059/fd04cbd057fc44bd921ad849818ef636.jpg
【明报专讯】
美国联邦最高法院周四（8日）审理共和党总统参选人特朗普对科罗拉多州最高法院一项
裁决的上诉，有“叛乱者禁令”之称的宪法第14修正案第3款（下称“第3款”）成争议焦
点，裁决结果将决定特朗普会否因为“参与叛乱”而被禁止再次参与总统选举。今次是美
国最高法院自2000年乔治布什诉戈尔案以来，再一次直接介入总统大选争议。
保守派大法官占多数的最高法院，包括特朗普任总统时任命的3名大法官，周四听取特朗
普对“选票除名”案上诉的口头辩论。特朗普并没出席辩论。路透社引述消息人士报道，
他周四稍后会前往内华达州。内华达州共和党当晚举行党团会议提名总统候选人，预期特
朗普将会轻松获胜。
宪法“第3款”禁颠覆者为官
科罗拉多州有共和党和独立选民去年9月兴讼，试图阻止特朗普出现在该州2024年总统大
选的初选选票上。他们援引第3款，指特朗普由于涉及2021年1月6日的国会山庄骚乱，因
此不具备竞选资格。
第3款列明，“任何人，凡是曾经以国会议员、合众国政府官员、州议会议员或任何州的
行政或司法官员的身分，宣誓拥护合众国宪法，而后来从事于颠覆或反叛国家的行为，或
给予国家的敌人以协助或方便者，均不得为国会的参议员、众议员、总统与副总统选举人
，或合众国政府或任何州政府的任何文职或军职官员。但国会可由参议院与众议院各以三
分之二的多数表决，撤销该项限制”。
到目前为止，只有科罗拉多州和缅因州援引宪法第14修正案第3款，裁定77岁的特朗普没
有资格参加初选。两州初选下月5日举行。
身为2024年共和党总统候选人提名领跑者的特朗普，向最高法院提出上诉，敦促其推翻科
罗拉多州的裁决，并阻止其他州将他排除在初选选票之外。
最高法院将要决定3个宪法问题：
1）“第三款”是否适用于特朗普任总统时的行为；2）确定某人是否犯叛乱罪需要什么条
件；3）各州是否有权在未获国会事先批准下执行第3款。
特朗普未涉叛乱控罪 科州假定有罪
在第一个问题上，特朗普认为第3款不适用于他，因为内容没有特别提到总统或总统的宣
誓，又声称总统不是“合众国官员”（officer of the United States）；第二个问题，
迄今特朗普尚未被判定犯叛乱罪，亦没面临任何叛乱指控。科罗拉多法院假定特朗普犯叛
乱罪作裁决是否犯错，值得斟酌。其中一名科罗拉多州最高法院大法官称，将特朗普从选
票除名之前，他有权获得“正当法律程序”。第三个问题，特朗普的律师和盟友认为，应
当由国会采取行动，而不是把参选资格决定权交法院。
特朗普的法律团队在最高法院口头辩论前提交的答辩简报中，列举了其他第3款不适用于
前总统的理由，例如第3款没明确提及总统；参众议员是民选而非被任命，总统不是由选
举人任命而是民选，只有“被任命”的官员才能成为合众国官员等。
特朗普的律师呈交最高法院的文件，重申特朗普在技术上并没有宣誓“拥护”（support
）宪法。相反，在2017年1月的就职典礼上，特朗普宣誓要在他担任总统期间“维护（
preserve）、保护（protect）和捍卫（defend）”宪法。
伊利诺大学芝加哥分校宪法学教授施温（Steven Schwinn）表示，美国最高法院在处理“
第3款”案件方面没有太多经验，“很难预测不同的法官将如何解决这个问题”。施温说
：“话虽如此，我预计该法院可能不会完全支持科罗拉多州最高法院的裁决……我怀疑该
法院多数人不希望予人剥夺大量选民选择权之感。”他说：“法院最有可能采取的应对方
式是表示只有国会有权取消候选人的资格。”
最高院或不想介入 专家料交国会定夺
法院已表示会尝试迅速采取行动，大幅缩短接收书面简报和辩论的时间。特朗普的律师表
示：“法院应迅速明确结束选票除名的，这些努力威胁剥夺数千万美国人的选举权，如果
其他州法院和州官员跟随科罗拉多的做法，排除共和党总统候选人的选票，这将释放出混
乱和骚乱。”挑战特朗普参选资格幕后团体的首席律师谢尔曼（Donald Sherman）称，选
民和选举官员需迅速得到答案。
（法新社、新闻周刊、美国广播公司、The Conversation）