奉行宪法“原典主义” 美最高法院掀“保守新时代”
https://www.wenweipo.com/a/202207/02/AP62bf5ab0e4b033218a55803c.html
2022-07-02
香港文汇报
美国最高法院前日裁定限制环保局规范燃煤电厂碳排放的能力，加上早前推翻1973年保护
妇女堕胎权的“罗诉韦德案”等极具争议判例，《华尔街日报》分析指出，种种迹象显示
最高法院已步入“保守主义新时代”，与20世纪后期的自由派司法传统分道扬镳。
报道指出，最高法院目前有6名保守派大法官，占稳固多数，由他们接连颁布多项影响重
大的裁决，反映他们抱持宪法“原典主义”的角度来解决诸多事项，即主张对宪法中的一
切说法进行解释，都应以“通过宪法时”的原本理解为基础，认为宪法自通过后应保持稳
定。由“罗诉韦德案”、扩大公共教育的宗教权利，到扩大宪法第二修正案等，皆是如此
。
保守派主导短期内难被撼动
最高法院刚完成世代交替，83岁的自由派大法官布雷耶前日退休，由首名非裔女性大法官
、51岁的杰克逊继任，20世纪留任至今的只剩下1991年由前总统老布什任命、74岁的托马
斯，其他大法官目前年纪都在50至60多岁，意味他们大多能任职到2040年代甚至更久。然
而这也意味着最高法院由保守派主导的状况，长期不会有任何改变。
近期最高法院作出多项争议判决，除“罗诉韦德案”的堕胎权保护外，还包括推翻总统拜
登政府对抗新冠疫情传播的多项公共卫生法令；两年前才达成的重大决定，承认原住民的
自治权，现在也告削弱。这些判决的影响已扩散到整个社会；全美50个州份中，近半数已
制订或很快便推出法令，严格限制或完全禁止堕胎。此外，包括纽约州、加州及马萨诸塞
州等地，也不再能要求民众提出理由才能私下携枪；各州在欠缺公立学校的各地区，若补
贴不带宗教色彩的私校，也得补贴教会办学。
热切“改正”前人错误
大多数保守派大法官均有共同特征，便是热切希望更改他们认为以前大法官犯下的错误；
他们提倡宪法原典主义，或依他们对宪法文本最初公开意义的理解，来判定宪法的适用性
，由1791年权利法案或1868年宪法第十四修正案对各州所施限制，莫不如此。西北大学法
学教授麦金尼斯表示，这种做法与各种非原典主义的判决先例之间已出现极大分歧，令人
质疑未来要怎样化解这种分歧。◆综合报道