标题: 苏联解体30年 帝国到底死了没？
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202112260027.aspx
（中央社记者陈韵聿伦敦26日专电）
30年前的今天，苏联最高苏维埃上议院宣布苏联正式解体。此前，俄罗斯、白俄罗斯及乌
克兰3个苏联创始成员国的领导人于同年12月8日签署指标性的“别洛韦日协定”，宣告作
为国际法主体及地缘政治现实，苏联不复存在。但苏联果真“消失”了吗？
今年12月17日，在俄罗斯兵力集结、乌克兰边境局势紧张的背景下，俄方向美国及北大西
洋公约组织（NATO）提出两份协议草案，要求北约不得东扩并回复军事部署至1997年5月
27日俄罗斯与北约签署关系文件以前的状态（多数前华沙公约组织会员国在1997年后才陆
续获准加入北约），且美方应拒绝让“曾属于苏联一部分”的国家加入北约，也不得在这
些国家境内建立军事基地。
北约秘书长史托腾柏格（Jens Stoltenberg）近日重申，北约从未如莫斯科当局多次宣称
曾“承诺”不扩张，且根据章程，欧洲各国有权自主决定是否加入或退出北约。
事实上，为加入北约这个集体防卫组织以巩固自身安全，俄罗斯周边国家往往是无奈“欲
速却不达”，并非如前苏联领导人戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）近日对俄媒所说，“
傲慢的西方在冷战后决定建立新帝国，因此起心动念扩张北约”。
值得注意的是，莫斯科当局在上述对美国提出的协议草案中，理所当然地使用“苏联”这
个概念，而戈巴契夫在访谈中也表达不认同北约将手伸向所谓前苏联领土。
30年过去了，俄罗斯政坛依然不让苏联入土为安。
不同于西方国家视戈巴契夫为推动改革智者的“美丽误会”，戈巴契夫当年追求的实际上
是尽可能保全苏联政权及他的个人权力，手段包括血腥镇压境内独立运动以及在1991年3
月举行苏联史上第一次、也是最后一次公投。
当年的公投题目是：您是否认为有必要保留苏维埃社会主义共和国联邦（苏联）？若该联
邦改制为由权力平等的主权共和国组成的新联邦，且在此联邦境内，所有族裔的人权与自
由将获完全保障。
题目的设定透露各共和国权力平等、所有族裔的人权与自由获保障都非现状，也反映长久
以来苏联民众心照不宣的事实：中央宣传的“民族友谊”是建立在各民族被迫接受莫斯科
的政治、经济、社会统御，以及自身历史、文化遭“苏联大叙事”抹除或改造、收编的基
础上。
由于多数成员并非自主“加盟”，苏联自始就是一个仰赖各种压迫、诈术诡辩、操弄、分
化、洗脑与“维稳”手段勉强维持寿命、大而不当的体制；一旦外部竞争环境造成的压力
不堪负荷，或是内部长期累积的问题和矛盾已难以靠既有机制解决，崩解不过是迟早的事
。
谈论苏联解体，许多人不免提到90年代的俄罗斯及其他前苏联国家有多悲惨、混乱。
90年代的局面反映的其实是苏联时期累积多年不愿正视的问题“总是要还”。无论平民百
姓有多么值得受同情，当下的惨况并不能反过来“证明”苏联的美好，更不能用于正当化
今天的莫斯科企图以军事、操弄他国内政等手段“再现帝国荣光”的野心。
更何况，对如今再度走回威权道路的俄罗斯而言，90年代也是自由民主思潮风起云涌、大
批档案解密、迎来前所未有个人与集体发展新机遇的时代。
俄罗斯总统蒲亭（Vladimir Putin）曾称苏联解体是“20世纪最大的地缘政治灾难”，但
他及他的支持者大概不会愿意坐时光机重返苏联。
当莫斯科权力核心圈透过媒体操作和不时以“公民行动”为包装的政治动员煽动、催化民
间的苏联风格帝国情怀时，他们召唤的“苏联精神”是选择性的，为的是巩固既有权力和
利益结构，并为对外侵略铺路：个人必须无条件服从由当局定义的集体利益；为了当局定
义的国家安全，对内必须大力打压各路“外国势力代理人”，对外则要先发制人，扩大俄
罗斯的“生存空间”。
苏联解体后，往日泱泱大国子民得靠西方援助蹒跚步上正轨，这对某些人来说显然是奇耻
大辱。他们希望俄罗斯重新成为令人敬畏的强权，但老是搞不清楚“尊敬”、“敬畏”和
“敬而远之”、“敬谢不敏”的差别，并惯常以“料你们也不能、不敢拿我怎样”的态度
持续挑战、破坏国际间各项规则和协定。
蒲亭期盼在历史留名，成为“收复帝国失土”、抚平“帝国创伤”的伟人，为此他近年也
十分热衷于宣扬“正确”史观与历史论述。驱动他的并非民族主义，而是帝国野心：“同
文同种”、“一家亲”如果还有任何号召力，顶多对乌克兰和白俄罗斯境内缺乏政治判断
力的民众有效，但他追求回复的“历史疆域”可不只这些。
可惜，蒲亭或许永远无法理解为何绝大多数“曾属于苏联一部分”的国家并不急于与莫斯
科建立更密切关系。
（编辑：周永捷）
───────────────────────────────────────
苏联解体30年 戈巴契夫改革失败是最后一根稻草
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112250061.aspx
（中央社纽约24日综合外电报导）
苏联于30年前的1991年12月25日宣告解体，戈巴契夫辞去苏联总统，俄罗斯第一任总统叶
尔钦在克里姆林宫降下苏联镰刀铁锤旗，升起了俄罗斯三色旗。
“华尔街日报”报导，当时和现在有许多美国人认为，是美国的政策协助摧毁了这个“邪
恶帝国”，其次是经济和军事负担以及各个共和国发生的造反削弱了苏联。
不过，30年后再回头看这些广为人们所信、造成苏联瓦解的原因时，却不再那么有说服力
了。举例来说，1990年苏联军事投入的成本没有达到难以承受地步：当时苏联有条不紊地
将军队撤出阿富汗和东欧。
苏联军事支出占国内生产毛额（GDP）15%，相较于西方更具成本效益。在苏联接近解体时
，油价重挫，但不具有决定性影响力，苏联通往西欧的石油和天然气管线依旧是重要长期
资产。1991年苏联有650亿美元外债，自数年前开始大幅增加，但莫斯科当局仅须偿还39
亿美元拖欠债务。
也不是西方施压导致苏联领导层认定，早该改革共产主义制度。在前苏联领导人史达林（
Joseph Stalin）的“大恐怖”（Great Terror）阴影消退，共产主义丧失活力后，苏联
后期人民都期望由年轻领导人接棒展开改革。
戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）认为苏联体制改革是理想主义实验：他希望能摒弃史达
林主义，将苏联“社会主义”与民主结合起来，结果变成无可行策略的一场梦。他将苏联
的经济权力下放给各个共和国，国家各部会也给予国有企业管理者和员工新的自主权和一
部分企业获利。
然而，这样的安排非但没有激发热情和生产力，反而促使投机商在没有创造新产品下，蚕
食经济。
戈巴契夫主张的政治权力下放同样适得其反。他强迫政治局和地方政党领袖将最高政治权
力，下放到体制复杂的苏联人民委员会。他原本对苏联人民委员会变成“民主学校”抱有
期望，但这些效率低下的机构反而变成了宣扬民族分离主义和民粹主义的媒介，让苏联变
得无法治理。
最后，苏联经济“民主化”，各种改革准许设立私人银行和大肆印钞等。结果通膨飙升、
商品从商店消失、人民的储蓄变成一堆废纸，长期以来摇摇欲坠的苏联金融稳定也逐渐消
失。
包括地方的共产主义者、民族主义者和自由派人士在内，许多俄国人寄望有行动力且不怕
冒险的叶尔钦（Boris Yeltsin）的领导。叶尔钦基本上点燃俄国分离主义运动，除誓言
为“民主”而战，也要为苏联15个共和国的核心共和国俄罗斯的最高地位而战。
1990年6月，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国发表“主权宣言”，宣布主权独立，境内
俄罗斯法律高于苏联法律。
叶尔钦于1991年6月成为俄罗斯史上第一任总统，他的分离主义路线成为苏联解体的至关
重要因素。在此同时，喜欢高谈阔论的戈巴契夫支持率跌到20%以下，许多俄国人将生活
水准倒退归咎于他。
当时有许多苏联菁英，包括叶尔钦在内，游历西方国家时体验到“超市震撼”。西方消费
品种类之多目不暇给，与苏联货架商品匮乏形成强烈对比，也突显出戈巴契夫的改革是个
大失败。
因此，数以千计苏联菁英开始脱离共产党，投向西方市场梦想的怀抱。叶尔钦和他的随从
打着市场自由主义和反共产主义的招牌，跟西方借来苏联是“极权帝国”的想法。他们不
计一切代价，寻求摧毁苏联残留的一切。
1991年8月19日，苏联共产党内强硬派成员，包括KGB主席克留契柯夫（Vladimir Kryuch-
kov）在内的8位高层官僚，不满时任总书记兼总统戈巴契夫的改革计画，因此发动政变，
软禁了正在度假的戈巴契夫。所幸，3天内克留契柯夫领军的政变以失败告终，戈巴契夫
也在叶尔钦斡旋下获释。
随后叶尔钦很快便夺取政权，架空戈巴契夫的权力，禁止共产党在国内活动，并解散中央
政府。1991年12月1日，乌克兰举办独立公投，在此之后叶尔钦与乌克兰总统会面，并宣
布终止苏联的存在。
当初是莫斯科内部的拔河拉锯战瓦解了苏联体制，并非被自由主义的胜利浪潮所摧毁。戈
巴契夫改革苏联的史诗级失败届满30周年，许多人无疑会举杯庆祝。不过“完整且自由”
的欧洲再度分裂，众多美国人担心自由世界秩序，甚至他们本身民主的未来。
他们仍可以透过选举做出改变，但俄国人就没那么幸运了：戈巴契夫改革失败，成为蒲亭
（Vladimir Putin）崛起的跳板。
（译者：陈昱婷；核稿：刘学源）
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)