标题: 特朗普特赦前国安顾问弗林 民主党轰滥权报答忠心盟友
新闻来源: (须有正确连结)
https://bit.ly/2HIZLcE
【明报专讯】
美国总统特朗普周三（25日）宣布，特赦曾承认就与俄罗斯大使接触一事向联邦调查局（
FBI）作假证供的前国家安全顾问弗林（Michael Flynn），被视为特朗普上任至今，及预
计在明年1月20日卸任前、最后白宫日子最受瞩目的特赦决定。《金融时报》形容这次特
赦是特朗普承认自己的总统任期步向尾声的最新迹象。民主党人斥特朗普滥用特赦权力，
白宫声明则表示今次特赦终止对一名无辜者的持续、党派狙击。
《金融时报》：卸任前认输迹象
弗林是少数在特别检察官米勒就俄罗斯涉干预2016年美国大选的“通俄门”调查中认罪的
特朗普盟友。他2017年底跟调查人员达成认罪协议，并就向FBI探员说谎的指控两度认罪
，以免就涉非法为土耳其游说而面对更严重控罪。惟今年1月弗林寻求撤回认罪协议，声
称检方诱骗他认罪，5月司法部提出撤控，8月华盛顿的哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁
定，审理此案的法官有权拒批司法部的撤控动议。
外界都认为特朗普在明年1月卸任前会特赦数名政治盟友，弗林是其中之一。其他或获特
朗普特赦的包括因通俄门受查后、被判税务诈骗等罪成的前竞选经理马纳福特，受曼哈顿
检察办公室调查的私人律师朱利亚尼，面对诈骗指控的白宫前首席策略师班农，及在“通
俄门”中发假誓、作伪证罪成判囚，但已获减刑的竞选顾问斯通。
特赦决定受到民主党人炮轰，众议院情报委员会主席希夫（Adam Schiff）批评特朗普再
次滥用特赦权力，报答选择忠于特朗普多于美国的弗林；司法委员会主席纳德勒（Jerry
Nadler）批评今次特赦不当、没有原则。众议院议长佩洛西亦发声明，批评今次是严重腐
败及明目张胆的滥权行为。共和党人则认为对弗林的控罪是政治检控。
（纽约时报、金融时报、路透社）
───────────────────────────────────────
《华邮》：对法治的终极侮辱
http://paper.wenweipo.com/2020/11/27/GJ2011270003.htm
美国总统特朗普在大选落败后，任期只余下约两个月，一如外界所料，特朗普运用权力，
在任期最后阶段特赦他的亲信，前国家安全顾问弗林是第一人，预料将陆续有来。《华盛
顿邮报》分析指出，相比其他之前获特朗普赦免的人士，特赦弗林受到更广泛关注，不单
因弗林曾任国家安全顾问高职，还因他已承认在“通俄案”中向联邦调查局作假证，司法
部长巴尔却公然干预撤控，特朗普最终介入颁令特赦，无疑是“对美国和法治开战”，法
治制度将被破坏殆尽。
特朗普任内已多次签署行政命令，特赦他的亲信和好友，又或与他立场一致的人。首名获
特朗普赦免的人士，是亚利桑那州马里科帕县警官阿尔帕约。阿尔帕约任内大举逮捕非法
移民，无视联邦地方法院要求他停止针对拉美裔的选择性执法，最终被判藐视法庭。特朗
普与阿尔帕约在反移民等议题上立场一致，阿尔帕约于2016年更多次为特朗普竞选站台。
特朗普于2017年8月宣布赦免阿尔帕约。
判囚40个月 斯通获免服刑
特朗普好友斯通因“通俄案”被判入狱40个月，原定今年7月到监狱服刑，但特朗普在斯
通开始服刑前数天，宣布赦免斯通，令他逃过牢狱之灾。
相比阿尔帕约或斯通，弗林案更受瞩目。弗林于2017年承认作假证、隐瞒曾秘密与俄罗斯
驻美大使接触后，特朗普随即批评“通俄案”调查是猎巫，又称弗林是“好人”。极右人
士也纷纷发功，形容弗林是“深层国家”的受害人。
巴尔今年较早时介入弗林案，提出撤销起诉，但主审法官只同意暂时搁置案件。特朗普眼
见自己的白宫生涯时日无多，决定出手赦免弗林，了结弗林案。
“司法战失利谋报复”
《华邮》形容特朗普赦免弗林，是“针对美国的终极战争行动”，是对法治的“终极侮辱
”。特朗普不断发动司法战，试图推翻选举结果，但接连被法院驳回，特赦弗林相信是特
朗普报复法治的“最恶劣手段”。
■综合报道
───────────────────────────────────────
自我特赦 川普敢开美国之先？
https://udn.com/news/story/6813/5045289
2020-11-26 15:26 世界日报 / 记者颜伶如、编译陈韵涵／综合报导
川普总统25日宣布特赦前国安顾问佛林，一般预料，他在任期尾声将与多位前总统一样频
繁行使特赦权，规模更可能有过之而无不及，会不会或能不能特赦自己也成为外界关注的
焦点。
从2016年竞选期间以来的川普核心幕僚，后来纷纷卷入不法而被定罪，除佛林外，还包括
竞选顾问史东 (Roger Stone)、竞选总干事马纳福 (Paul Manafort)、前私人律师柯恩
(Michael Cohen)，川普在这些案件中的角色也因此引起关注。
法律专家：为己赦罪等于坦承有罪
柯恩提供的录音档显示，川普自认就算触犯选举法，身为总统将可为己赦罪；“通俄案”
调查落幕后，川普曾说：“我绝对有权力可以为自己赦罪，但我根本没做错事，何须这么
做呢？”
法律专家威廉斯(Elliot Williams)分析，总统为己赦罪等于坦承确实有罪，川普这么做
不仅看起来嫌疑重大，也等于承认犯下遭到起诉的罪名。
为己赦罪？宪法并无明文禁止
美国历史上不曾有总统敢为己赦罪，但宪法无明文禁止总统自我特赦，仅规定总统遭国会
弹劾时不得为己赦罪。
宪法第二条第二节第一款载明，总统有权特赦任何被判定或指控联邦罪行者，弹劾案除外
，但总统不能赦免被判定或指控违反州法或地方法律者。
最高法院19世纪曾裁定，“国会不能限制总统赦免权效力”，1974年最高法院还表示，总
统行使赦免权时拥有“不受约束的行政裁量权”，这显示总统赦免权几乎不受任何限制，
连国会都无法干涉。
前总统尼克森1974年辞职下台前，司法部法律顾问办公室在一份备忘录中写道，总统不能
为自己赦罪，理由是基于最根本的法律原则，“没有人可在自己受审官司中担任法官”。
采“尼克森”模式？机会不大
相隔一个月后，尼克森的继任者、前副总统福特特赦尼克森，却也因此断送了后来参选总
统的成功机会。
若以司法部法律顾问办公室1974年备忘录内容看，川普还有其他方式可寻求特赦，例如循
尼克森前例，辞职或以无法视事为由，把政权交给副总统潘斯，再由潘斯行使特赦权。
威廉斯分析：“问题在于，潘斯这么做形同自断政治之路。”他说，明显有意更上层楼角
逐总统大选的潘斯，必须考虑政治后果。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)