标题: 美国大选：彭斯对阵哈里斯 聚焦副总统候选人辩论
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53844377
冯兆音／BBC中文驻美记者 发自华盛顿
https://i.imgur.com/SuqccJ6.jpg
（Getty Images）
美国大选，副总统候选人总会举行电视辩论。为什么2020这一届我们更要关注？
2020美国总统大选在即，除了特朗普与拜登之争，还有一场交锋没那么受关注，但可能对
美国政治产生深远的影响。
除了拜登与特朗普，还有两个名字将出现在总统大选的选票上。
那就是现任副总统迈克·彭斯（Mike Pence）与民主党参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala
Harris，又译贺锦丽）。
两人将在美国东部时间10月7日晚上9点（格林尼治标凖时间10月8日凌晨1点）在犹他州盐
湖城展开一场副总统辩论。“配角”即将走出阴影、步入聚光灯焦点。
通常，副总统辩论作用有限，但是2020年这届大选，彭斯和哈里斯的对撞更加值得关注。
可以肯定的是，这将是一场你前所未见的美国大选副总统辩论。
https://i.imgur.com/OophMgS.jpg
副总统辩论的防疫措施，图示工作人员凖备辩论现场
为了防范新冠，彭斯和哈里斯两人将隔着有机玻璃板辩论，并且保有至少12英尺（3.6米
）的距离。观众必须戴口罩，参与者需接受检测。
迄今，两名副总统候选人最近的病毒检测都呈阴性反应。
不可以肯定的是，总统特朗普及周边多名幕僚感染新冠病毒，他接下来将会承担多少拉票
？竞选工程会怎样展开？
或许，四年后的今天，彭斯和哈里斯将分别成为各自政党的总统候选人？果真如此，这一
次辩论或许就是未来美国政坛两党博弈的“片花”。
特朗普在上周五确认感染新冠并住院多日，关于他健康状况的疑虑，使得外界史无前例地
关注“二把手”彭斯。如果总统无法履职，宪法第25修正案允许将权力移交给副总统。
在特朗普治下三年多来，不少幕僚或主动辞职或被炒鱿鱼，官员们如跑马灯般更迭，然而
彭斯似乎地位稳固，颇受总统信任。
另一边厢，民主党高调宣布哈里斯为副总统提名人，如果当选，她将成为第一位入主白宫
的少数族裔女性，并将是拜登接班人的大热人选。
副总统是美国政府中位阶第二高的官员，仅次于美国总统，可谓是“一人之下，万人之上
”。不过，美国副总统在施政中到底有多重要？在拜登与特朗普的健康状况备受关注之时
，副总统候选人又在大选中扮演何种角色？
美国副总统：离总统只有“一个心跳的距离”
圣路易斯大学美国宪法教授杰尔·戈斯坦（Joel Goldstein）表示，在历届美国政府中，
副总统往往是总统的资深顾问与“解决麻烦的人”。
戈斯坦研究美国副总统多年，著有《白宫副总统》一书。
在今年的大选中，副总统人选尤为受到关注。
拜登与特朗普都年逾七旬，外界十分关注其健康状况。而且，拜登尚未公开表达竞选连任
的意愿，副总统搭档作为接班人的大热人选，有“储君”的意味。
美国宪法规定，一旦总统在任内死亡、辞职或者被撤职，副总统将立即继任。
因此，副总统常被指与总统“只有一个心跳的距离”。
美国历史上，共有9位副总统因总统任内死亡或辞职而接班。
其中最广为人知的例子是，1974年时尼克松总统因“水门事件”辞职，由副总统福特接班
；以及1963年肯尼迪遇刺，副手约翰逊在两小时后宣誓就任总统。
美国历史上45位总统中，有14人曾担任副总统。目前还没有副总统因总统撤职而继位。
副总统候选人有多重要？
“在竞选中，副总统候选人有仅次于总统的话语权，” 戈斯坦称。
副总统候选人通常帮同党的总统候选人拉票，以及在政策上与对手争辩。
本届大选中，两名副总统候选人的背景南辕北辙。彭斯是来自作风保守的中西部白人男性
，哈里斯则是少数族裔女性，代表政治倾向偏左的加州。
哈里斯的副总统提名公开后，特朗普曾批评“副总统人选不重要，人们只为总统投票”。
戈斯坦则说：“绝大部分的人为总统候选人投票，但副总统人选也发出重要信号，体现总
统候选人的价值观和决策。”
一般认为，副总统候选人对大选最终结果的影响甚微。不过，戈斯坦指出：“好几次大选
就是以极小差距决出胜负的。”
他对BBC中文表示，挑选副总统人选时，最为关键的考量标凖是总统与副手的政治及个性
兼容。
在挑选竞选搭档的过程中，总统有最终话语权。据悉，拜登团队就为他筛选了四个副手人
选，由拜登最后拍板。
在当选后，副总统会在辅助总统组建政府内阁时担任关键角色，譬如，现任副总统彭斯就
是2016年白宫过渡团队的负责人。
彭斯：白宫第二把交椅
在过去的四年中，彭斯一直是美国总统特朗普非常干练的副手，不仅领导团队，确定行政
部门的重要任命，而且还是与媒体顺利沟通的副总统。在多数情况下，他避免出风头，尽
管最近在领导白宫对抗冠状病毒特别工作组中的角色，让他引起了更多关注。
彭斯到白宫的旅程始于2016年7月，当时他在印第安纳波利斯的家中与特朗普见面，并被
邀请参与选战。他的加入并不令人意外。作为前印地安纳州长，彭斯是在华盛顿的社会保
守派人精英人士的最爱。
在被任命为副总统前，彭斯曾公开批评特朗普的一些政策，比如形容称特朗普禁止穆斯林
进入美国的提议是“冒犯性的，违宪的”。
但现在被视为忠实的第二把交椅，很少对总统提出批评。
副总统候选人：力求为总统搭档加分
通常来说，副总统候选人在大选过程中有三个“高光时刻”：当总统候选人宣布搭档人选
时、副总统候选人在党代会接受提名时，以及副总统的选前辩论。
全国直播的副总统辩论在1976年首次举行，跟总统辩论有三场不同，副总统辩论通常只有
一场，主题围绕总统候选人及其方针政策。
副总统辩论的收视率通常不如总统辩论，然而，2008年拜登与性格乖张的共和党人佩林展
开交锋，其收视率超过了当年的总统辩论。
戈斯坦预期，本届副总统辩论也会颇有看头。
参议员哈里斯在国会以在听证会中提问强硬著称，此前在党内初选辩论中也出尽风头。“
她需要在辩论中将自己介绍给全国选民，”戈斯坦说。
而现任副总统彭斯在四年前的辩论中表现不俗，他此前还曾担任政治评论员，口才历经考
验。“两个都是政治传播的高手,”戈斯坦说，“这场交锋会很有意思。”
在副总统辩论之后，特朗普与拜登将在10月15日与22日举行第二、三场总统辩论。
由于特朗普感染新冠病毒，目前尚不清楚辩论是否会如期举行以及将如何举行。
───────────────────────────────────────
副总统辩论登场　聚焦5大看点
https://tw.appledaily.com/international/20201008/CHTRRQAK3ZECHHXF76OJJADUAI/
美国副总统潘斯和民主党副总统候选人贺锦丽，周三晚于犹他州辩论台上首碰头，参加他
们唯一一场副总统辩论。
这场辩论有多重要？
副总统辩论很少对总统大选选情构成重大影响，不过由于总统川普感染武汉肺炎后正处于
恢复期，他的民主党对手拜登寻求成为美国史上最老总统，副总统辩论变得更加重要。
川普和拜登都年届七旬高龄，让潘斯和贺锦丽有机会在下届总统任期结束前，出任总统职
位，民众会透过辩论更仔细审视两名副总统候选人。潘斯和贺锦丽一直被川普和拜登的光
芒掩盖，这场辩论成为他们表现自己的时刻。
辩论是否安全？
不足两周前，潘斯没戴口罩出席了在白宫玫瑰园举行的大法官提名仪式，但这次被广泛怀
疑为“超级传播”武汉肺炎的活动，已有至少八名出席者染疫，包括川普本人。在此情况
下，潘斯理应接受隔离，而不是到犹他大学出席辩论。
辩论主办方同意用塑胶玻璃板将两名候选人隔开，但他们都不必戴口罩。候选人和主持的
座位会相隔3.7米，不准握手或用其他有身体接触的方式打招呼。主办方表示，辩论厅会
让少数持票宾客入内，但除了候选人和主持以外，任何拒戴口罩的人都会被带走。
潘斯会如何捍衞白宫应对疫情方式？
身为总统武汉肺炎专责小组主席的潘斯，将要回答政府抗疫不力的问题。现时已有超过21
万美国人死于武汉肺炎，白宫也成为疫情热点，但川普政府尚未有全面的国家控疫策略。
相信潘斯若以政府一早禁止从中国入境者这种白宫一般官方回应，不能轻易摆脱质问。
潘斯将被迫回应川普多番淡化病毒威胁，以及不鼓励使用口罩等基本安全预防措施的问题
，而川普直至周一出院仍坚持这种论调。潘斯从政担任民选岗位20年，在某些方面远比川
普老练，他在辩论场上表现令人相当期待。
贺锦丽创历史能否激励民主党？
贺锦丽有望成为美国首名非裔女副总统，出现在辩论台上已是创造历史，为民主党人带来
更大激励作用。贺锦丽在民主党初选辩论期间，谈论过关于种族融合校车接送计划的自身
经历，有效突显她在历史上的独特地位。民主党仍然致力鼓励低参与度选民，尤其是非裔
和年轻人投票，贺锦丽的辩论可能有助激励此族群。
两候选人会否展现强硬一面？
竞选拍档首要条件是不要破坏选民的好感，副总统参选人通常会小心讲话，但现在已来到
非常时期。过去四年潘斯让人看到他很会夸赞总统，身为前检察官的贺锦丽则展现了她有
能力也愿意燃起争议，预计她会就川普政府应对种族分裂、女性议题、武汉肺炎和最高法
院提名人方面着手攻击潘斯。鉴于贺锦丽成为拜登副手后一直相对沉默，拜登团队会容许
她在辩论上表现得有多进取仍然存疑。
（国际中心／综合外电报导）
───────────────────────────────────────
“法律与秩序”半世纪轮回 三大不同 同为竞选口号 学者：特朗普非尼克逊成效存疑
https://bit.ly/3nwnOvA
https://i.imgur.com/jWnfGAJ.jpg https://i.imgur.com/6Hn6VC5.jpg
https://i.imgur.com/7ebYS2f.jpg
【明报专讯】
“我是你们的法律与秩序总统”，美国总统特朗普今年6月在白宫如是说。在反种族主义
示威浪潮下，“法律与秩序”（law and order）成了特朗普阵营的竞选主调，令人联想
到1968年大选时，黑人民权领袖马丁路德金遭刺杀后触发多地骚乱，加上反战示威升温，
当年共和党总统候选人尼克逊正是靠“法律与秩序”牌入主白宫。半世纪过去，特朗普能
否重演尼克逊的成功？本报以电邮访问两名美国政治及历史学者，剖析2020年与1968年的
三大不同，如何影响特朗普“法律与秩序”牌的成败。
明报记者 陈籽颖
特朗普在上届大选已自称“法律与秩序候选人”，承诺严打罪案和确保边境安全。今年5
月，黑人男子弗洛伊德之死触发的示威席卷全国，他多次斥示威者是激进左翼和无政府主
义者，主张出动联邦执法人员应付示威，亦更常在社交网站发布“法律与秩序”和“沉默
大多数”的帖文，这两个字眼正是半世纪前因尼克逊而广为人知。
1968年是美国动荡之年，时任民主党籍总统詹森因越战政策声望受挫，罕有放弃竞逐连任
。同年4月马丁路德金遭刺杀，逾百城市爆发骚乱，在民主党初选被看好的罗拔甘迺迪6月
亦遭刺杀。同时“反文化运动”和反战示威持续，大批示威者8月到民主党全国大会抗议
，演变成激烈警民冲突，詹森副手、自由派的汉弗莱（Hubert Humphrey）在混乱中获提
名出选。另一边厢，尼克逊主打恢复“法律与秩序”的旗号，最终击败汉弗莱和主张种族
隔离的第三方候选人、民主党籍阿拉巴马州州长华莱士（George Wallace）。反战示威升
温，尼克逊翌年发表著名的“沉默大多数”演说，吁没参与示威者支持其越战政策。
黑人示威政治影响 传媒导向成关键
普林斯顿大学政治学助理教授瓦索（Omar Wasow）今年5月发表研究，探讨1960至1972年
黑人民权示威的政治影响。他指当时非暴力示威有利民主党选情，暴力事件则有利共和党
，关键在于传媒报道，前者将民意导向公民权利，后者则导向社会控制。这项研究近月引
起热议，尤其民调反映美国近期的示威支持度下滑（见图），外界猜测是否有利特朗普选
情。惟《华盛顿邮报》和美国广播公司（ABC）上月底的民调显示，51%受访者认为拜登更
能处理罪案和安全问题，特朗普则为44%。瓦索形容这是值得注意的转变，因为共和党过
去约50年一直主导“法律与秩序”牌。
执政下动荡 特朗普难归咎民主党
俄亥俄卫斯理大学历史教授弗拉姆（Michael Flamm）曾撰书，分析1960年代街头罪案和
骚乱如何促成对保守派支持。他指“法律与秩序是有力的口号，吸引对社会及政治转变感
焦虑和愤怒的保守派白人”，但有些因素将限制这张牌的成效。首先，当年尼克逊是挑战
执政的民主党，令他更易批评民主党人任由街头罪案、骚乱和反战示威升级，但特朗普是
竞逐连任。拜登的阵营亦在广告强调，动荡局势是在特朗普任期下发生，并斥他没以批评
示威者的相同强度，谴责加剧示威混乱的白人至上主义者和民兵；特朗普阵营则将矛头指
向民主党控制的州份和城市，将示威相关的乱象描绘为民主党执政的未来。
论述兼顾民权 尼克逊显温和
另外，弗拉姆和瓦索同时提到当年支持种族隔离的华莱士参选，令尼克逊显得相对温和。
瓦索指当年尼克逊的论述有策略地抓住中心，要求恢复“法律与秩序”之余承认公民权利
，其“法律与秩序”广告片承认“异议是推动改革的必要部分”，但补充“在提供和平改
革的制度内，没任何理由证明诉诸暴力是正当的”。瓦索认为，特朗普阵营的“二元”论
述只有“压制示威”和“乱象持续”两个选项，而没考虑妥协或公民权利，“特朗普的‘
法律与秩序’牌失效并非因他模仿尼克逊，而是因为他模仿华莱士”。
能否拉拢中间派难料 郊区白人更关注疫情
普林斯顿大学的助理教授瓦索指出，比起种族隔离制度仍存在的1960年代，今时今日美国
关注种族议题的白人愈来愈多，经过近几年“黑人的命也是命”运动，警察和种族公义议
题亦更受关注。惟现时公众对种族议题的看法，存在极大党派分歧。有分析认为，特朗普
强硬的“法律与秩序”牌可鼓动本身的支持者，但未必能拉拢犹豫未决的选民，被视为“
法律与秩序”牌主要对象的郊区白人取态亦成焦点。
党内民调专家：话题正确 用错语言
特朗普的“法律与秩序”信息在支持者阵营引起共鸣，例如《时代》杂志上月报道，有伊
利诺伊选民表明今年会再投票予特朗普，她称有家人居于8月爆发冲突的威斯康星州基诺
沙市，当时他们害怕外来者会烧毁其屋子，只敢在客厅睡觉。惟报道亦提到，民调专家认
为最接受“法律与秩序”牌的选民本身就是特朗普支持者，但要赢得大选，他需争取的是
游离州犹豫未决的选民支持。共和党民调专家伦茨（Frank Luntz）认为，问题之一在于
特朗普只谈论暴力和骚乱的问题，而非公共安全这个解决方案，“特朗普谈论正确的话题
，但用错语言”。
特朗普阵营积极拉拢郊区选民，例如他在首场电视辩论就指控拜登不敢谈“法律与秩序”
，又称一旦拜登当选，“我们的郊区将会消失”。示威相关的混乱确实在郊区引起忧虑，
如《纽约时报》报道，威斯康星州密尔沃基的郊区有居民用粉笔在寓所外的行人路写“黑
人的命也是命”，但随即被擦掉，后来他在自家花园贴标语亦被邻居投诉，有人坦言不敢
竖起支持拜登的标语牌，怕惹来骚扰。
上月底民调 郊区支持度拜登领先
不过“法律与秩序”牌是否奏效仍是未知数，据路透社/Ipsos上月中的民调，27%郊区白
人称驱动他们投票的最重要因素是疫情，其次是恢复公众对美国政府的信任，相比下只有
11%称最关注候选人会否严厉打击罪案和骚乱。《华盛顿邮报》和美国广播公司（ABC）上
月底的民调显示，拜登在郊区选民的支持度为52%，稍微领先47%的特朗普，其中男性倾向
支持特朗普，女性倾向拜登。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)