楼主:
kwei (光影)
2020-07-18 13:46:27文化战争、保守主义与西方文明的未来
转载自《当代美国评论》2019年第4期
http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=22317
王建勋
中国政法大学副教授
内容摘要：
在过去半个世纪中，美国正在经历一场文化战争。它发生在进步主义者(自由主义者)和保
守主义者之间，其分歧涉及政治、经济和社会诸领域，双方的争论主要围绕着政府权力、
私有产权、自由市场、资本主义、堕胎以及同性婚姻等问题展开。保守主义者致力于捍卫
基督教传统、有限政府和资本主义，并认为这是美国精神乃至西方文明的核心，而进步主
义者则倡导世俗化、大政府、干预主义以及福利国家。这是一场观念与信仰之争，西方文
明的未来在很大程度上取决于保守主义能否占据上风。
问题的提出
至少自二十世纪六十年代以来，美国社会中就出现了观点极化且难以妥协的现象。譬如，
一些人坚决支持堕胎，另一些人则强烈反对；一些人高倡同性婚姻，另一些人则只接受传
统婚姻；一些人极力主张严格控枪，另一些人则为持枪权而战；一些人大力倡导福利国家
，另一些人则竭力捍卫自由市场；等等。这些分歧反映在政治和公共政策领域，则是不可
避免的党派攻伐和政治极化，进而造成整个社会的撕裂。这种极化和撕裂的背后，有着深
刻的文化原因，因而，它被称为一场"文化战争"(culture war)。[1]尽管它是一场没有硝
烟的战争，但其火药味十足，只要浏览一下各种媒体和舆论平台就可见一斑。
2018年8月24日，乔治城大学一位历史学教授在《纽约时报》撰文，题目是"美国无休止的
文化战争"。他本人参加过1968年芝加哥街头抗议越战的活动，发现五十年前推动人们走
上街头的那些问题，至今仍然是造成美国党派分裂和政治极化的重要因素，并且，这种深
深的分歧植根于难以妥协的文化和信条。[2]一位作者惊呼，在今天的美国，一切都成了
文化战争，任何一个议题都成了党同伐异和舆论大战的对象。[3]甚至有人说，"我们（美
国人）正生活在一个全面文化战争的时代。"[4]
如果说它是一场全面的文化战争，那么，它究竟体现在哪些方面？为何会发生这场文化战
争？该如何理解和看待它？它可能如何影响美国社会乃至西方文明的未来？本文尝试对这
些问题进行初步的回答，旨在对美国社会中的文化之争进行解剖和梳理，探究这场文化大
战的社会政治影响，并将其置于西方文明发展演变的大背景中去解读。值得一提的是，虽
然本文的讨论基本上侷限于美国，但西方其他国家面临的社会撕裂和文化挑战大致类似。
文化战争在美国：分歧何在？
仔细观察美国社会不难发现，这场文化战争几乎席卷了社会的方方面面，有的比较突出，
或者舆论和媒体关注较多，有的则没有那么明显，或者没有引发讨论。交战双方主要是进
步主义者(自由主义者)[5]或者民主党的支持者与保守主义者或者共和党的拥护者，虽然
双方的阵营都会因为议题或者时间等因素而发生一些变化，甚至出现内部分裂或者倒戈的
现象，但总体而言，交战双方的主体是比较稳定的。
对于这场文化战争的具体表现，我们不妨从政治、经济、社会等层面展开梳理和分析。就
政治领域而言，这场文化战争主要集中表现在如何看待政府的权力和职能上。进步主义者
(自由主义者)认为，政府的权力和职能应该随着时代的变化而变化，不应侷限于宪法原意
，尤其是在提供社会保障和福利方面。他们迷恋福利国家，认为政府应该提供医疗、教育
、养老等服务，甚至不少人主张全部或者部分免费。这一点，只要看看2020年美国总统大
选民主党候选人提出的施政纲领，就一目了然。虽然他们的政策倾向存在细微的差别，但
他们对待政府权力的基本态度大体一样。
但在保守主义者看来，必须恪守有限政府的原则，政府的权力在任何时代都应该受到严格
限制，政府不应该介入社会保障领域，或者，至少应该审慎介入，并且，不应该介入得太
广太深，因为那是民间的事务。尽管今天美国和其他西方国家都程度不同地提供了社会保
障，但在十九世纪末之前，这几乎还是不可思议的事情，不仅共和党而且民主党都会极力
反对。
譬如，1887年，当德克萨斯的几个县因干旱而导致农作物歉收时，一些国会议员动议联邦
政府拨款对那里的农场主进行救济，但民主党总统克利夫兰(Grover Cleveland)否决了这
一动议。在其否决声明中，他强烈地批评政府提供赈济的做法，重申有限政府的基本主张
，意味深长地指出："我不认为联邦政府的权力和义务应该扩至对遭受苦难之个人的救济
，它与公共服务或者公共利益不存在任何适当的关联。我认为，无视联邦权力与义务有限
使命的普遍倾向应被坚决抵制，以实现该教训应被时刻牢记的目的