标题: 美国非裔之死引发暴动，论无限上纲的警察执法问题
文章来源: (须有正确连结)
https://www.storm.mg/article/2744728
刘依俐 2020-06-21 06:40
https://i.imgur.com/CChVQNg.jpg
示威者说“黑人的命也是命”，是要强调黑人每天面对的暴力和系统性种族主义均缺乏关
注和行动。 （资料照，AP）
自由的空气必须不时用爱国主义者和暴君的血来刷新，美国开国总统汤玛斯‧杰佛逊（
Thomas Jefferson）曾举出相类似说法。必须提醒的是，该事件的观察者不能将趁火打劫
和暴乱者两相混淆而误认为真正的抗议者。美国明尼苏达双城市爆发种族歧视争议，非裔
美国人佛洛依德之死对总统唐纳‧川普连任选情之冲击下，各种反种族歧视声浪频传。明
尼苏达州最后一间麦当劳被炸；亚马逊、一家价值数十亿美元的公司被烧毁了。人们或说
这些财团所受到打击的仅仅是污水处理厂和九牛一毛的生财设施? 抑或美国人对1％的自
由空气的减少？
菁英不仅在种族主义者间传播著种族歧视，而且在总体上仍是阶级主义者。那些打砸抢的
人是很不深谋远虑的，他们没有计画，如果他们很聪明，应该攻击富人的基础设施，并劫
富济贫，只确保那些资本主义下资助政府、掌控美国恶行的富人，的生活能得到教训和听
见抗议的声音，而不是破坏自己的社区。大多数掠夺者都是白痴。他们不会攻击任何明智
的方法，并且会破坏整个社区中努力工作的人们的生活。
警察滥用职权　为事件火上加油　
警察只是一份糊口的工作，是他们在选择工作前就能意识到，而且是他们的选择。是911
事件后，政府不断缩减经费，让如此多的人的工作增添危险。对于失去生命的警察，大众
为何不见得感到遗憾，因为那些警察加入了一个在他们还活着之前就已经腐败的组织机构
。
对于一个因执法不当甚至是警察蓄意谋杀所被杀害的人，普遍美国人认为警察需要更好的
培训。毕竟人们看不到因毒品、精神病发作或其他原因而杀死人的护士和医生等其他职业
权利滥用，但是美国警察已经问题累累，滥用枪支频传，组织腐败、千疮百孔。且难道只
因警察主观感到受到威胁，所以他们可以杀害无辜的人吗？监督在哪里，为什么警察从未
被定罪？对不起，您报名参加了一份危险的工作，但众所周知，警察部门一直在寻找不会
动摇体制的“白痴”加入。从字面上看有研究证明了这一点。
很多美国人不喜欢滥用职权的警察─甚至感到愤怒，因为他们一直是制度的受害者，我的
一些朋友也是如此。美国是基于暴力抗议活动而建立的，很抱歉，我不会说暴力是没有必
要的。我说他们需要将精力集中在战略目标上，而不是笨拙使用这些手段，例如打砸抢小
客车车辆、载货货车、一般商店或当地的杂货店。
如果您的飞机因有几个烂苹果（美国人把老鼠屎比做烂苹果）不良驾驶飞机而坠毁，那可
以接受吗？警察违法执法让整个执法机构的威信和信任感崩解。为什么要捍卫一些用人民
纳的税去豢养坏警察，去为他们的生活开销甚至是行为后果而付出代价的老鼠屎呢？为什
么世界上大多数警察部队都能在不杀死人的情况下分散危险局势？没有暴力就不可能完成
任何革命吗? 德国警察部队在过去十年间以两位数的数字使用了枪支，他们可以做到为何
美国做不到? 很多人显然不明白警察部队并不意味着要伸张正义，这就是为什么我们拥有
司法系统。警察国家早已经过去，我们并非创建了警察部队来执行法律，而只是政府麾下
拿来巩固政权─偶尔维护秩序的。
罪犯也不能轻易杀死　黑人权益需被关注
这些工作让他们能被清楚理解到并不是等同法官和陪审团，无法对人们就地审判。因此，
杀死罪犯也不是他们应该做的事情。当然可以射击某人以解除其武装，阻碍其行动，但要
审判他们并因其罪行杀死他们不是可以的，那不是他们的工作，那是一个陪审团和法官的
工作。《美国宪法》建立了制衡机制，此外，直到维多利亚时代才真正引入了现代警察，
关于警察频频违反规则或警察自身有情绪精神问题等其他任何事情。从字面上看，这是警
察在美国滥用权力的事实。如果曾有与胡扯的种族主义者警察打交道的经验，就会知道有
时该人唯一犯下的错，就只是因为肤色─他们甚至必须为他们的肤色对警察道歉。
示威者说“黑人的命也是命”并不是要排除其他种族。黑人性命的问题试图强调的是，黑
人每天面对的暴力和系统性种族主义均缺乏关注和行动。当大家说所有生命都至关重要时
，我们认为我们是对的，我们正在帮助有色人种并未这个社会实现公平正义，但实际上并
非如此。这样想，您正在医院里拜访一位朋友。他们已经感到不适了，且已经持续了300
年左右，而您却选择在此时俯身在他们的耳边耳语：“其他人也会生病，你知道的”。这
些口号的支持者以为表现出了同情心，但实际上却是一种没有同理心的表现。
───────────────────────────────────────
民调：54%美国人 支持“反警察暴力”示威
https://www.worldjournal.com/7004162/
编译卢炯燊／综合19日电 2020年06月20日 06:00
明州非裔男子佛洛伊德遭警察跪压死亡事件，触发全国反对警方暴力执法及反对系统性种
族歧视的抗议示威，迄今仍在持续，但根据美联社-NORC公共事务研究中心的民意调查发
现，虽然多数人支持抗议警察示威，但多数人也认为执法人员对抗议活动执法适当，只有
少数说是使用了过分武力。
这项最新民调结果指出，有54%的美国人支持抗议示威，32%的人表示反对，其余14%没有
任何意见。
认为抗议活动会带来更好的改变者也占大多数，所占比率高达44%，只有21%说会带来负面
改变，33%认为不会有太大改变。
抗议警暴的抗议席卷全国，调查发现有7%在过去数星期不同程度的参加过抗议示威。本来
非洲裔有更多的理由参加抗议，然而调查发现示威抗议者有一半是白人，与七年前开始出
现的“黑人的命也是命”运动比较，今次的抗议更具有多样性。
大约80%的非裔支持抗议活动，50%的白人表示支持，约三分一白人则反对。
整体而言，27%认为示威抗议是和平而非暴力，22%则说是暴力，51%认为和平与暴力两者
皆有。若以种族比较，白人也较非裔更多的认为抗议活动是属于暴力，分别是20%与7%之
比。54%的白人则认为同样存在暴力与和平。
尽管支持举行抗议警暴的人占多数，但占55%的大多数美国人认为，执法部门对最近抗议
活动所采取的反应适当，只有44%指警方使用过分武力。
在种族方面，70%的非裔指执法人员对抗议示威过度使用武力，三成左右的白人也有这个
说法，但60%白人则认为执法人员做出了适当回应。
此外，大多数人，即54%认为，川普总统对示威抗议的反应，只会令情况变得更糟。川普
一度威胁要派军队平乱，在各方譁然后才撤回这个想法。不过也有12%的人说川普会使事
情变好，33%则指川普的反应对于局势并无影响。