桑德斯赢过川普之处
【特约记者谢维倩编译】78岁的桑德斯尽管知道自己无缘代表民主党角逐今年总统大选，但还是精神振奋地宣扬他的“民主社会主义”理念。美国面对严峻疫情的当下，全民医保的需求从未有一刻如此迫切和真实，除非每个人都有医保，否则没有人有。桑德斯的理念或将改变美国。
8年前共和党总统候选人罗姆尼（Mitt Romney）宣称 47%的人依赖政府却认为自己是受害者，且认为自己“有权”享受的福利包括医疗、住所和食物。令人惊讶的是，本周罗姆尼敦促政府向美国成年人支付1000美元，除了这笔钱以外，参议员还提议带薪休假、失业保险和营养项目来减缓经济受到的冲击。 昔日的他主张严格控制预算，而现在他非常慷慨。
拜登在佛州和其他地方的初选中大胜后，桑德斯已大幅落后，然而桑德斯或许感到欣慰，连罗姆尼这样的人都跟他想法一致。两周之前美国对于桑德斯左倾的社会主义还存疑，随着新冠疫情的迅速蔓延，美国的医疗体系暴露出了其脆弱之处。
美国医疗保险无法覆蓋所有民众，医疗成本过高，医务人员稀缺和人均病床比例过低等问题。种种因素勉强应付平时的医疗需求，但遇到百年不遇的病毒感染，再加上法规多如牛毛，没有人有政治勇气移除不必要的阻碍，患者增加将造成医疗体系随时都有崩塌的危险。
目前，从川普政府应对的方式就可以看出医疗问题多多（他们就算有心做也不知如何做起），再加上联邦政府和地方政府的协调不足，彼此应该负起什么样的责任才能争取时间做好防疫工作没有定论。
国会停留在撒钱救经济的阶段，对于从封城之后的后续措施，该如何有效协助大众度过足不出户的阶段毫无章法，也难怪民众对政府缺乏信任了。
原本缓慢行进的左倾趋势（公众对医保和财产税的看法），危机加速了桑德斯的世界观。 保守党政府领导的英国正走向极端的财政政策，法国也在做同样的事情。
美国的辩论并没有止步于对家庭和企业的短期帮助，它触及了更大的分配问题。罗姆尼的想法超越了共和党人通常会主张的举措，削减工资税、以及企业贷款的保证。 实行全民医保原被认为曲高和寡，然而在传染病面前，这个理由变得再顺理成章不过。
1970年的石油危机让自由市场主义学说兴起，2008年金融危机之后，西方提出凯恩斯的回归，但好景不常，很快就消失。08年以后，没过多久西方开始紧缩财政，欧巴马想推行大政府遭到共和党的阻挠，川普上台后对大政府进行攻击，2017年主张自由放任的右翼抬头，不亚于2007年。
这一次疫情带来的痛苦远超单纯的贫困。没有那一个社会群体能够把事情怪罪到另一个群体头上。不会有人谈这是穷人的错，也不会有“占领华尔街”运动。 因此所有人更容易达成共识：我们需要更大、更积极行动的政府，左翼不会放弃这个历史性机遇。
美国社会抗疫虽败却可能最终受益，桑德斯在这场角逐中的日子可能无多，但理念借助他人的力量取得胜利也差堪告慰，如果他的命运就是目睹他人带领美国拥抱大政府，可能不需要等太久。
https://www.i-media.tw/news/detail.html?id=16547