标题: 社群平台质疑“反假新闻法”箝制言论自由　《华盛顿邮报》：新加坡藉疫情测试
法规成效
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.storm.mg/article/2414704
简恒宇 2020-03-18 07:00
https://i.imgur.com/mch7mlf.jpg
《华盛顿邮报》指出，新加坡借由武汉肺炎疫情测试POFMA成效（AP）
武汉肺炎肆虐的同时，不实资讯同样也在流窜，而目前累计确诊近250例的新加坡，已有
法规对付“假新闻”，但此法极具争议，因为政府认定的不实资讯和“违反公共利益”，
社群平台都要移出或更正，违者可能吃上10年牢饭、支付新加坡币100万元（约新台币
2300万元）罚金，《华盛顿邮报》16日指出，新加坡想借由疫情测试法规效用，社群平台
则试着找出反制措施。
新加坡要求封锁粉专 脸书反弹
“科技公司对于如何反制感到困扰”，《华盛顿邮报》引述消息称，“他们对（新加坡）
政府看待此法的强硬态度感到震惊”。社群平台龙头“脸书”（Facebook）告诉《华盛顿
邮报》，脸书没要“竭尽所能与新加坡政府争论”，但深信有必要分享“该法规对（脸书
）商业和平台用户的影响看法”。新加坡政府2月要求脸书封锁1个粉专，引起脸书“强烈
关切”。
新加坡政府指控粉专“States Times Review”张贴不实内容，因此依据2019年10月生效
的《防止网络错误资讯和操纵法》（POFMA），要求脸书封锁，否则脸书就面临最高10年
徒刑和新加坡币100万元罚金。脸书当时回应，新加坡此举不公平，甚至违反不利用POFMA
作为审查工具的承诺，“我们一再强调，此法太超过，强烈关切开启箝制言论自由的先例
”。
专家：与专制政权打压异己一样
同样多人使用的社群平台“推特”（Twitter）对新加坡的“反假新闻法”不多评论，但
称自武汉肺炎疫情扩大以来，公关团队与“政府各部门”合作，协助新加坡政府传递“包
括决策者的具可信度、正确资讯”。至于拥有影音频台YouTube的谷歌（Google），仅称
会移除不实资讯，但不评论POFMA。《华盛顿邮报》称，除了关于疫情的不实资讯，新加
坡政府已动用POFMA逾20次。
专门研究不实资讯的香港大学助理教授锻治本正人告诉《华盛顿邮报》，POFMA就与“其
他专制政权想严格管控言论一样，想要箝制不同声音，并合理化他们的行为”。不过新加
坡通讯及新闻部长易华仁（S. Iswaran）则称，POFMA只是应对“假新闻”问题的方法之
一，“我们认为真假并列很重要，因为不实资讯吸引很多人看”。
部分国家想师法新加坡 台湾打假新闻另有方法
不过仍有部分国家想要师法新加坡，泰国数位经济和社会部长普提蓬（Buddhipongse
Punnakanta），同时领导反假新闻中心，直言有必要采取这类措施，甚至逮捕散布“假新
闻”者，因为“不实资讯引起大众恐慌，让政府工作更难防止病毒蔓延”。反假新闻中心
2019年11月成立时，普提蓬当时强调，该中心宗旨“不是让政府免受批评，而是让人民免
受不实资讯影响”。
深受“假新闻”及仇恨言论影响的缅甸、印度、菲律宾也不断提醒，科技公司不能都仰赖
警方打击散布问题，而社群平台持审慎态度，均强调网络开放和言论自由的重要性。易华
仁则说：“必须从国家和社会角度来看，针对社群平台上影响大众利益的内容，谁能去干
涉？”《华盛顿邮报》指出，不少人忧心，部分国家会借由这波疫情，合理化制定法规，
而非寻求其他可行方案。
美国哈佛燕京学社访问学者、新加坡国立大学政治系副教授庄佳颖以台湾为例，指出台湾
控诉中国散布疫情不实资讯，而台湾政府透过“透明、推广、公众教育”来消除大众恐慌
和重大影响。另外，新加坡正考虑把POFMA扩大至WhatsApp这类通讯软件，不过通讯软件
内容加密，连科技公司都无法解密阅读，目前新加坡仍无定案。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)