楼主:
laptic (无明)
2020-03-07 11:39:24标题: 华伦退选 美国女性政治天花板变厚
新闻来源: (须有正确连结)
https://udn.com/news/story/6813/4395605
2020-03-06 23:50 联合报 / 编译罗方妤／报导
英国卫报报导，麻州联邦参议员伊丽莎白‧华伦五日宣布退出民主党总统初选，让人发现
体制充满性别歧视，却又拒绝让参选人处理这类问题。
华伦五日在住处外表示：“这场竞赛有性别歧视吗？你知道的，这对所有女性而言是个陷
阱题。如果你说：‘对啊！这场竞赛有性别歧视。’那么所有人都会说：‘爱抱怨的家伙
。’但如果你说：‘不，这场竞赛没有性别歧视。’那大概有十亿名女性都会认为，‘你
是住在哪个星球？’”
国际一直都有女性领导人，包括两名英国前首相梅伊和柴契尔夫人、德国总理梅克尔和纽
西兰总理阿尔登。然而卫报认为，美国政界的玻璃天花板根本没有被砸碎，反而被双层玻
璃强化了。
加州大学柏克莱分校历史学讲师、《女权革命》作者邦妮‧莫里斯表示，她五日起床时感
到“震惊”，发现两天前加州初选支持的华伦退选。“我认为在美国，女性掌权仍有难题
。有些人显然对希拉蕊显著的才干感到不满，因为他们将她归类于一名学校老师和母亲会
有的语气。人们也将这些名词套用在华伦身上，却不会套用在男性身上。”
莫里斯说：“许多人确实受到绝顶聪明的女性威胁。若一个女人试图用缓慢坚定的语气陈
述她的观点，总有一群男人觉得像是被母亲责骂。”她也同意华伦关于性别歧视的论述。
“我认为女性被困住了，她们始终都被用外表、穿着、语调和发型评断，且一直被问及是
否和女性主义保持同阵线，如果没有，她们就不会被视为‘姐妹们’，而她们若用了‘姐
妹们’这类词汇，就会被视为极端女性主义者。”
莫里斯主张，华伦也受到“意识形态纯净度测试”，但同为进步派的桑德斯却没有。莫里
斯自己也是犹太人，她说：“桑德斯能以古怪、激进的犹太爷爷吸引许多选民，但华伦这
种古怪的清教徒奶奶看来对年轻人没什么吸引力。这种现象是毁灭性的。”
───────────────────────────────────────
桑德斯：党代会前票比拜登少 就认输
https://udn.com/news/story/6813/4395593
2020-03-06 23:47 联合报 / 编译郭宣含／综合报导
美国佛蒙特州联邦参议员桑德斯四日表示，如果在民主党全国代表大会前，前副总统拜登
拿下最多党代表票，无论是绝对或相对多数，他就会转而支持拜登。
另外，桑德斯取消密西西比州的选举活动，六日改前往密西根州，此举显示他将重心转移
到中西部，不会挑战拜登试图赢得南方州非裔选民的支持。
桑德斯四日接受MSNBC 新闻频道访问时表示：“如果拜登走进全国代表大会或者到了初选
最后，他的得票比我多，他就是赢家”。主持人梅道追问：“无论拜登拿下绝对多数或相
对多数的党代表票，都是如此吗？”桑德斯回应：“完全没错”。
桑德斯最近几周更坚定认为，无论哪一位参选人最后以相对多数赢得民主党初选，党内都
应该团结；若以相对多数决定民主党初选结果，全国代表大会将充满争议，因为届时将由
党内人士而非选民决定民主党提名人。
桑德斯四日稍早在记者会上提出假设情况，如果全国代表大会时，参选人Ｘ获得最多党代
表票，然后民主党高层却宣布提名参选人Ｚ，“我认为这会令国人非常沮丧”。最近民主
党内纷纷讨论，这位参选人Ｘ可能会是桑德斯；桑德斯也在辩论中说过：“人民的意志应
该获胜，最多票的人应该成为提名人”。
桑德斯五日晚间在亚利桑纳州凤凰城参加活动，消息人士透露，桑德斯已取消之后在密西
西比州杰克逊市的活动，六日将转往密西根州。
桑德斯改变行程强烈暗示他打算全盘下注在中西部，争取当地劳动阶层选民的支持；另外
也可见，经过四年，非裔选民依旧是他的罩门。二○一六年他参加党内总统初选时，便遭
批无法吸引非裔选民的支持。
桑德斯五日回应，他的竞选团队已派人前往密西西比州、密西根州和其他四州。密西根州
的党代表票比密西西比州多三倍以上。“可能的话，我会尽力去密西西比州，但你没办法
每个地方都去。”桑德斯说：“每个州都很重要，密西根州则是非常、非常重要”。
───────────────────────────────────────
彭博与沃伦双双退出 两人代表票何去何从却是个“谜”
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%E8%A9%95%E8%AB%96/443906/
撰文：叶德豪 最后更新日期：2020-03-07 11:23
福布斯财富排行榜上全球排名十二的同名金融资讯巨企创办人彭博（Michael Bloomberg
）在“超级星期二”（3月3日）民主党总统14州初选遭遇挫败后，于翌日决定退出选战，
转而支持另一温和派候选人、前副总统拜登（Joe Biden）。而左翼麻省参议员沃伦（
Elizabeth Warren），亦于3月5日退选，尚未表明会支持拜登，还是桑德斯（Bernie
Sanders）。照目前点票结果推算，花费5.7亿美元竞选的彭博将获75张代表票，而沃伦则
会得到66张，合计占总票数大约3.5%。两人退选后，这些代表票将何去何从？
宣誓代表 vs 超级代表
在民主党的总统初选中，有所谓“超级代表”（Superdelegates）与“宣誓代表”（
Pledged delegates）之分，前者多为党内要人，将有771位；后者则直接反映各州初选或
党团会议的投票结果，共有3,979位。
任何候选人如获过半数宣誓代表（即至少1,991位）支持即能获胜。由于“超级星期二”
的选举结果将决定1,357位宣誓代表的投票取向，因此其结果极其重要。如果没有任何候
选人取得半数，超级代表才有机会加入投票，决定胜负。如今，我们说桑德斯获得584张
代表票、拜登获656张代表票等说法，即单指“宣誓代表”的数目。
我们的问题是：如果一位候选人退选，那么他的宣誓代表票到底会流向哪里？这，却是一
个“谜”。不过，在解说此谜之前，我们首先要知道一州的“宣誓代表”大体上分为两种
。一是“全州代表”（At-large delegates），以一位候选人在该州整体的得票比例作分
配。另一是按该州每个选区的得票比例作分配的“选区代表”（District-level
delegates）。两者的最低得票比例门槛为15%，否则其得票不会被计算在分配代表票的百
份比中。
全州代表的“重新分配”谜团
首先，根据民主党的《代表选举规则》（Delagate Selection Rules），到了“全州代表
”正式选举的时候，如果一位获分得“全州代表票”的人“已再不是”（is no longer）
总统候选人的话，其原分得的票数将按比例摊分到其他候选人身上。
第一个“谜”却是，“已再不是”到底要如何解读。根据乔治亚大学（University of
Georgia）的一位政治学者普特南（Josh Putnam）所言，一位候选人如果只是“暂停”（
suspend）其竞选组织，却未有正式退出选举的话，即使到了“全州代表”的选举，他仍
能分得其应得的“全州代表票”。
例如在科罗拉多州，彭博得票19.3%，理应分得其部份“全州代表”。如果他坚持只“暂
停”竞选的话，这些票数在7月民主党党代表大会前，就不会被分到桑德斯身上。普特南
认为，这正是另外两位温和派前候选人布蒂吉格（Pete Buttigieg）与克洛布彻（Amy
Klobuchar）只用“暂停”方式退出选举的原因——他们不想代表票自动流向桑德斯。
然而，根据政治新闻网站Politico引述科罗拉多州民主党党部的解读，却认为“已再不是
”包括“暂停”竞选，因此不会分给彭博按得票比例所得的“全州代表”。到底谁是谁非
，大概要看彭博“以身试法”才可揭晓——他大可以在科罗拉多州正式选出“全州代表”
的前一天宣布“重启”竞选组织，看看民主党人会如何处理“已再不是”一词。
弃选者的代表能否自由投票？
第二个“谜”，则表现于“选区代表”身上。即使是科罗拉多州的民主党党部也承认，彭
博即使已经退出选举，他仍然会分得“选区代表票”。问题是，这些“选区代表”到了民
主党党代表大会时，有没有责任继续投票给彭博，或是须按彭博的意愿投票给其他人，还
是可按个人意愿投票？
对此，《代表选举规则》只说宣誓代表“须真诚反映选举他们的人的意愿”。根据
Politico的解读，这似乎代表一位前候选人的选区代表将会有责任投票给该位候选人，或
按该候选人的意愿投票。
可是，根据普特南的解读，由于已退出选举的候选人不被期待会有组织能力去实际影响各
州代表人选，弃选者的选区代表将能在民主党党代表大会的首次投票中自由投票。如果此
解读为真，理论上如果拜登与桑德斯到了党代表大会时尚未能获得过半数宣誓代表支持，
却同时只差十数票即能过半，这些弃选者的选区代表将会发挥重大作用。
而如果普特南对“全州代表”的解读同样成立的话，在非常例外的情况下，现已弃选的候
选人更可以透过小心计算，去造成拜登或桑德斯未能获得过半宣誓代表支持的局面。读到
这里，大家心里大概会有疑问：为何《代表选举规则》没有把这些情况写得清楚明白？
当中最主要的原因是，虽然民主党总统提名的具体规则自1832年首次党代表大会以来多有
更变，然而自1936年后将“三分之二”门槛下调为“过半数”之后，就没有真正出现过“
没有任何候选人跨过提名门槛”的“争议大会”（contested convention）情况。因此，
上述的种种谜团，也从来没有经历过现实情况的考验。
2020年的初选开锣之前，总统候选人琳瑯满目，并没有非常明显的领头人物，人们一直担
心“争议大会”的情况将难以逃避。如今拜登与桑德斯明显跑出，使选战变成两雄相争，
“争议大会”的可能性已经是微乎其微。因此，恐怕上述的谜团，至少要再等四年，才有
拆解的机会。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)