标题: 好莱坞齐左胶？美国总统大选中的娱乐圈“政治钟摆”
文章来源: (须有正确连结)
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4386131
2020/03/03 转角说
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7546017.jpg
好莱坞老牌英雄——克林伊斯威特——突然从支持川普转向力挺彭博，但能否转换为实质
选票仍令人困惑。从好莱坞与白宫的依存关系下，星光灿烂的“政治钟摆”是否真有胜选
神效？图为克林伊斯威特主演的《火线狙击》，饰演负责甘迺迪的护卫的特勤局特工。图
／1993《火线狙击》剧照
“好莱坞明星都是自由派‘左胶’？”为角逐2020年美国总统大选提名，民主党初选的“
超级星期二”进入激烈厮杀的胜负时刻。一向与好莱坞娱乐圈关系紧密的民主党，这次却
因为参选人的势力分歧，众多明星的支持对象也跟着分流；其中最引人注目的是好莱坞老
牌英雄——克林伊斯威特——突然从支持川普转向力挺彭博，但能否转换为实质选票仍令
人困惑。另一方面，声势看好的桑德斯，却也发生了经典嘻哈团“全民公敌组合”（
Public Enemy）为了站台演出而内哄分裂的插曲。明星光环对于政治选战的魅力何在？从
好莱坞与白宫的依存关系下，星光灿烂的“政治钟摆”是否真有胜选神效？
“川普不行了，这次我选彭博。”好莱坞堪称当代传奇的克林伊斯威特（Clint Eastwood
），在民主党正为候选人提名激烈辩论的时刻，突然政治风向大转，舍弃过去支持的川普
，公开表态“希望彭博出马”。至今仍创作不断的电影铁汉，为何会突然改变长年来的共
和党立场？引发美国的各种舆论效应。明星光环的加持对参选人有没有实质帮助？好莱坞
有如家常便饭的政治表态，究竟能发挥多少效益？在瞬息万变又复杂的美国政治角力中，
却往往很难照导演和剧本的安排。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7545987.jpg
好莱坞堪称当代传奇的克林伊斯威特，在民主党正为候选人提名激烈辩论的时刻，突然政
治风向大转，舍弃过去支持的川普，公开表态“希望彭博出马”。图为2007年的彭博（左
）与克林伊斯威特（中）。图／法新社
现年89岁的克林伊斯威特是好莱坞著名演员兼电影导演，从60年代活跃至今仍创作不辍，
堪称影史活传奇。最近的作品是2019年改编真实历史的《李察朱威尔事件》（Richard
Jewell）——这是伊斯威特“老当益壮”的第38部执导作品，也想透过这个1996年的炸弹
案告诉观众：媒体舆论的力量惊人，别对他人太早下定论。不过比起电影的话题，外界恐
怕更关心他的政治风向，急着寻找这位电影铁汉、同时也是共和党员的选举定见。
根据《华尔街日报》的专访，身为共和党人的克林伊斯威特，风向一转，公开支持民主党
正在角逐提名的前纽约市长彭博（Mike Bloomberg）。
“现在最好的选择，就是让彭博上。”克林伊斯威特向《华尔街日报》表示。21日报导出
刊后，果然引起轩然大波，过去支持川普、力挺共和党的伊斯威特，是什么改变了他、转
向力挺民主党的彭博？
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7545988.jpg
过去支持川普、力挺共和党的伊斯威特，是什么改变了他、转向力挺民主党的彭博？图／
1993《火线狙击》剧照
谈到转变的理由，克林伊斯威特的台词又变得像电影演出时一样少。“川普应该要更温和
一点，别老在推特上对人指名道姓。”伊斯威特话说得委婉，但对于这位银幕铁汉来说，
川普为人处事的风格似乎令他不甚满意，也补充批评了一句“现在国会搞得乌烟瘴气”。
不过挺彭博的具体动机和理由，却仍暧昧不清。
正因为没说清楚，各种臆测也就开始风生水起。有人“直观”地认为八成和钱脱不了关系
——“伊斯威特想卖电影到中国，抓住彭博发大财”、“拍片太烧钱，赶快找个稳当金主
？”也有猜测，两人本来就是“支持枪枝管制”，也许在对抗拥枪派上一拍即合。这些说
法都缺乏有力论述，而一头雾水的各家媒体旁敲侧击，也未能挖出更深的内情。
克林伊斯威特是在1952年22岁时注册加入共和党，青年时代的伊斯威特当时一心想支持艾
森豪（Dwight D. Eisenhower）。当时的他还没料想到，隔年艾森豪成立了美国新闻总署
（USIA），透过这个软实力单位，准备收编好莱坞产业界的资源和人才，为宣传美国民主
主义、对抗共产主义效力。借由影视娱乐圈的协助，白宫也和好莱坞形成彼此互相依存的
关系，影响持续至今，其中也少不了克林伊斯威特的身影。
伊斯威特从影之后，以沉默寡言的铁汉形象著称，不过对于政治表态倒是不吝于多说几句
，也更是身体力行——1986年当选加州滨海卡梅尔市（Carmel-by-the-Sea），短暂地踏
入从政之路。对于同样演员出身的加州州长阿诺史瓦辛格，伊斯威特也乐于贡献他的明星
光环来加持。
近年克林伊斯威特较为人所熟知的，则是几次总统大选时的立场表态。例如2008年替共和
党的老朋友马侃（John McCain）站台，不过欧巴马胜选的结局虽然不如伊斯威特所预期
，但他也还是风度翩翩地祝福欧巴马。
时至2012年的总统大选，在8月底共和党的全国代表大会上，82岁的克林伊斯威特是大会
的压轴嘉宾，现身支持总统候选人罗姆尼（Mitt Romney）。伊斯威特的出现原本应该是
一场惊喜，但最后却变成惊恐——他的致词“演出”是对着一张空椅子说话，假装和时任
总统欧巴马对谈，言词间讽刺欧巴马的无能，但这段工作人员事前也不知情的内容，却让
在场众人感到有些尴尬。空椅子事件评价两极，但无论何种政党立场，都出现类似的看法
：克林伊斯威特的表现自毁形象，有些事情、有些台词还是留给电影比较好。
尽管伊斯威特支持的候选人多以失败收场，不过到2016年的选举，公开支持川普的他总算
是压对了宝。当时他仍不忘批评民主党：“希拉蕊一定会重蹈欧巴马的覆辙”，川普虽然
有诸多争议、在好莱坞的圈子里也不像克林顿夫妇那样受到明显欢迎，伊斯威特依旧逆风
相挺。但就结局而言，更多好莱坞明星支持的希拉蕊，也并未能如愿拿下胜利。
好莱坞里的政治表态是家常便饭，政治人物也乐于和明星打交道，只不过像是克林伊斯威
特这样的公开支持，是否具足关键影响力？每次竞选的情境不尽相同，南加大研究好莱坞
与政治关系的历史学者罗斯（Steven J. Ross）认为，明星加持就算无法兑现选票，也能
带来极大的声势吸引力与捐款赞助。
成功的经典案例之一，是2007年欧普拉（Oprah Winfrey）为欧巴马的民主党初选站台，
根据马里兰大学的研究资料，欧普拉把民主党内原本支持希拉蕊的中高龄女性，票源成功
转向欧巴马，堪称一次明星拉抬的胜利。但这种模式并不能保证成功——素来和好莱坞保
持良好关系的克林顿夫妇，特别是希拉蕊在2016总统大选时勤于拉拢明星，最终仍在败在
几乎没有星光加持的川普手上。当时极力相挺的Lady Gaga等明星一阵“崩溃哀嚎”，甚
至还成了共和党支持者们的笑谈。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7545992.jpg
图为2008年时力挺欧巴马的欧普拉。图／法新社
但诚如学者罗斯所说，好莱坞对于政治人物而言依然是助选良伴，至少像民主党的选战策
士卡瑞克（Bill Carrick）所坦言的，“明星们总是重要的募款来源”。
美国政治和娱乐有着彼此依存、互相藉势的复杂关系。50年代的艾森豪之后、到甘迺迪总
统任内，白宫与好莱坞的关系又更为亲密，以甘迺迪为例，一方面受惠于父亲老甘迺迪（
Joseph P. Kennedy）早年投资影视制片的铺路，一方面甘迺迪任内更强化扩大了USIA的
权力，透过USIA密切与美国影视制作、明星演员接触；尽管当时的任务目标主在对外的公
众外交，而被美国大众当成政治偶像的甘迺迪，本人的确特别喜好周旋在影视圈（其中不
乏女明星的桃色绯闻），而这种明星与政治的交往，到了同样是好莱坞出身的雷根总统时
代，更持续迈向高峰期；往后的克林顿、欧巴马也都是典型的“好莱坞友好总统”。
对好莱坞来说，这种关系也有利于人际关系和投资的媒合，又或者如乔治克隆尼（George
Clooney）这类希冀能借此实现个人政治理想、影响政策。但是这样的共生关系，却也更
巩固了背后庞大的金权结构，这也是为什么偏向左翼的桑德斯（Bernie Sanders）和华伦
（Elizabeth Warren），对于政坛老是和好莱坞富豪们闭门聚会、召集大型募款的习惯，
多所批判和不满。
从桑德斯的背景也可以看出，一向与影视圈打好关系的民主党，也未必每个人都同意这种
依存关系。同样的，学者罗斯也指出，看似一片“自由派”的好莱坞明星们，并不是个个
都只支持特定政党与候选人，“好莱坞的政治钟摆，始终会随着时空环境变化。”50年代
在冷战与反共氛围下的好莱坞，半世纪以来已有世代差异、关注的议题也各有不同。
例如克林伊斯威特，虽然是老共和党人，但是他曾就因为支持同性婚姻，而反过来批评党
内的保守派。此外，与他荒野大镖客银幕形象相去甚远的是——伊斯威特在70年代就公开
支持枪枝管制，希望透过合法注册管理，降低枪枝武器的杀伤事件。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7546028.jpg
“好莱坞的政治钟摆，始终会随着时空环境变化。”图为克林伊斯威特饰演的经典电影：
《荒野大镖客》。图／1964《荒野大镖客》
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/03/03/99/7546029.jpg
伊斯威特在70年代就公开支持枪枝管制，希望透过合法注册管理，降低枪枝武器的杀伤事
件。图为克林伊斯威特的《紧急追捕令》（Dirty Harry），饰演旧金山重案组警察“肮
脏哈利”。图／1971《紧急追捕令》
尽管左翼的桑德斯批判白宫与好莱坞的金权结构，但并不代表桑德斯就放弃了娱乐造势。
3月1日桑德斯的洛杉矶造势大会上，找来美国知名嘻哈团体“全民公敌组合”（Public
Enemy）演出助阵，但却发生意外插曲，创团员老之一的Flavor Flav，因为不满被用做桑
德斯的政治站台，和老伙伴Chuck D内哄，结果Flavor Flav被开除、让歌迷粉丝极为震惊
，“桑德斯不仅要分裂美国，现在还要来分裂我们嘻哈？”有全民公敌组合的如此批评，
不过就Chuck D的声明来看，也多少反映了娱乐名人的政治分歧。
这个分歧差异在本次的民主党初选中，又更为突显。《法新社》报导指出，好莱坞众多支
持民主党的明星们，对于到底该支持拜登、桑德斯、还是华伦，目前都还没有参选人形成
支持优势，参加初选的阵营各有不同的明星捐款赞助。回到转向支持彭博的克林伊斯威特
，就目前的战况来说似乎没有太多实质帮助；共和党的川普支持者们对此反应平平，而民
主党之中，又有谁会响应荒野大镖客的召唤？如今拜登的声势后来居上，被围剿的彭博要
突破重围，恐是难上加难。
───────────────────────────────────────
何为美国大选中的“超级星期二”？
https://reurl.cc/8G4eZy
作者: 穆罕默德・闵沙维
一直以来，“超级星期二”都是美国大选初选阶段中非常重要的一天，会对最终结果产生
巨大的影响，而今年的“超级星期二”正值3月3日。对希望获得民主党的党内提名，以在
今年11月的大选中与特朗普对阵的民主党候选人而言，这一天的投票结果至关重要。
民主与共和两党都将在“超级星期二”举行选举，但是共和党阵营内并不存在竞争，因此
，公众的目光都聚焦在民主党阵营内。根据传统，“超级星期二”的投票结果会导致许多
没有取得好成绩的候选人直接出局，并最终将胜局锁定在部分切实拥有获胜机会的候选人
身上。
以下就是“超级星期二”选举中的重点所在：
初选的目的何在？
初选的主要目的是为该党选出参与总统大选的正式候选人，推选的方式则是首先在各个州
内举行投票，选举出参与党派提名大会的党代表，并最终由这些党代表选举出代表该党参
与总统大选的正式候选人。
何为“超级星期二”？其重要性何在？
之所以被称为“超级星斯二”，是因为美国将会有14个州在这一天之内同时举行民主、共
和两党的初步选举，此外，萨摩亚地区、美国境外的民主党选民也会参与。
参与此次竞选的民主党候选人包括哪些？
最初参与民主党的党内竞选的候选人员超过了20名，而在“超级星斯二”的选举中，将会
有8名修选人参与，包括参议员伯尼·桑德斯、前副总统乔·拜登、企业家迈克尔·布隆
伯格、参议员伊丽莎白·沃伦、众议院议员塔尔西·加巴德，以及参议员艾米·克洛布彻
，但在最后关头，克洛布彻却宣布退出竞选。
候选人在“超级星斯二”的胜算如何？
据迄今为止的选举结果显示，候选人伯尼·桑德斯很有可能获得47.1％的选票，尽管他在
选举中还有很多强有力的对手存在。桑德斯助长了党内分歧，因此民主党内反对他的呼声
也不小，但是，这却在很大程度上支持了他在大选中获胜的机会，并使战胜他变得非常困
难。根据民意调查的结果，桑德斯在最大的两个州内取得了不凡的成绩：他在加利福尼亚
州的支持率为35％，在德克萨斯州的支持率达29％。
为何候选人迈克尔·布隆伯格会在“超级星斯二”当天才加入这场竞争？
布隆伯格对“超级星期二”之前的前四站初选并未太过重视，而是决定集中精力应对至关
重要的“超级星斯二”。亿万富翁迈克尔·布隆伯格的名字将首次出现在“超级星斯二”
的初选中，民意调查结果显示，在布隆伯格为竞选活动投入2.6亿美元的私人财富之后，
他的支持率正在上升，其中还包括对“超级星期二”即将举行投票的14个州内花费的1.15
亿美元。布隆伯格将自己归于温和的候选人的行列，或许他能够成功争取到中间派的支持
者以及独立人士的支持，因为他们不太喜欢特朗普，也不太喜欢其他的民主党候选人。
初选结束后的下一步是什么？
美国民主党将于7月13日至16日期间在威斯康星州密尔沃基市召开提名大会，以提名该党
的正式候选人，得到提名的候选人将在2020年11月举行的总统大选中，与共和党候选人、
现任总统特朗普一决高下。党代表们将为候选人进行投票，该党试图表现出团结一致，并
克服初选过程中的冲突和分歧，给予获胜的候选人党内支持。
党代表们是否会坚持其州内的投票结果？
是的，当选的党代表有义务根据其所代表的州内的选举结果数据进行投票。如果在首轮投
票中，没有任何候选人获得了足够的党代表的投票支持，那么党派大会届时会被视为一场
“具有争议的党代表大会”，根据党派组织法的修正案，党派高级代表将有权组织第二轮
投票，而在这一轮的投票中，当选的党代表们也不再有义务根据其所在州的投票结果进行
投票。
高级代表都包括哪些人员？
高级代表即党派中的精英阶层，包括民主党在众议院内的所有议员，及民主党在参众两院
内的前任领导人，此外还有各州内的民主党州长、在党内担任高级职务的人员、党的全国
委员会委员，以及各州内的党派领导人。自1982年以来，高级代表被赋予了选择党内总统
候选人的权利，而且高级代表的人数也在不断变化，在今年，约有766名高级代表，这些
高级代表不会参与投票，除非在首轮投票中没有产生获胜者。
如果提名大会产生争议，候选人需要多少票数才能获胜？
如果提名大会产生争议，那么在3979名党代表的基础上，还要再加上766名高级代表，也
就是说，最终的投票人数将会提高至4745人。因此，在这个数量的基础上，在第二轮党代
表投票中，至少需要获得2373名代表的支持，才能获得党派的正式提名。
在党代表大会之后会发生什么？
当候选人被正式确定之后，今年的9月和10月将在两名总统候选人之间举行3场辩论，而在
两名候选人的议员之间也会进行一场辩论，最终，在今年的11月3日会举行总统大选，获
胜者将在2021年1月2日凌晨成为美国总统。
文章来源: 半岛电视台
───────────────────────────────────────
“超级星期二”怎么影响美国总统初选？
https://p.dw.com/p/3YmQY
作者：Conor Dillon, 张慈 (翻译)
美国14州将在3日的“超级星期二”头票选出属意的民主党的总统候选人。目前看起来美
国参议员桑德斯遥遥领先。结果会出人意料吗？
（德国之声中文网）
在过去的几个月里，美国民主党总统初选候选人在电视直播上相互辩论、嘲笑甚至羞辱对
手。他们用尽全力希望成为民主党2020年总统候选人。他们有些人还花费了数千万美元做
电视广告宣传，甚至还利用他们的社群网站帐户互相攻讦。
这场民主党内的竞争相当丑陋。美国政治分析专家形容，这些候选人就好像一支“轮流对
彼此开枪的小队”(circular firing squad)。
这一切都将在3月3日“超级星期二”这天达到高潮。3月3日之后，全世界会更加清楚地知
道，谁将在11月的大选中代表民主党，挑战现任美国总统川普。但是，要如何在党内初选
中胜出呢？候选人需要赢得1991点，也就是1991张“党代表票”。拿下这个票数就能成为
民主党的美国总统候选人。
“超级星期二”的重要性
美国许多州、行政区、管区都会在“超级星期二”这天举行民主党初选。这意味着在24小
时之内，整个美国大约会开出1350张党代表票。这是竞选人可以获得最多党代表票的一天
。尽管如前所述，1350票还不足以赢得整个选战。
目前民意调查显示，桑德斯、拜登、彭博三人位居领先地位，特别是美国参议员桑德斯预
计将在“超级星期二”这天拿下超过500张党代表票。美国前副总统拜登预计拿下300票、
前纽约市市长彭博预计拿下200票。美国参议员沃伦则预计拿下超过100票。其他候选人则
会分配剩余的党代表票。
点数如何计算？
每个州所分配到的党代表票数量不同，导致某些州看起来似乎比其他州更重要。举例来说
，加利福尼亚州有415张党代表票、德克萨斯州有228张……持续递减下去，缅因州只有29
张，佛蒙特州16张，甚至美属萨摩亚只有6张。
但事实上，在初选期间，所有州都是平等的，因为－赢者不会全拿。
赢者不会全拿
候选人所获得的党代表票是按得票比例来计算。比如说，加利福尼亚州总共有415分，如
果一位候选人在加州获得20％的选票，他会获得该州80几张党代表票。对这位候选人而言
，这对于迈向1991点的最后目标也是重要一步。这个选制给候选人一个诱因，他们要尽可
能吸引更多地方的更多人。换句话说，以红色与蓝色来看美国的两党支持者在各州的分布
是不准确的，抛弃这个概念吧。
超级星期二之后？
照理来说，在“超级星期二”表现不佳的候选人，获得提名的可能性已经很低。在“超级
星期二”当天没有获得足够票数者，之后也几乎没有机会翻盘，形同出局。对于在“超级
星期二”之后进行投票的选民来说，感觉也有点奇妙: 虽然民主党一开始有20几人角逐总
统候选人的位置，但是在超级星期二之后，真正有意义的候选人可能只剩下两到三位。剩
下的这少数几个候选人会继续激烈争夺剩下的2,500张党代表票。但是因为接下来每个选
区的选举时间不同，整个过程会拖好几个月，最后在6月6日，由美属维京群岛决定最后的
11张党代表票的分配时画下终点。