[专栏] 历史事件/政治角力工具:1915年亚美尼亚

楼主: AsamiImai (今井麻美)   2020-02-22 22:17:09
历史事件/政治角力工具:1915年亚美尼亚事件
土耳其(Turkey)与叙利亚(Syria)近年来纷争不断,我们可以看到土耳其、伊朗(Iran)、俄罗斯(Russia)都关注2011年以来的叙利亚内战,叙国长年的内战因为有以美国为主的军事武力进驻,而土伊俄三国都持与美国对立的态度,演变成严重的国际冲突局面。土叙比邻,因此对土耳其来说,叙国的动乱使自身的安全首当其冲,土耳其必须有所行动,例如日前叙利亚北方省分遭土耳其轰炸一事。2月13日叙利亚国会公开指责一百年前鄂图曼帝国(Ottoman
Empire)屠杀亚美尼亚人(Armenians)事件,以历史攻击今日的土耳其政府,算是叙利亚对土耳其轰炸行动的反击。
第一次世界大战期间,历史记载鄂图曼政府屠杀其领土东北方的亚美尼亚人,目的是清理其中的基督教社群,人数约150万之多。亚美尼亚与邻近的高加索地区(Caucasus)本就是局势复杂之地,特别在近代以来成为伊朗、鄂图曼、俄国竞争势力范围的重要地区。像是阿塞拜疆(Azerbaijan)就分属伊朗与俄国,亚美尼亚则是有分属鄂图曼与俄国的情况。
对于鄂图曼与伊朗来说,北方这头俄国黑熊总是对他们不怀好意,不时煽动自己境内少数的阿塞拜疆人与亚美尼亚人进行独立运动。这不代表伊朗境内的阿塞拜疆人或鄂图曼的亚美尼亚人全然与俄国为伍,然而只要有一部份的人不断在境内宣传独立运动,就不会是伊朗或鄂图曼中央政府乐见的事情。尽管这些少数族群的主张确实有些道理,但又有哪个国家的政府愿意让自己境内特定族群脱离出去?此举等同是打击自己国家的主权与领土,也因此从古至今,这类问题从来都没能有令各方满意的解决方案。
1914年第一次世界大战爆发之后,鄂图曼加入德国阵营,共同对抗英、俄、法三国。俄国更加想方设法让亚美尼亚人脱离鄂图曼,以藉著战乱情势来瓦解这个对手。鄂图曼军队必须阻止这样的事情发生,结果就是造成了1915年之后的冲突与死伤。从少数族群的立场来看,鄂图曼等于是“以大欺小”,对不同族群的认同毫无尊重。然而,如上文所述,这牵涉到政府主权与领土完整的问题,从中央政府角度来看,不可能让人说走就走。若这个脱离引发国内动荡,那就必须管理秩序。结果就是各说各话了,双方都认为,问题在你不在我。孰是孰非没有明确的答案,就看谁抢得到麦
克风,大家就听谁的说法。
战争结束之后,鄂图曼沦为战败国,被战胜国弄得四分五裂。鄂图曼的将领凯末尔(Mustafa Kemal)扭转局势,虽没能维持住过往鄂图曼在阿拉伯地区的领导权,但至少在安纳托利亚(Anatolia)稳定下来,1923年建立了土耳其共和国(Republic of Turkey)。在土耳其民族主义重整内部、抵抗外敌的情绪之下,建立单一民族国家便成了凯末尔政府的主要目标,在安纳托利亚的亚美尼亚人,自然转移到土耳其政府管辖之下,由鄂图曼的亚美尼亚人成为土耳其的亚美尼亚人了。
时至今日,上述一战时期的亚美尼亚事件,成了主流国际社会用来批判土耳其政府的工具,例如,土耳其想加入欧盟(European Union),就因为亚美尼亚问题,而导致申请条件中有关少数族群权益的部份不及格,无法加入欧盟。现在的亚美尼亚共和国(Republic of Armenia)就是抢到麦克风的人,再加上主流国际社会的支持,所以一再要求土耳其政府道歉。然而,不少人在批判土耳其政府时,又有谁去理解一百年前的悲剧,其实是很特殊的历史情境下的产物,必然是“没有人是局外人”的情况,没有谁绝对的错、也没有谁该负全然的责任。
1915年的亚美尼亚事件(或说是屠杀),可能没有人知道完整的真相。亚美尼亚的受难者家属强调他们的悲惨过去,但在冲突与动荡的年代中,受害的也不见得只有亚美尼亚人。问题是,可能多数土耳其人都不知道他们为什么须要为这种事负责与道歉,甚至凯末尔建立土耳其共和国时,也不见得清楚1915年到底发生什么事。
“1915年亚美尼亚事件”,就这样成为往后土耳其政府的原罪。主流国际社会也不尽然真的了解“1915年亚美尼亚事件”,欧盟真的比较关注亚美尼亚人在土耳其的权益吗?是不是仅仅只把历史事件当作政治角力的工具,藉以“妖魔化”土耳其的国际形象?
今日叙利亚国会的言论,其实也是把“1915年亚美尼亚事件”当作工具,以期主流国际社会对土耳其的行动予以批判。叙利亚国会必然不理解亚美尼亚事件的来龙去脉,只是想方设法批判土耳其而已。毕竟当亚美尼亚事件发生时,还没有叙利亚这个国家的存在。
回到土叙冲突上,土耳其今日的行动是否全然无理?也未必,站在国家安全的思考上也仅是自卫之举。主流舆论批判土耳其总统艾尔多安(Recep Tayyip Erdogan)对内暴虐无道是一回事,但若战争波及土耳其南方边界的安定,艾尔多安当然不能没有作为。
往后叙利亚能否稳定,的确是未知数,但对土耳其的批判,必然也如“1915年亚美尼亚事件”一样,成为对土耳其进行政治角力的工具。虽说“以史为鉴”却也是“以史为剑”。谁的说法能被听进去,就看谁抢到麦克风吧。
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3074359

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com