标题:英国大选：大说谎家再下一城
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.voicettank.org/single-post/2019/12/22/122201
上星期英国大选结果保守党虽然如预期继续执政，但反对党工党兵败如山倒却出乎许多人的意料。我身为政治学门外汉却也时时关心丈夫祖国的大事，在台湾总统大选即将来临前，试着用旁观者的角度来看我认知的英国大选。?
虽然不能拿这个民主古国和民主刚起步的台湾做全面性，谁是谁的类比，但这次英国大选有些方面却隐约可以看见台湾的现况在其中交错，尤其是政治人物和选民在民粹主义风行下呈现出的各种面貌。?
带领保守党获得执政党自1987以来最大胜利的党魁兼首相强生，言行向来备受争议。记者出身的他妙笔生花口若悬河，极具民众魅力，但不论他是多么聪明优秀，和美国总统川普一样，只要动动手指，立刻可以在网上找出强生的唬烂和歧视言论，无中生有的发言更是屡见不鲜。?
读这些报导时，我常常想到韩国瑜，语出惊人信口开河滔滔不绝，加上所谓的群众感染力，一样有众多支持者，只不过忽然崛起的韩国瑜并没有强生曾任报社主笔，伦敦市长和英国外相的完整资历。我的丈夫菲尔不懂中文，看了韩国瑜和洗衣机的影片后，一脸不可置信对我说：“我希望妳的国家不会选一个把内衣裤一件一件放进洗衣机的人当总统。”?
保守党是英国长期以来的执政党，领导英国在二次世界大战获得胜利的邱吉尔，以及在八十年代叱吒风云的铁娘子柴契尔夫人，都是来自保守党的首相。第二大党工党亦曾翻转执政，最具国际知名度的是和美国并肩作战，出兵阿富汗和伊拉克的首相布莱尔，掌权十年之久。?
保守党不仅是英国历史最悠久的政党，也是世界上最古老的有组织政治团体，历史上溯至18世纪早期。虽然长期执政一定会带来不满，很多英国选民仍然相信保守党在执政上较具经验，即使不满，还是选择把票投给保守党，这应该和不少国民党支持者的态度类似。?
此次英国大选的背景是脱欧，2016年选前主张留欧的保守党首相卡麦伦推出祭品，承诺一旦获胜就会举行脱欧公投。因为历史背景和岛国地理位置的关系，英国对欧陆并无同舟共济的认同感，不少人对欧盟更是一直保持怀疑态度。然而英国毕竟还是国际间举足轻重的经济体，欧盟对英国倍加礼遇，即使英国加入欧盟，还是得以破例继续使用英镑而非欧元。?
川普当选后带来的民粹风潮，加上世界潮流转趋保守，卡麦伦祭出的重药果不其然让保守党在大选中获胜，接下来脱欧公投以52：48惊险过关。可想而知这样的结果，导致接下来三年国内非但没有形成共识，反而产生了前所未有的分裂。?
原来主张留欧的继任首相梅伊在公投后必须执行脱欧，但梅依提出的脱欧方案，就连党内的同志都不同意。而以保守党当时的席次，只要有几位同志不同意就无法在国会过关。欧盟对英国既要断席又拖拖拉拉虽说日益反感，却还是百般容忍脱欧期限一延再延，毕竟英国断然离去对欧盟并没有好处。?
全国选民一半希望留欧对政府不满，另一半脱欧选民则不耐脱欧迟迟没有进展，加上梅依得不到党内脱欧派的信任，只好黯然下台由强生继任首相。此次选举保守党在脱欧鹰派强生领导下国会席次大增，可以预见脱欧方案将可以顺利过关，强生已经宣布英国将在一月底脱欧。?
一头乱发的强生是标准的英国菁英，来自富裕的家庭就读贵族学校，精通多国语文包括拉丁文，曾任主流报社的主笔。他在报社派驻欧洲时已经清楚表明他反欧盟的立场，是脱欧派的代表。以不诚实出了名的强生，也曾因为杜撰新闻对象的发言而丢了工作。?
从政之后强生继续不时发出不实的惊人之语，但能言善道深具群众魅力的他，却从不乏支持者。反观领导选战的工党党魁柯宾，拘谨老派既没有强而有力的留欧政策，也不坚定支持脱欧，被誉为工党有史以来最不受欢迎的党魁，选后也成为主要的检讨对象。?
我和菲尔大半辈子都在路透社当记者，共同认识的英国朋友几乎全数是坚决留欧派。有人把这一类人归为自由派，他们自认有世界观认为脱欧是划地自限；而倾向脱欧者则是保守派，对于外来移民和经济共同体持强烈怀疑排斥的态度。这两派人就跟台湾统独不相容一样，造成许多家庭朋友失和，甚至约定见面时绝对不谈这个话题以免伤和气。?
那么这次脱欧态度强硬的强生带领保守党大胜，是不是因为民意多数转向脱欧，或是选民开始相信信口开河的强生？表面看来或许这是个理所当然的结论，但其实不然。?
保守党的经济政策向来谨慎接近紧缩，但强生在选前推出13项多数为大量增加政府支出的政策，首项要务是增加五万名护士，接着是实践脱欧，其余还包括了不加税，增加退休金等等民生支票。分析家认为这是保守党在向来谨慎的经济策略上的重大改变，给选民在无奈中带来一丝希望。?
工党顾名思义代表劳工和无产阶级，是奉行社会民主主义和民主社会主义的中间偏左政党，但党魁柯宾主张把一些已经私营的事业重新国有化，引起向来保守的英国人的怀疑和反感，他们不可能接受资本主义倾向马克思共产思维。?
所以虽然这次选举的背景是脱欧，但和人民选择脱欧或留欧已经没有关联了，他们投下的票是选择政党，而非选择是否离开欧盟。?
三年前公投是脱欧留欧二选一，而这次选举严格说来并没有留欧的选项，因为保守党必须执行脱欧公投结果，工党则从来没有清楚坚定的立场，选择工党并不会对留欧有任何帮助。在脱欧已成既定事实的氛围下，三年前脱欧公投中的工党支持者以及中间选民，由于对柯宾路线的不信任，选择了保守党。?
保守党增加的支持来自对工党的不满，以及对保守党路线改变增加政府支出的认同。人们对于三年来脱欧留欧的争辩厌恶之至，在没有留欧选项之下，选择的是保守党的民生政策，而非保守党的脱欧立场。?
而保守党真的能实现开出来的支票吗？他们只不过是放宽保守的政策往中间靠拢罢了，一如当年中间偏左的工党首相布莱尔，一样是往中间靠拢才得以执政。根据强生过去唬烂不实的记录，选前的13项政策究竟有多少可以实现没人知道，选民只知道他们更不喜欢柯宾，然而柯宾并不如强生会唬烂。?
这是个大说谎家的年代，因此川普赢了，强生也赢了，我下了这个结论。那么韩国瑜有机会吗？也许这两个例子会让拥韩者有信心，但是别忘了，川普的对手是极弱的希拉蕊，强生的对手是不堪一击的柯宾，而望之不似一国之君的韩国瑜面对的不是比他无能的人，是民调由谷地翻身的蔡英文。?
让我们期待这个连高中生都觉得他爱说谎的人，不会成为台湾总统。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)