标题: 决战参院步步为营 川普密谋大复仇
新闻来源: (须有正确连结)
https://udn.com/news/story/120875/4238810
2019-12-20 15:54世界日报 记者颜伶如／综合报导
https://i.imgur.com/a9xrknO.jpg
众院通过弹劾案后，川普严密掌控参院，以求迅速免除罪名。左为参院多数党领袖麦康诺
。Getty Images
就在众院通过弹劾案历史时刻的隔天，川普总统19日便向共和党盟友施压，要求参议院严
密掌控弹劾案审议，速战速决，好让他早日获得清白。
即将在参议院举行的听证会，两党议员各自磨拳擦掌，呈现山雨欲来的紧张气氛；耶诞假
期结束后，听证会最早可望于明年1月第2周登场，民主、共和两党的参院领袖现在都已针
对哪些事证可以在听证会上提出，展开作战计画的沙盘推演。
民主党众议员放话 不惜延后送案时程
川普遭到众院弹劾的罪名是滥权及妨碍国会，但主导长达三个月弹劾调查的民主党籍众议
员已经放话，除非确认弹劾案送交参议院之后将获得公平审议程序，否则将不惜延后送案
时程。
川普19日发表推文写道：“昨晚我被弹劾了，但没有任何共和党议员跟着啥事都不做的民
主党议员一起投票，他们一直在搞美国史上规模最大的猎巫行动。”
他接着写道：“现在这个啥事都不做的政党，对于这个弹劾案又想啥事都不做，不愿送交
到参议院，但现在是参院决定的时候了！”
面对弹劾“不担心” 盘算反扑计画
共和党在参院掌握著53票对47票的多数优势，对川普来说情势显然有利，意味着如果弹劾
案要在参院表决通过，两党都必须有高达三分之二的参议员投票定罪川普，机会渺小。参
院多数党领袖麦康诺 (Mitch McConnell) 已经决定采取速审速决战术。
川普18日间在密西根州巴特克里克 (Battle Creek) 的一场造势场合上发表信心满满的谈
话，自称面对弹劾“并不担心”，不过，在私底下，他则已经开始盘算复仇计画。
众院弹劾程序结束 就要提告谢安达
“野兽日报”(The Daily Beast) 报导，川普在这个月里，一直不断打电话给老朋友及民
间顾问，询问他们对弹劾案的看法，川普过去几周里则对亲信及政府官员说，弹劾这笔帐
肯定要找民主党高层算清楚。
报导指出，川普也透露，等到弹劾程序在众院结束，就想对自由派的民主党籍众院情报委
员会主席谢安达 (Adam Schiff) 提告。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/20/4/7222228.jpg
众院共和党议员无论在场内或场外，都团结起来力挺川普。图为众议员在议场内商量对策
。欧新社
───────────────────────────────────────
主持审理弹劾案 罗伯兹的考验：跳脱党派恶斗
https://udn.com/news/story/120875/4238808
2019-12-20 15:51世界日报 编译黄秀媛／综合19日电
根据宪法规定，参院对川普总统的弹劾审理将由联邦最高法院首席大法官罗伯兹 (John
Roberts)主持；罗伯兹能否超然独立，不沾染国会的党派恶斗，使他成为弹劾案发展中另
一个外界瞩目的焦点。
圣路易华盛顿大学法庭专家马丁说，这对联邦最高法院和首席大法官的历史地位非常重要
，司法权力仰赖它对民众的威信，而首席大法官在政治风暴中心的表现，不仅将决定民众
对他的感受，也将决定民众对最高法院的看法。
自小布什总统14年前提名罗伯兹接替已故的蓝奎斯特出任首席大法官以来，他一直试图把
司法部门塑造成有别于总统和国会等政治部门，坚持法庭独立于党派斗争之外，不论思想
歧异只求公正解决纷争。
弹劾却混淆这种区分，因为弹劾本质上是立法部门采用类似司法的程序，指控和决定所谓
的政治罪行，而不是违法之举。
主持参院审理的罗伯兹，有如指控总统犯罪以及为总统辩护者都想说服的权威，其实他的
权力还不及审理扒窃案的市镇法庭法官，因为弹劾审理的法规是由陪审团 (参院) 决定，
而控制参院的共和党领导阶层已声明，总统并没有犯罪。
根据参院1986年订定的弹劾准则，大法官可以决定“问题的相关性、重要性和证据是否多
余”等，但参院只要过半数，就可以推翻大法官的决定。自宪法在1788年通过以来，美国
进行过19次弹劾审理，可是只有两次是涉及总统，需由首席大法官主持：1868年审理强生
(Andrew Johnson)，以及1999年审理克林顿。
主持审理强生的大法官阙斯积极表现权威，主持审理克林顿的蓝奎斯特却尽可能避免介入
争吵。密苏里大学法学教授鲍曼说，罗伯兹可能遵循蓝奎斯特的模式，扮演形式上的主审
人，以免超然的司法部门卷入激烈的党派斗争。
但是，在社群媒体风行的时代，想保持超然可能没那么容易，川普就经常辱骂裁决不合他
意的法官，去年还因此遭到罗伯兹很不寻常的申斥。罗伯兹本人也曾因投票支持欧记健保
，被川普斥为“可耻”。因此，专家说，罗伯兹和高院如能安然度过这场风波，没有卷入
当前的粗暴政治，将是国之大幸。
───────────────────────────────────────
弹劾案怎么审？麦康诺战舒默 僵局还是无解
https://udn.com/news/story/120875/4238807
2019-12-20 15:51世界日报 记者胡玉立／综合报导
在彼此互骂了一整个星期之后，参院多数党领袖麦康诺(Mitch McConnell) 和少数党领袖
舒默(Chuck Schumer)19日下午3点左右，就如何审理川普总统弹劾案举行重要的面对面会
议；20分钟后两人离席，没有达成任何协议。
麦康诺表示，双方“仍处于僵局”，参院1月3日复会，要等到1月6日才会投票。参议员及
助理们对于关系冷淡、立场又完全相左的参院两党领袖在假期前达成审理协议一事，都不
抱希望。麦康诺希望先听取川普律师和众院弹劾人员的意见，再看看是否传唤证人作证；
舒默则希望同时决定，并要求高层政府官员出庭作证，因为他们可能会透露更多有关川普
要求乌克兰宣布调查白登、否则拒绝援助乌克兰的新讯息。
舒默发言人谷德曼（Justin Goodman）表示，舒默已向麦康诺表明，要确保参院公正审判
，必须有证人作证和提供文件。舒默要求麦康诺在假期间考虑此提议。但麦康诺批评说，
民主党人正在进行“党派十字军东征”，还指这是近代史上“最仓促、最不完整、最不公
平的弹劾调查。”
麦康诺表示，1999年前总统比尔．克林顿弹劾期间，共和党控制的参议院以100票对0票设
定了审理条件后，再对传唤证人进行党派投票。麦唐诺指责舒默坚持“脱离两党一致的先
例”，为川普案订不同标准，“我相信两党一致的先例可以适用于克林顿，也应该适用于
川普。”
但舒默认为，克林顿弹劾案在众议院调查期间涉及更多证人证词，这两个案子无法相比。
麦康诺在规划参院审理程序上具有重大权力，他敦促参议员确认川普无罪。“参议院必须
正确行事。”他说，“对于这种缺乏证据、失败的调查和草率马虎的案件，只有一种结果
适用。”
面对麦康诺未审先判、拒绝传唤证人的要求，舒默则回问：“为什么麦康诺这么害怕证人
和文件？是不是总统的案子太弱了，以至于他的人马无人可在宣誓后捍卫他？”
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)