标题: 美国大选：“中国威胁论”何以成为候选人共识
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48807685
冯兆音／BBC中文网记者 发自迈阿密
https://i.imgur.com/v0R7WmF.jpg
“中国正利用科技来完善独裁统治”。“中国贸易行为‘不当’、属‘重商主义’、‘像
海盗一样’”。
以上是2020年总统大选中民主党参选人在迈阿密初选辩论中，关于对华关系的表态。
什么是美国目前面临的头号威胁？在首晚辩论中，台上10名参选人有4人指认中国，包括
众议员瑞恩（Tim Ryan）、前住房与城市发展部部长卡斯洛（Julian Castro）、参议员
克洛布彻（Amy Klobuchar）、前众议员迪兰尼（John Delaney）。
对长期观察美国竞选政治的人士来说，这样的说辞并不陌生。迪兰尼此前接受BBC中文采
访时表示，“中国的偷盗行为像海盗一样。”
第二晚辩论中，美国应如何迎接中国挑战的问题，被抛向了三名参选人。
“我们要认识到，中国带来的挑战很严峻。不是摇摇手能打发掉的。中国正利用科技来完
善独裁统治，”党内新星布蒂吉格（Pete Buttigieg）说。
参议员贝内特（Michael Bennet）形容中国的贸易政策为“重商主义”。华裔企业家杨安
泽（Andrew Yang）则说，要打击中国在贸易中的“不当行为”。
值得留意的是，三人都表示，对华征收关税是错误的策略。布蒂吉格主张投资国内，提高
美国的科技竞争力，贝内特主张联合盟友向中国施压。
早前接受BBC中文采访时，杨安泽表示中美贸易战“不对任何人有好处”，损害两国工人
和企业的利益。在辩论台上杨安泽说，他若担任总统，上台后首要修复对华关系，在气候
变化、人工智能、朝鲜半岛问题上携手合作。
贸易战反对派占民主党总统参选人中的多数，但不容忽视的是，民调领先的进步派参议员
桑德斯（Bernie Sanders）与沃伦（Elizabeth Warren）极力支持对华关税，桑德斯甚至
呼吁将中国列为汇率操纵国。
https://i.imgur.com/nz4f7gJ.jpg
华裔企业家杨安泽（Andrew Yang）则说，要打击中国在贸易中的“不当行为”。（Getty
Images）
中国威胁论: 美国大选必备戏码
参选人在竞选时主张对华强硬，上任之后政策趋于温和，转而寻求对华合作，是美国大选
反复上演的戏码，尤其是在近二十年间。
智库清华—卡内基全球政策中心主任韩磊（Paul Haenle）曾撰文指出，总统参选人在对
华问题上显得强势，是为了展示对于改善就业、贸易和制造业等与普通美国人生活息息相
关的民生问题的决心。
韩磊警告，美国利用中国作为替罪羊长期影响中美互信。同时，他呼吁要区别看待竞选辞
令与实际政策，中国观众在观看大选辩论时应理解竞选辞令针对的是美国选民，并不意味
著会成为美国未来的政策。
克林顿竞选时批评在任的老布什“娇惯独裁者”，然而他担任总统时给予中国最惠国待遇
，并将经济与人权问题脱钩。
小布什竞选时讥讽克林顿竞选言辞与实际对华政策大相径庭，他当时称中国为“竞争者”
，但上台后转而描述对华关系为“坦诚、建设性和合作性的”，且亲自出席了北京奥运开
幕式。
轮到奥巴马竞选时，他抨击小布什在对华政策上是个懦夫（patsy）。奥巴马当时直言不
讳地称中国为汇率操纵国，但担任总统后改变了立场。
2012年，当共和党人罗姆尼（Mitt Romney）对阵竞选连任的奥巴马时，前者形容后者对
北京“近乎乞求”。
罗姆尼当时承诺，要与中国打一场贸易战，在入主白宫的第一天，他就会宣布中国为货币
操纵国，这意味着对中国货品施加惩罚性关税。他警告，美中贸易逆差过大，他的政府将
向中国施压，要求他们不再盗窃知识产权、为国有企业提供补贴。
听起来很熟悉？大部分正是特朗普政府现行的政策，以及在贸易谈判中要求中方作出的结
构性改革。
多年来高呼“中国强奸美国经济”的特朗普，上台两年来依然咬紧中国。美中贸易战延烧
多时，面临2020年大选的特朗普，会见好就收匆匆宣告胜利，还是继续以对华强硬为他的
核心竞选纲领？答案将在接下来几个月揭晓。
https://i.imgur.com/nVyvR6v.jpg
2012年，当共和党人罗姆尼（Mitt Romney）对阵竞选连任的奥巴马时，前者形容后者对
北京“近乎乞求”。（AFP）
对华政策：民主党人面前的难题
特朗普一定程度上践行竞选承诺，通过关税打击中国贸易，打破了美国选举“中国威胁论
”雷声大雨点小的历史规律。
这给民主党人出了一个难题。如何在对华政策上与特朗普作出区隔，又迎合选民对改善国
内民生问题的渴望？当特朗普将“美国至上”的牌打到极致，民主党人在外交政策上还有
何表述空间？
许多总统参选人如今提倡国际合作，与特朗普“离间盟友”的政策作出区隔。
然而，“美国进步中心”在五月的一项民意调查发现，选民对“打击专制独裁政权”、“
发扬民主”、“联合盟友和国际社会”这样的传统外交表述兴趣缺缺。
调查结果还显示，56%的美国选民认为，中国是美国的头号竞争对手。
智库布鲁金斯学会主任怀特（Tom Wright）撰文建议，民主党人要打败特朗普，必须把中
国放在外交政策的核心，而且要利用中国议题，将美国国内和外交政策联系起来，向选民
展现关系到美国人日常生活的未来愿景。
“特朗普在政治上的阿克琉斯之踵，不是他的好斗或无知，而是他将焦点放在过去，而非
未来，”怀特指出，美国选民认为中国是头号竞争对手，并非出于追求冲突，而是担心美
国竞争力落后。
上述调查显示，68%的美国选民认为美国应增加国内投资来保持国际竞争力，而不仅仅是
提高军费预算。
怀特指出，特朗普的对华政策充满对抗性，但缺乏竞争力。当特朗普热衷于谈论50年代工
业产品钢铁、铝材、洗碗机、汽车，民主党人需要放眼5G、人工智能、绿色能源等未来产
业。
按往届美国大选“中国威胁论”的教科书照本宣科已行不通，笼统无力的“联合盟友论”
打发不了选民。面对中国挑战，民主党人亟需面向未来的全新论述。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)