标题：
修《逃犯条例》，北京强迫香港“脱欧入中”
连结：
https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20190605172537VKQ
黎蜗藤
中美贸易谈判破裂，双方行动正在升级。美国对两千亿美元中国商品加关税，中国对六百亿美元美国商品进行报复。
美国把华为列入黑名单，禁止美国公司和组织与华为交易，中国也搞出一个“不可靠实体清单”报复，虽然谁会被列入还不清楚。中国还宣布“依法调查”联邦快递（Fedex）把华为邮件送到美国总部的事件，不排除禁止联邦快递在中国的业务。
香港修《逃犯条例》惹美欧抗议
一旦如此，美国对中国的快递公司进行对等报复并非不可能。
中国还扬言可能动用“稀土武器”，对美国禁运稀土。万一真的这样，美国是否会出动石油禁运，可能也已经提到内部日程。就连一向主张“科学没有国界”的科学界也出现了裂痕，美国的专业科学组织电机电子工程师学会（ＩＥＥＥ）一度宣布禁止华为参与论文审查，但之后又解除限制。中国还在六月二日发表白皮书《关于中美贸易磋商的中方立场》，坚持了“中国不愿打，不怕打，必要时不得不打”的强硬立场。在短短一个月中，一幅美中“脱钩化”的前景呈现在世人面前。
从一般舆论看来，中国是美中经济关系“挂钩化”的受益者，现在是美国在推动脱钩。然而，在另外一个战场，中国也在推动脱钩，这就是最近在香港闹得沸沸扬扬的修改《逃犯条例》事件：香港政府在北京中央的支持下，要把《逃犯条例》中不能移交逃犯到内地的条文删除。
修改《逃犯条例》一直受到外国政府关注。欧盟向香港政府发出外交照会，抗议香港修法。美国国务卿接见香港民主派，表达对修法的不满；美国议会更表明有可能因此修改（甚至废除）《香港政策法》（United States-Hong Kong Policy Act），立场不可谓不明确，姿态不可谓不强硬。
香港商界和专业界早有警告，废除《香港政策法》对香港经济和国际地位打击重大，也忠告香港保持国际地位可以有助“祖国”推行改革开放 、一带一路、大湾区战略等等，当中的利害关系，香港政府和中国不可能不清楚。也有舆论呼声（如前《明报》总编刘进图）建议外国人不移交，这样至少可以缓解外国人的忧虑。
然而，香港和北京中央对这种建议，连“不可行”的回应也没有。这是为什么？
不只收窄言论空间，更与西方脱钩
修改《逃犯条例》一直被民主派认为是收窄香港言论自由的空间，但放在中美贸易战和脱钩化的国际视线下，这既有贸易战中香港牌的因素，也有中国正在刻意推动香港与西方脱钩的因素。
以贸易战而论，在提出修订《逃犯条例》之前发生两件大事：一是美中经济与安全审查委员会（ US-China Economic and Security Review Commission）建议审视和评估现行把香港和中国视为两个独立关税区的制度，被广泛视为美国政府打香港牌；二是孟晚舟在加拿大转机被美国要求引渡。修法有警告美国之意：美国要打香港牌，中国也可以打香港牌。修法之后，美国在香港的利益和美国人在香港的安全，就要被中国操控了。
香港《文汇报》、《大公报》引述中国中央“权威人士”解释，香港向内地移交逃犯问题不外乎四种情况：一是内地居民在内地犯罪后潜逃到香港的；二是香港居民在内地犯罪后逃回香港的；三是香港居民在香港触犯涉及危害国家安全罪行的；四是中国公民或外国人在国外针对中国国家或公民犯罪而身在香港的。
第四种情况意味着，如果外国人“在国外针对中国国家或公民”犯罪，只要身处香港，不管在香港居住还是旅行，甚至只要过境，就可能被香港逮捕，送到中国审问。在国外犯罪尚且可能被“送中”，外国人在香港针对“中国国家或公民”犯罪就更不用说了。这相当于把中国的《刑法》套在所有外国人头上，而针对“中国国家”犯罪可能是间谍罪、泄露国家机密等涉及国家安全的罪行，也有可能只是在西方国家发表批评中国政府的言论。
抓人“概率很小”就是“可能发生”
“权威人士”试图安抚人心，称“第四种情形发生的概率很小，如果对方是外国人，还要考虑外交关系、中国与有关国家是否有引渡协议和协作安排等因素。所以只要是对具体情况做出理性和专业的分析，都不必对修例过于担忧。”这与其说是安抚人心，还不如说告诉外国，中国已经动了这样的心。
在香港有数以万计的外国人生活，绝对数字比不上西方国民在中国大陆生活的人数，但生活在两个地区的外国人心态非常不一样。现在，外国人在香港是“绝对”安全的，绝对不会送回内地。于是在香港的外国人（如记者、ＮＧＯ工作人员等）通常更加自由，在中国大陆工作的同行就谨慎得多。
而且香港一百多年来都是国际情报交流中心，不少外国人都有间谍色彩，中国想要“用中国法律”在香港抓人，随时可以抓一大堆。修法之后，无论“概率有多小”，都是一个从无到有的问题，外国人在香港就有很大法律风险。
“概率很小”就是“可能发生”。“考虑外交关系”的意思是如果中国和哪个国家外交关系不好了，就可能在香港抓一个人，正如孟晚舟事件后，两名加拿大人被抓一样。考虑到香港现时还是一个主要的国际空港，每年数以千万计的人在香港转机，威慑力更大。
从脱钩化的角度观察，影响则更深远。鸦片战争后，大清割让香港给英国，从此香港逐渐成为中西之间重要的挂钩点。在中国大陆有租界的时候，香港角色尚未如此重要；中共建制后，中国和西方隔绝，香港就成为唯一的中西“挂钩点”。
中国改革开放后，其他地方也和国际挂钩，但香港地位依然不可取代。论地理优势，香港不一定比上海好；论科技水平，香港不一定比北京和深圳强；论先发优势，也不是其他内地城市无法追赶的。但一个优势专属于香港：香港虽然以华人社会为主，却用英国的法律系统，行西方的制度，是内地法律不能抵达的“法外之区”。正因如此，西方才把香港看做“自己熟悉的地方”，感到香港“和我们一样”。
在回归后，香港法律系统依然和内地隔离。《基本法》规定，香港继续实施普通法，可以在其他普通法地区聘请法官。而且正如现在《逃犯条例》写明，香港不能把逃犯移交到内地、台湾和澳门。这种法律体系的绝对隔离，是维持西方社会对香港“和我们一样”的信心根本保障。
不让西方反华势力在港活动
修改《逃犯条例》的关键不是西方人在香港的实际风险有多大的问题，而是西方对香港的整个思维方式需要转变的问题。总之，西方不要想像以前一样在香港活动，香港也不再是“和我们一样的地方”。这将无可避免地导致香港在中西方关系中“最坚固的钩子”角色的衰落。
这固然会对香港和整个中国都有负面影响，也不能说，香港的特殊地位已对中国没有好处。
然而，衡量利弊之下，中国政府不会再忍受“西方反华势力”继续在香港活动，不会再忍受“自己地头”可能变成“颠覆基地”。这既是中国民族主义观的产物，也是事关所谓国家“绝对安全”的大事。在脱钩化大潮中，最坚固的钩子也不得不松动。
备注：
有趣的作者，真实身份不明
曾经在台湾出过书，但不是台湾人
有流言说中共在追查他的身份
但没有后续