标题: 枪击案频传 纽国总理纳闷：美国为什么不改善枪枝法？
新闻来源: (须有正确连结)
https://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2790308
2019-05-15 00:14
新西兰总理阿尔登（见图）接受《CNN》专访时指出，
她不懂为什么美国在历经各种大规模枪击事件后，没有加强或调整枪枝法。
（美联社，资料照）
https://i.imgur.com/bwuZJJa.jpg
〔即时新闻／综合报导〕
新西兰总理阿尔登（Jacinda Ardern）接受《CNN》专访时指出，
她不懂为什么美国在历经各种大规模枪击事件后，没有加强或调整枪枝法。
据《CNN》报导，在5月15日全球极端主义高峰会之前，
纽国总理阿尔登接受艾曼普（Christiane Amanpour）访问。
艾曼普询问阿尔登，各国如何借鉴新西兰？
因为3月15日新西兰2座清真寺发生大规模枪击案后不久，
阿尔登便宣布禁用军用半自动武器、突击步枪和大容量弹匣。
“老实说，我不了解美国。”
阿尔登说，澳洲和新西兰在历经攻击事件后都修改了法律，但不懂为什么美国毫无动作。
她说，枪枝在新西兰是有实际用途的，
不过这不代表须要用到军用半自动武器和突击步枪；
至于针对15日的巴黎高峰会，
她、法国总统马克宏、各国政要及网络科技公司高层将签署
“基督城的呼唤”（Christchurch Call）协议，
旨在消除网络上恐怖主义和极端暴力主义的内容。
另外，根据“枪枝暴力档案”（Gun Violence Archive）的最新统计数据，
2019年美国有209名儿童被枪杀死亡或受伤；
过去2天内，就有分别来自伊利诺州和俄亥俄州的2名儿童遭枪击身亡。

钱

这政客明知故问，NRA每年丢了多少钱去游说国会议员？美国一堆军火商靠卖枪给国民和全世界赚到肥嗞嗞，也贡献大笔政治献金给美国国会议员和总统，你要怎么改？

汽车每年辗死一堆人 怎不禁止汽车?因为极少数人滥用就要禁止绝大多数人合法拥有的权利然后宣称强暴犯爽完之后 抢劫犯拿到钱后 就会好心的留被害人一命 所以应该剥夺奉公守法的老百姓有自卫手段https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=493438乌克兰女药师让强暴犯爽完之后 只差一步就要投胎去了禁止老百姓有自卫武力 根本笑话难怪美国是全世界最强大的国家 人类历史唯一超级强权全世界被制度性迫害的人都梦想移民美国 呵呵呵呵呵台湾人有时间帮美国人担心枪枝问题 不然先去检讨谢亚轩凭什么可以无照开着租赁车在市区内飙车竞速 冲上路肩撞死三条无辜性命 然后现在扔一句最多赔50万不要拉倒吧 哈哈https://youtu.be/sxn4k1uuBN0https://youtu.be/tU72-39D_lE现实中绝对要禁枪的台湾人拍的自慰妄想片XDhttps://www.ettoday.net/news/20190321/1404401.htm新闻直接贴给你们看 要不要禁车啊? 要不要啊?不禁车的话 下一次又有人开车辗人怎么办啊？https://youtu.be/OLvPRtSmqaY4死21伤的事故 要是下次发生在上下学的校园会死多少人https://youtu.be/726B_TZ9gzghttps://youtu.be/fQELShWzNe4https://youtu.be/nAuKdme9jeY

美国枪械管制是有可能有问题 毕竟开放枪支的国家不算少最常出包的就是美国 大概要看看欧洲怎么管的吧毕竟美国的出包频率是真的比其他拥枪国家高不少纽国总理的疑问应该也会是很多人的疑问同样都是拥枪国家怎么美国这么容易出事?

美国3亿人口 100个人有120把枪 整个量级怎么比今天假设 挪威 法国 克罗地亚 瑞士 比利时 各爆发一

那不是理由 重点就是问题出来了 要想看看要怎么修正

件枪击案 一般人只会认为"各国各一件" 而不是欧盟共5件 但美国4个州各爆发一件枪击案 一般人只会认为美国共四件 而不会认为各州各一件

一样 那不是理由 重点就是问题出来了 要想看看要怎么修正

现代社会中汽车利大于弊，枪技则无明显利益，不能简单类比。

我建议推动持枪者保强制责任险，让市场决定拥枪的代价。

枪枝无明显利益!? 那是你自己说的吧中国也算是现代社会吧 结果任共产党鱼肉可爽了委内瑞拉也算是现代社会吧 结果人民想反马杜洛只有被车辗的份捏

开放有好有坏 起码可以确定如果台湾开放 以后警察就可以跟美国一样 叫你不要动就乖乖不要动 不然就有理由一枪打下去现在警察只要动作大点就就被搞东搞西 很难做事情集会游型更好 找几个当暗桩 在人群里开个枪 维安的就有理由动手了 看是要一样开枪打回去 还是叫军方干涉都好速战速决 不用浪费大家时间

唉唷 所以没有合法枪就做不到楼上讲的事喔政府想埋暗桩搞人民还要先开放枪枝合法化 天才理论讲之前先用一下大脑想过吧 早就说禁枪派就是为反而反

反了 是开放枪支就可以这样搞

为了帮自己立场维护都是想到什么就脱口而出罢了明明就是说人民走私武器想搞革命 镇压更直接XD

我不反对呀 要开就开呀 凡是本来就有利避 只看好处不看可能的缺点 就只是为了赞成而赞成凡事本来就都有代价 如果说看缺点的人是为反而反

所以民主有缺点就不该民主化 否则就是为赞成而赞成

那只看好处对有可能的问题遮眼的人 也不过是同样的等级为了赞成而赞成

自由民主本来就有缺点 端看自己衡量 枪支问题也一样事情要看两面

不跟中坜李姓的讲了 上面那个kwei 我给你一个机会把你讲的"现代社会"修正为"民主化社会" 你要不要?然后请你告诉我今天是你在捷运上碰到郑捷 合法枪对你有没有直接利益？

所有的决策都有利弊两面不是常识吗 这没什么好回避的呀当然利益有呀 但是也会发生我说的那些问题 这就要权衡

对啊 所有反对拥枪的人 都无法回避全世界被制度性迫害的人类 都梦想到美国这块自由之地不受政府侵犯

甚至到时的郑某会升级有枪 而我也会有枪是呀 所以美国的警察权利也因此变大一些呀起码不用像台湾的警察这么可怜 要抓妳了还在那边脚来手去

变大什么权力? 禁枪的国家警察权力有比美国低?

起码执法起来好办一点 美国警察比台湾好办多了都有认识的抱怨过不想做了 你闹事要抓你还再边脚来手去动作大一点 就在那边"警察打人啦" "滥用公权力啦" 现在又一堆自媒体 路人拍一拍上传一下 警察又要解释半天枪枝开放警察工作变危险一点 起码以后遇到这种的 直接沦起来揍 起码也有看起来合情合理的理由

你讲的全世界民主国家都会发生啦 美国也有啦联航航警把客人拖下飞机还不是被全世界围剿到翻掉

枪是为了杀人 车是交通 拿来比也是醉了

枪可以拿来竞技或打猎啊zzz车是为了把人从A点运送到B点 但是有人的B点是别人的身体啊 快点站出来喊禁止唷!!!