[新闻] 无国界记者报告称中国图谋建立“全球传媒

楼主: skyhawkptt (skyhawk)   2019-03-26 00:16:01
标题: 无国界记者报告称中国图谋建立“全球传媒新秩序”
新闻来源: https://is.gd/Jq2sVO
无国界记者组织3月25日周一发布的一份报告称,中国正试图在全球范围内建立“全球传
媒新秩序”,以防范和反击对中国政府的批评。
报告表示北京当局正在将其用在国内的审查机制和信息控制“出口”到海外。
报告称,中国通过其大使馆和孔子学院的网络,以骚扰和恐吓的手段强制传播其“政治正
确”的话语,并掩盖其黑暗的历史篇章。
这些手段包括花费大量资金对其国际电视广播进行现代化,对外国媒体进行投资,在国际
媒体上大量购买广告,邀请全世界的记者来华并承担一切费用。
报告显示,过去的十年里,中国对向国际广播的媒体投入大量资金,目前官方的环球电视
网CGTV在140个国家里拥有电视节目,中国国际广播电台用65种语言向全世界广播。
报告称,北京当局呼吁对民主国家内的反对声音也进行暴力恐吓。从自由职业记者到主要
媒体机构,从出版社到社交媒体平台,新闻生产的每一条链接都受到了影响。中国的外交
官也敢于以非外交的方式公然诽谤质疑中国当局的新闻文章。
报告表示,中国的行为不仅威胁新闻媒体,也威胁到民主体制。
中国在无国界记者2018年的世界新闻自由指数上位列180个国家中的第176位。
中国外交部发言人耿爽表示,报告和事实完全不符,不值得反驳。
作者: cebu   2019-03-26 09:15:00
收买世界各国传媒,难怪中国人没钱办健保,因为钱都拿去四处收买、贿赂
作者: iChina (爱republic of 中国)   2019-03-26 22:30:00
美国CIA对楼上的言论表示哈哈大笑
作者: kwei (光影)   2019-03-26 22:48:00
无国界记者组织经费来源 https://rsf.org/en/our-supporters多样性不高,赞助者的"国界"其实很清楚。这一项特别引人注意:National Endowment for Democracysupports RSF's reporting of media freedom violationsthroughout the world and especially in Asia.NED是什么组织就不用多说了...
作者: cangming (苍冥)   2019-03-27 00:45:00
连无国界也要黑 还真是没救了话说中国审查输出海外根本不是啥秘密人家也不过就是把大家都知道的事实说出来就这么急着抹黑啊前阵子才爆发要求俄罗斯下架新闻都忘了吗 科科
作者: kwei (光影)   2019-03-27 01:12:00
无国界记者组织的国界是事实,美国国家民主基金会支持无国界
作者: cangming (苍冥)   2019-03-27 01:14:00
原来资助之后就会变有国界啊 虾米神奇逻辑
作者: kwei (光影)   2019-03-27 01:14:00
记者组织报导亚洲地区对媒体自由的妨害,也是事实,这是从无国界记者组织网页上的讯息得来。
作者: cangming (苍冥)   2019-03-27 01:15:00
你如果要说是法国那大家可能还比较相信将美国 嗯...
作者: kwei (光影)   2019-03-27 01:16:00
如果你用大头针把无国界记者组织资助者们的所在地钉在世界地
作者: cangming (苍冥)   2019-03-27 01:16:00
原来报导亚洲有妨碍自由的事实就代表有国界啊墨汁喷完了吗?
作者: kwei (光影)   2019-03-27 01:17:00
图上,会发现非常的集中,和没钉上的部分壁垒分明。
作者: cangming (苍冥)   2019-03-27 01:17:00
真的 就中国没有附带一提 台湾跟日本都有喔 呵呵讲那么多 你中国就不允许独立媒体的存在然后一方面又跳针以独立媒体为核心的赞助者没中国不中立黑人问号?
作者: kwei (光影)   2019-03-27 01:28:00
我的观点是,资金来源单一,政治目的就会明显。这虽然和报告中是否阐述事实不绝对相关。但很遗憾的事,报告中事实和观点混杂,也缺少引用来源,难以厘清对事情的认知。有兴趣可参考报告原文(中文版) https://goo.gl/pAqnjG
作者: cangming (苍冥)   2019-03-27 07:59:00
我是觉得有默认立场 人家给再多例子都没用啦中国这两个月外交官直接恐吓记者的新闻还不够多吗随便搜都一大票再说了 中国打压境内外对自己不利的新闻并不是新闻你硬要说说一个违反常识的意见 不觉得你才是应该提出证据的那一方吗? 提不出证据 反而用不相关的资料打乌贼战 这才不可取先不说来源根本不单一 中国打压新闻自由难道就不是事实?所以到底是谁观点 事实不分啊
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2019-03-27 09:20:00
有的人的世界观还停留在非黑及白 坏人的对立面就是好人的观点 讲再多都没用啦
作者: kwei (光影)   2019-03-27 11:45:00
也不必然是好人坏人。比较像大流氓资助手下写小流氓的报告,报告写成是此人乃江洋大盗,坏到极点,丧尽天良。
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-03-27 11:51:00
同意楼上
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2019-03-27 12:11:00
是啊 现实世界更多的是大小流氓间的火拼其他在旁边被欺负的也不见得就是无辜幼小 更多时候只是没实力起来当流氓而已
作者: ianlin45 (Ian)   2019-03-27 19:21:00
又是这种NGO
作者: cheng399 (cheng399)   2019-03-27 20:15:00
我会相信
作者: cangming (苍冥)   2019-03-28 00:52:00
哈哈 笑了 说好的独立思考呢?讲白点啦 这不就是标准的先抓着小地方喷墨后 然后不管你说得有理无理都说不可信吗然后一堆自以为很有思考能力的就被带着走 自以为中立这种乌贼战就标准的两边一样烂起手式 都什么年头了 还会上钩喔讲难听点 那个团体没有小辫子啊 像某人成天在哪边洗观察者网的文章 要比不公正谁比得过他啊但问题就在于拿不出可说嘴的点 就只好攻击资金来源了 笑不过老实讲啦 这篇文章真的有看内容就知道中国为啥这么紧张了偏偏还跟台湾最切身相关呢 真可悲啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com