标题: 太阳能流言一波波，瞧瞧日本如何回应
新闻来源: 低碳生活部落格
https://lowestc.blogspot.com/2018/12/blog-post_25.html?m=0
　十一月初的公投辩论，“以核养绿”提案方一番“太阳能发电有毒、还会影响生态”的
言论，迫使相关业者和能源局隔日召开记者会澄清，避免再生能源的流言继续散播。
　事实上，自从台湾近年加速能源转型、大力发展再生能源以来，相关的绿能流言也不是
第一次听说了。这次借镜日本2013年开始推动的“SOLAR SHARING”农用型太阳能，看看
人家如何应对。
一地两收，作物收成＋绿电外快
　当太阳能发电碰上传统农业，第一个联想到的冲突点即是：太阳能板会不会遮住光线、
妨碍作物成长？根据CHO研究所所长长岛彬的实证研究，只要经过适当规划，在农地设置
太阳能板对作物并无太大影响，还可能有所助益。
特定团队丢出的“太阳能有毒”言论，使官方紧急召开记者会澄清。（图片来源：能源局
）
　长岛彬解释，“农作物成长需要一定的光线、合成所需光量，超过必要的光量，不但难
以利用，还会导致叶片变色等不良影响。”简单地说，给植物超过必要的光，不但无用、
而且有害，这即是SOLAR SHARING的概念。
　无碍日常耕作只是第一步，接下来是绝大多数农民最关心的“荷包”问题，在农地设置
太阳能板要砸多少钱？等多久才会回本？根据上述研究，以1500平方公尺大、且规划适当
遮蔽率的农地为例，架设太阳能板初期投资费用约需1000万日币，以正常的设备利用率估
算，这番规模每月卖电收入约有10万日币，换算下来，大约10年可以回收成本。假设政府
趸购条件不变，SOLAR SHARING连续发电20年的营收可以到1400万日币。
　尽管获利率不如“家户型”和“工厂型”太阳能，但对农户来说，也算不无小补了。因
为SOLAR SHARING是以继续耕作为目标，让农民一边栽培作物、一边获得发电外快，在同
样的一片土地产生新的附加价值，并非寻求最高利益的投资考量。
位于小田原市的农户守屋荣治先生，分享4年来加入农地种电的经验。
失败率不低，须有周全考量
　能源媒体“Smart Japan”曾报导，在收获量不减少两成的前提下，日本农用型太阳能
板的申请数量，从2013年的97件，一路攀升到2017年的1269件，全国从南到北只有富山县
尚未加入申请行列。
　农用型太阳能推广5年来，日本已经累积不少经验。“Smart Japan”分析，重点在于从
使用者（农民）观点出发。举个例子，既然土地上要铺设太阳能板，就得为底下种植的作
物规划最好的遮光率与支柱间隔，确保收成不受影响。一旦发电外务影响耕作本业，就会
成为农民间口耳相传的负面教材。
　事实上，种电对农民还有另一项好处：“避暑”！因太阳能板提供了遮蔽功能，可减少
农民被曝晒的机率，还能减少水分被蒸发，一举多得。但反过来说，农用型太阳能也会让
土地容易潮湿、改变光照路径及湿度，对不同作物有不同程度的影响，如果种蓝莓、葡萄
，会使甜度上升，若是芋头等根茎类作物，收成还可能增加。
Á停擘s农用型太阳能，日本政府历年来举办多场研习工作坊。
（来源：神奈川县官网）
　从上述经验可看出，要让太阳能与传统农业结合，必须考量许多复杂的情境和影响因子
，绝不只是发电效益、收购费率等表象问题而已。倘若政府思考不够周延、处置动作不够
明快，极可能功败垂成。日本农林水产省即统计，农用型太阳能的新手失败率超过3成，
其前车之鉴值得台湾借镜。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)

可是对能源供应来说 发电量不稳才是致命伤在没有便宜容量大转换效率高和快又不会过度占空间的储电方式以前 以太阳能发电为主力就是鬼扯

太阳能的产出时间跟用电高峰几乎相等,是很好的电网减载发电

1.省水? 2.用这招台湾可能将改种马铃薯、苹果、茶叶

太阳能不用当主力 能帮忙顶个10%就算帮助很多了 台湾还要继续冲上去才对 起码可以让火力发电调节降载

这是没错的 但是告诉你太阳能当主力的政客都在鬼扯

“适当规划”，难怪之前政府强力推行的种电会如此失败

根本没有主要政治人物说太阳能要当主力现在批斗人的方法就是立个假议题来影射

是没有人要说拿太阳能当主力呀 noonee大有知道哪个政治人物有这样说吗 还是又自己做梦了?

面版的制程与废弃面版污染问题无解阿

买其他国家的太阳能板就好 死死他家的 台湾没事就好废弃物再看要不要在卖到其他国家处理

宣传文 根本没回应问题

发电主力只可能是火电、水电和核电，其他的太阳能风能纯扯淡

楼上如果有效率高一点的储能系统那就不会是扯蛋了 还有地热也能当主力 看政府干不干而已而且这一篇也没说要拿这些当主力 不用自己绑稻草人很难看