《大家论坛》伪善视角：西方富国污染数百年　却不准穷国燃煤翻身
https://goo.gl/4D94Z3
上报
全球不论是富国、穷国的人们都依靠充足能源才能带来福祉，包括光、新鲜食物和清洁饮
水的丰富能源不仅能丰富生活，还推动科技研发，让人类有能力控制温度。
充足的能源可以让人们拥有少去百名仆人完成的劳动力。若没有冰箱，我们需要每天得寻
找新鲜食物、储物架会呈现半空状态，而许多食物在我们食用前就会变质——这也是1930
年胃癌是美国最主要癌症的一个原因。若没有几乎由石化燃料为原料的合成肥料，全世界
一半粮食消费将会消失。
没有现代化的炉具、加热设备，人们就需要自己寻找柴火，有可能在自己家里因为严重的
空气污染而中毒。如果没有燃油卡车、船舶和机械，几乎所有的艰苦劳动都要由人类自己
来完成。
石化燃料产出2/3全球电力
石化燃料产出全球三分之二的电力，核能、水力则产出另外27%的电力。国际能源署（IEA
）统计资料显示，太阳能、风能、波能、生物能仅占OECD国家电力总产量的9.8%，即便如
此，这还仅是因为光2018年有超过1600亿美元的巨额补助缘故。极具环保意识的德国超过
一半的电力生产仍然依靠石化燃料。
但是，西方国家却兴起了一项令人不安的运动，西方国家试图告诉仍然享受不到电力带来
的无数好处的11亿人，他们应当安于现状。一种令人类似的说法，是贫困国家不应使用肮
脏煤炭发电，相反的，应当直接“跃升到”离网太阳能技术（off-grid solar
technology）等更加干净的能源。颇具影响力的捐助者，如世界银行（World Bank）也支
援这种观点，甚至不再为煤炭能源专案提供资金。
其中的潜在动机可以理解：决策者必须应对全球变暖。最终摆脱石化燃料至关重要，但要
使绿色能源更加廉价、可靠得需要创新。而这种做法向全球穷人传递的资讯虚伪，而又危
险。虽然石化燃料会造成全球暖化，但也能带来增长、福祉和繁荣。
煤炭发电最廉价、可靠
能源和贫困间存在很强的关联，前者越多，后者就越少。孟加拉的一项研究指出，网络电
气化对家庭收入、支出和教育已经产生了显著的积极影响。电气化家庭每年收入成长高达
21%，反观贫困家庭数，每年收入却减少1.5%。
人们对煤炭依赖不会很快结束。虽然我们并不希望如此，但煤炭仍然在所有能源中最廉价
、也最可靠：国际能源机构估计即使征收巨额碳税，但到2040年，煤炭的平均价格仍然比
太阳能和风能更廉价。
过去16年来，几乎有电用的人都是因为连结电网取得电力，石化燃料是发电的主要原料。
但捐助者却表示，无电可用的11亿人应当试用太阳能电池。
相较于昂贵电网建设，提供离网太阳能电池非常廉价。但对于接受方而言，这一替代选项
却非常糟糕。它只能提供足够的电力来让灯泡发光和为手机充电，这确实比什么都没有好
，但却好处却十分渺小。
离网太阳能供电量少的可怜
国际能源署预计，使用离网太阳能的1.95亿人每人每年仅能获得170 kWh（每小时170千瓦
）电量，这相当于美国一台平板电视半年的耗电量。这并不令人惊讶，关于太阳能电池板
对贫困人口生活影响的首次严格测试发现，尽管穷人多获得了一点电力，但却并未对他们
的生活造成平衡影响：他们没有增加储蓄或开支，没有承接更多工作或开展更多业务，其
子女的学习时间也没有增加。
难怪情况会是这样。170 kWh是绝大多数人认知的真正用电量。这种级别离网能源永远无
法支撑一座工厂或农场，因此也无法减少贫困或创造工作。同样的，也无法对抗室内空气
污染，点燃木材、纸板和粪便所引发的室内空气污染每年造成380万人死亡，这可是全球
最大的环境杀手。
这在富裕国家根本就不是问题，因为炉具等加热设备都是连上电网的家电。太阳能供电量
太弱无法为炉具和烤箱提供电力，离网太阳能电池的用户将继续遭受痛苦。
西方假抗暖化之名　不准穷国有能源利益
2016年，尼日利亚财政部长呼吁西方国家停止试图阻止非洲利用煤炭解决能源短缺问题的
“虚伪行动”。她说：“在污染环境长达数百年后，现在非洲想要使用煤炭，但他们却不
准许。”
哥本哈根共识研究显示，未来15年内，孟加拉若建设新燃煤电厂将造成全球气候破坏，最
终造成约5.92亿美元经济损失。但透过电气化提升经济成长利益几乎达到损失金额的500
倍，也就是2580亿美元，相当于该国整整1年的GDP。到2030年，孟加拉人的平均生活水准
将提高16%。
以抗击全球暖化之名否定孟加拉能源利益，这代表要求孟加拉人为避免23美分的全球气候
损失，而放弃100美元发展好处，而孟加拉能源短缺所致GDP损失约0.5%，约有2100万人每
天仅靠不到1.25美元生活。
人类没有选择：我们必须应对能源贫困、气候变化。但这需要大幅增加绿色能源研发，让
清洁能源最终能够取代石化燃料。这代表这个世界上永远会认为，仅靠少量能源生活的富
人，要求世界最贫困人口减少能源使用是伪善的。

现在才知道人是伪善的，太晚了

需要便宜的电?何不跳过燃煤直接发展核能?

这样才能反核啊，开始替火力发电找正当性了

核能呢？

穷国怎么盖的起核电厂…

跟钱不是问题 穷国可以欠下大笔债务做基础建设一样可以借一堆钱盖核电厂 真正的问题是大国不放心让小国自己用核电 怕核电的副产物被拿去做核弹所以真正伪善的是 大国号称宣扬民主和平等但是其实完全无法接受别人有机会挑战他的霸权

大国秩序 就是大国对小国执殖民

怕核电的副产物变成核弹原料 就改用钍去换铀就好了我记得技术上也是有在发展 只是让穷国用核电本身还是有点麻烦 一来是本身教育的问题 二来是核电在选址上本身就比较龟毛一点 起码要发便取水 最好是靠海或是在大河上有些时候穷是因为地理位置穷 那种情况你要插核电也未必插的下去 很多东西单纯只是技术问题 不用滑坡到什么都扯政治剩下要用"烧的"来发电都会有原料运输问题 所以要能"烧"东西发电 起码交通问题要先处理掉 不然原料过不去剩下都是在画大饼 偏偏穷国的交通一般都还不是普通的不理想一般穷的运输还可以就烧一烧发电 穷到连交通都不行的乖乖用再生能源+电池厂蓄电调节撑过去吧

我看过用牲畜的粪便发沼气煮饭的

这种东西能量都很有限 要跟完整的燃煤.油.气比起来规模有差异 不要住台湾住久了就以为电网很好铺...

靠腰啦，一堆国家没钱舖电网的也在靠杯连税收多不够的还要舖电网