http://bit.ly/2Ko4TyZ
美国官员和专家：朝鲜还应申报隐藏的核武器
姜仁仙/赵仪俊 朝鲜日报记者
华盛顿智库“大西洋理事会”和《朝鲜日报》本月21日在华盛顿举行了评价6.12新加坡美
朝首脑会谈及展望未来的非公开讨论会。华盛顿的前/现任官员、专家和本报特派员等13
人出席了这次讨论会。
与会者们对首脑会谈本身给予了积极评价，但对金正恩的无核化诚意依然不能确信。而且
认为缺乏谈判失败后的应对策略，令人非常担忧。为了让与会者们自由吐露内心的想法，
本次讨论会采用了不透露谁进行了何种发言的“查达姆研究所守则”。
▶根本性的问题在于金正恩是否有就核武器的谈判意向。大部分人认为，金正恩不会弃核
。但一些专家也认为，这次有走向其他道路的可能。一度对谈判持冷淡态度的前任官员认
为，金正恩可能进行去除核武器的谈判。这是因为对经济状况恶化的金正恩而言，核武器
可能是政治负担，而就算去除核武器，朝鲜还持有在必要时重新制造核武器的技术。
▶朝鲜无核化应从向国际社会申报核设施开始，这将成为非常重要的试验台。美国非常清
楚朝鲜的核能力。包括朝鲜此前没有向IAEA（国际原子能机构）申报的核武器在内，朝鲜
是否会准确披露全部核设施，将成为真正的试验台。
▶中国不希望朝鲜超出无核化的水准。对中国而言，最好的情况是降低韩半岛军事冲突的
可能性，通过国际介入保留朝鲜这个国家，让韩半岛处于分裂。让韩半岛处于分裂状态后
，为了让驻韩美军撤走，对韩国和美国媒体施加压力。中国出于（对朝）施压的考量，不
会提供韩国期待水平的协助，但在对朝干涉层面上，是有帮助的。
▶如果朝鲜无核化取得进展，从中短期来看，韩国会出现“为什么美军在这里？必须驻扎
美军的理由何在？我们不再需要了”的压力。无论（谈判）如何，美国和韩国携手前进的
路都将变得艰难。
▶小布什政府以来，除了2007年、2008年和2012年这三年之外，经常（有新的）对朝鲜制
裁。美国未能利用制裁这一杠杆（在美朝首脑会谈上）取得任何成果，所以放弃了。所谓
“最大施压”的对朝政策，就我的观点来看，并未达到最大值，而是稳健的施压。我们并
未对继续（从事朝鲜相关业务）活动的中国银行提出异议。我认为，中国正在测试川普政
府。而我想问的是，如果谈判失败，是否有应对措施。
▶假设3年内（谈判）会失败。 就我的想法来说，朝鲜需要付出的代价并不是特别大，承
担最大代价的一方会是韩国。不顾及对东北亚其他国家造成的影响，把撤离驻韩美军作为
美朝谈判对象，这大幅削弱了一直依赖美国的韩国、日本等其他国家对美国的信赖。这是
非常大的“川普风险”。
输入 : 2018-06-26 16:49 | 更新 : 2018-06-26 16:57
韩文原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/06/26/2018062600258.html