http://china.hani.co.kr/arti/opinion/5101.html
【专栏】韩国所谓保守势力没落的三大原因
登录 : 2018.06.05 11:00
打开自由韩国党官网首页，首先映入眼帘的一个影片，名为“民调扭曲的惊人真相”。影
片中指出，MBC庆南ARS舆论调查表中有一题询问“你在大选时选择了谁”，在参与调查的
800名应答者中，共有422名（52.7%）回答自己选择了文总统，185名（23%）回答选择了
洪准杓。而在去年5月的大选中，洪准杓和文在寅在庆尚南道的得票率分别是37.24%和
36.73%。影片最后表示“不仅存在网络回文舆论造假，还存在舆论调查数据造假的问题！
让我们通过真正的投票来看清真相吧”。
自由韩国党的主张并非没有道理。但这件事并不完全是造假的问题。“你在上次大选中选
择了谁”和应答者的性别、年龄、地区一样，并非客观真实要素，而是应答者主观的回答
，难以保障真实。朴瑾惠前总统当政时，人们在舆论调查中回答选了朴槿惠的比例也远高
于她的实际得票率。自由韩国党应该做的不是高呼民调数据造假，而是反思为什么大选时
选了洪准杓的人不愿参加舆论调查，或者明明选了洪准杓，却在舆论调查中谎称自己选了
文在寅。
虽然如此，在最近的民调结果中，文在寅总统和共同民主党的支持度仍然远远高于实际情
况，这是不争的事实。原因是什么呢？
文在寅总统和共同民主党目前做得好的只有外交和安保领域，在其他领域的表现都差强人
意，尤其是政治领域。共同民主党的公共推举并不成功，很难令那些在竞选中失败的人心
悦诚服。而且，目前到处都存在奇怪的情况。现在已经宣布有意参加8月全党大会党代表
选举和正在考虑参选的人共有10人以上，在文总统焦头烂额忙于解决韩半岛问题的情况下
，总统身边的亲信却都在忙着为自己的前途奔波，令人不禁皱眉。
虽然如此，文总统的支持度却依然很高。这难道不奇怪吗？一点也不。因为这是拜韩国在
野党所赐。政治很多时候不是看“谁做的更好”，而是看“谁错误更少”。即使不喜欢文
在寅总统和共同民主党，人们也不愿转而支持洪准杓代表和自由韩国党。为什么呢？笔者
询问了很多人，以下是总结出来的三条原因。
一是无耻。本党产生的两位前总统先后锒铛入狱，党内却无人要求有人为此事负责。无论
是承担责任，还是抗议政治报复，人们一直期待有人可以挺身站出来，但却最终没有一个
人勇于出面。
二是傲慢。烛光是民心愤怒的体现，这也是人们对文在寅总统表现出超高支持度的原因。
在野党本应深刻自省，至少进行一年的自我反省，而现在他们却毫不悔过，对文在寅总统
事事攻击，这样只会导致民心更加愤怒。
三是无知。此次朝美谈判堪称一次足以改写历史的地震。《朝鲜日报》的主编发表了一篇
专栏，题为“韩国人是否会被记录为历史上的战略傻瓜”，对这场谈判的影响力做出了后
知后觉的评价。但党首洪准杓却有意提到2006年3月竞选首尔市长时曾与这位主编发生过
不愉快的事情，似乎有意暗示主编这篇文章是为了对自己进行报复。
该报还刊登了一篇“美国有时也会背叛我们”的专栏。洪准杓代表等待已久般表示“川普
总统将外交视为做生意，足以看出他已经放弃以前坚持的所谓朝鲜弃核，开始按照韩国亲
朝左派政权的希望，逐渐从韩国抽离”，为美国说话。但他们的逻辑完全自相矛盾。所谓
保守势力，可能否认朝美协议吗？我认为不会。因为他们本身就不是“民族保守势力”，
而是“亲美保守势力”。从某一角度来看，我们现在看到的所谓保守势力，只不过是打着
保守旗号的既得利益势力，属于假的保守。很有可能，韩国从一开始就没有真正的保守政
党。
自由韩国党的纲领是“为了国家安全、自由和责任、共同体精神、国民统合、未来一代,
将与国民共享并传播新保守的价值及紧跟时代变化的全新价值”。这与自由韩国党展现出
来的面貌截然不同。不知洪准杓代表是否感知到了奇怪的氛围，因而突然中断了地方选举
的游说活动。然而，似乎为时已晚。躲躲藏藏并不能解决问题。若不进行忏悔，就只能继
续接受审判。
成汉镛 政治部高级记者
韩语原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/847628.html