之前是这样的:
美国希望日本快修宪，然后达成日俄联合。但日本想吃4岛 故拖着。
现在美国布局两韩统一(中立？) ，日本的制中作用就减弱了。
日本与 统一的两韩 作用是重叠的。
日前金正恩访中，猜:
金正恩应该带着一个方案:对中美俄有利 但排挤日本的方案。
不知到金正恩给出了什么保证(！？) 中国暂时信了金正恩。
对中俄来说。如果不采用这个(中立？)次佳方案 北朝将拥核。
因此中国只好无奈接受
但我不懂:如果韩半岛将来又亲美不中立呢? 中俄怎么不怕将来事有反复而吃亏？
对美国来说，普丁的国内声势稳，油价又高，俄又积极备战。
教讯俄的代价太高，只好是教训日本了。
其次，TRUMP颇想解决国内经济问题。
若弃子日本， 将来日本对美的大额出超(年均两兆NTD)将可降低
尤其日本商品与美制商品是激烈的竞争关系
教训日本 可以同时有利于 美国经济与国际部署 两个问题
但我不懂:促韩中立，美国岂不是帮中国舒缓的东北的形势？
现在 中美俄+两韩 形成了排挤日本的形势
所以日本试图威胁韩国 以取得机遇
同时，TRUMP则放出风声要请普丁访美
北朝也派特使往见普丁
以上几个消息 是这个排挤形势的体现
而日本将怎办:
如果将来美国持续地压制日本
日本国势更弱后，会不会冲渑主权 爆发疑虑？
请问大家，冲渑主权没争议吗？
日本是不是该屈从美国？
安倍结盟亲中的石破茂，石破茂能从中国那里 找到机遇吗？ (RCEP?)
或者该从欧盟找机遇?
因为，欧也对美出超(4兆NTD)，美国收拾日本后 难保不对欧动手。
欧盟有这时搅混水的勇气吗？
近日关税问题 欧盟对美蛮怂的。
而对台湾呢:
如果日本变弱了，两韩统一中立了
台湾对东北亚的价值 是增加了还减少了？
对台湾是有利还不利？
先写到这里，我再想想