原文
https://tinyurl.com/yarzjovm
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32262790
Economist Mar 1st 2018
上个周末，中国从专制走向独裁。习近平已是世界上最有权势的人，而他让人们知道，他
将改变中国宪法。只要他想当，爱当多久就当多久 — 可以预期是终身的。自毛泽东后，
没有任何一个中国领导人如此公开地在挥舞权力。这不只对中国是个大改变，也是西方世
界二十五年来，错赌中国的铁证。
在苏联解体之后，西方世界欢迎下个共产大国加入世界经济秩序中。西方领袖相信，让中
国在如世贸组织的国际组织内拥有一席之地，将能让中国融入二战后西方基于规则建立的
体系之中。他们希望经济整合能鼓励中国演变成市场经济，变得更富裕后，中国人民会渴
望民主自由、权利及法治。
跟把中国挡在外面相比，这是个值得的愿景，也是本报所抱持的。中国达成的富裕程度，
超出任何人的想像。在胡锦涛统治时期，你还可以想像这个赌注有了回报。当习近平五年
前上任时，中国充斥着他会让中国走向宪治的传言。今天，这个幻想已经破灭了。实际上
，无论是政治面还是经济面，习近平都走向压制、国家控制跟对抗一途。
习大大万岁
All hail, Xi Dada
从政治面开始说。习近平利用他的权力，重申共产党以及他个人在其中的地位。作为反腐
行动的一部分，习近平铲除了潜在的敌人。他也重整了人民解放军，部分理由是要确认军
队对共产党以及他个人的忠诚。他监禁了拥抱自由思想的律师、扑灭在媒体或网络上抨击
共产党或中国政府的声音。虽然民众的个人自由相较之下还算自由，但他正在创造一个监
控国家，随时掌握不满跟偏差。
中国过去对其他国家怎么运作并不感兴趣，只要没人管它就好。但中国越来越把专制视为
自由民主的对手。在去年秋天的19大上，习近平提供了其他国家“全新选择”“为解决人
类问题贡献了中国智慧和中国方案”。习近平之后说，中国不会输出这样的模式，但可以
感觉到，美国现在不只是中国在经济上的对手，也是意识形态上的对手。
对中国融入市场的赌注则比较成功，中国整合进全球经济中。中国是全世界最大的出口者
，占了全球超过13%的出口额。中国富有企业家精神、也非常创新，更拥有十二前全球前
一百有价值的公司。中国为自己、为商业伙伴，创造了无与伦比的繁荣。
然而，中国并不是市场经济，按照现在的进程，也永远不会是。相反地，中国益发地用国
家权力来控制企业。中国将广泛的行业都视为战略性企业。比如说，“中国制造2025”计
画，就打算利用补助跟保护，在十个产业中创造世界龙头，包含航空、技术、能源，这些
产业的产值，总共占了中国制造业的近40%。虽然中国不再那么明目张胆地使用商业间谍
，西方企业仍抱怨中国国家赞助的企业，对智慧财产权的侵袭。在此同时，外国企业仍有
利可图，但却有些悲惨，因为商业条件似乎永远照着中国的意思走，举例来说，美国的信
用卡公司，在付款转移到手机支付后，才获准进入。
中国采用某些西方的规则，但看起来也同时拉了一条平行系统。拿一带一路来说，这个承
诺要对海外市场投入超过一兆美元的计画，最终想让马歇尔计画看起来像个侏儒。这个计
画的部分目的，是要发展中国充满问题的西部，但也创造了中国资金网络的影响力，几乎
涵盖所有参与一带一路计画的国家。这个倡议要也求各国接受以中国为基础的争端解决方
案。若今日的西方准则能挫败中国野心，这样的机制也许能成为另外的作法。
此外，中国也利用商业来对抗敌人。中国试图直接惩罚企业；最近德国车厂奔驰，在未加
多想的情况下，引用了达赖喇嘛的话，不得不为此道歉。中国也会惩罚他国的政府行为；
当菲律宾挑战中国对黄岩岛的主权宣示时，中国以健康理由，立即停止购买菲律宾的香蕉
。随着中国经济迅速成长，这样的压力也随之增加。
这样的商业“锐实力”，是军队硬实力的补足。在亚洲，中国像个区域超级强权，想把美
国赶出东亚。除了黄岩岛，中国还占据了许多小礁岩、小岛，并加以建设。中国投资军队
、以及军队现代化的脚步，让美国遭受怀疑，是否能保有长久以来在此的主导地位。人民
解放军还无法在战斗中打赢美国，但力量跟决心一样重要。即使中国公开挑战，美国也不
愿意、或无法阻止。
深吸呼
Take a deep breath
要怎么做?在西方国家本身民主也遭受信心危机时，就已经输掉压在中国身上的赌注了。
川普早先认为中国是个威胁，但只从贸易赤字的角度切入，而非视中国本身为威胁。贸易
战会伤害川普本来该保护的准则，并在美国与其盟友应同阵线抵御中国霸凌时，伤害到美
国的盟友。且无论川普如何抗议，他誓言“让美国再度伟大”，要缩回单边主义的味道，
都只会助长中国的声势。
相反地，川普需要重新审视中国政策的范围。中国及西方国家，必须要学着忍受彼此的差
异。忍受今日的不当行为，希望参与能让中国明天变得更好，这种想法不切实际。西方世
界勉强自己接受中国的陋习越久，之后要挑战中国时就越危险。因此，即使西方世界坚持
所称的普世价值，在各个层面上的政策都必须更硬。
为了对抗中国的锐实力，西方社会应要寻求厘清独立基金会、甚至是学生团体，与中国国
家间的关联。要对抗中国对经济实力的滥用，西方世界应对仔细审查任何中国企业对拥有
敏感科技的国营企业之投资。一些组织捍卫西方世界所欲保存的秩序，西方世界也应该力
挺这些组织。这几个月来，美国妨碍世贸组织官员的会议。川普应借由重新考虑TPP的会
员资格(一如他曾暗示的)，展现他对美国盟邦的承诺。为了对抗中国的硬实力，美国必须
投资新的武器系统。最重要的是，美国应确保自己更贴近盟邦 — 这些国家眼见中国的决
心，自然会把目光转向美国。
现任强者以及新兴超级强权彼此间的竞争，不一定会导致战争。但习近平对权力的渴望，
让产生毁灭性不稳定的机会增加许多。也许有一天，他会借由夺下台湾来取得荣耀。记住
，中国限制领导人的任期，是为了确保永远不会再经历毛泽东独裁统治时期的混乱和罪行
。西方当时赌的，不是中国最终变成一个强大而脆弱的独裁政权。但一个强大而脆弱的独
裁政权，已成为那场赌注的结果。

威胁->崩溃->再威胁->再崩溃﹐螺旋上升...

苏联被普世价值坑惨了...

如果强大不脆弱，那为何人家要看你的脸色换政体？不正是需要中共在中共脆弱崩坏下，才有可能愿意接受民主嘛如果迈向脆弱才可证明迫使转变，反之则否

其实相关的争论已经一百多年了经济发展是否必须跟政治体制绑在一起？也就是是否只有民主自由和市场经济才能推动经济发展？虽然专制甚至独裁体制人民不会过得很爽但是民主体制走到像美国那样也一样到处都是问题现在我们三天两头就看到各种具有革新性质的新技术的发展可是政治方面却是只有不断革新的恶搞方式出现为什么到现在政治似乎不再革新了？

政治制度决定经济制度周期性的经济危机是资本主义的必然资本主义必须搭配民主才有可能解决经济不可能无限制的发展下去中国的经济增长率逐年减缓 这是每个国家的趋势 不可能有国家可以跳脱到最后就是经济分配的问题 独裁体制怎么决定分配？

中国现在采取的路线 用中共中央政治局常委王沪宁的话王沪宁作为习近平的首席政治思想导师与核心幕僚他的话具有极高的代表性和参考价值 也代表着习核心路线王沪宁一贯主张，像中国这样又大又穷的国家，需要一个铁腕来推动经济发展，推动现代化。王沪宁指出，一个开明独裁的政府，能‘高效分配社会资源’、‘促进经济快速增长’王沪宁的话，也强而有力的驳斥了某些人认为中国将采取经济自由化或是全面推行市场经济的观点，这是被党否定的中国保留国营企业，保留特许行业，保留独占与垄断事业保留国家干预，包括奖励、补助、惩罚、保护甚至直接监管等政策工具，目的在维持党对社会资源的集中掌控与分配或许会兼容部分的市场经济来补充，但永远不会与美国相同程度的开放 即使在经济领域也是如此有些人误以为中国现在已经是市场经济 这是一种错误判断党的文件已经告诉大家不是了 这只是名词上混淆"中国特色社会主义市场经济" 并不是 "市场经济"至于政治独裁但经济相对开放(虽仍受政府监管)的路线如何继续走下去? 大家其实都在观察

走到这一步中国已经确定输了.(但不代表台湾能够保证不被并吞)

中国从来都是一直输 貌似就没赢过吧？中恐输 中或输 中又输 中X输 反正就是输输输= =!

中国是一直恐成最大赢家吧XDDDDDDDD

taiwan No.1

为什么到这是中国输了 不知道schooldance大有什么看法讨厌他是一回事 我想在台湾应该没人会喜欢一个一天到晚拿飞弹瞄你的人 但是分析事情总得拿开自己的主观意识吧什么都没说 只一句中国确定输了 实在是让人摸不著头绪呀

就制度完蛋啊,这么明显还得要解释?

有什么好完蛋的 专制不行吗 有规定一定要民主吗? 虽然我自己是民主之下的受益著 但是民主是否是最好的政制型态我自己都不能肯定 = =

专制可以啊,你看一狗票专制国家都活得好好的~~但你如果要跟欧美拼输赢,用专制稳输

推 Dragonfire: 中恐输 中或输 中又输 反正就是输输输

如果是10年前schooldance大的看法我没意见 现在我看法保留就是了 一个比较封闭的系统撞一个比较开放的系统 封闭的一方很容易吃人家的豆腐 "你们要接纳我们呀 普世价值耶"

10年前中国那套制度才邱勒,结果你反而对十年前的中国比较没信心??

等自己站稳脚跟之后 再用各种花式理由拒绝自己改变看伊斯兰在欧洲的扩张就很有感了 老中亦同

你是都不看新闻?不知道中国被习近平搞得越来越惨?

要看你惨是指什么就是 我只知道经济数据来看(就算打点折)也不算太差就是了 虽然我不喜欢 但是数据就是这样所以我没办法明白你的"惨"是指什么 必须承认中国在政策执行上 阻力会比台湾小一些 毕竟这是专制讨人厌的优势讨厌他是一回事 就算把眼睛遮起来 他还是住我们隔壁呀 = =讨厌他是一回事 该怎么看他是另一回事呀 schooldance大

我是不晓得你的"中国专制胜欧美论"是怎么想出来的,

我没有说谁必胜呀 我只有说"民主是否是最好的政制型态我自己都不能肯定 = =" 谁胜谁输我没办法下定论 跟chungrew大写的一样 我也还在观察 所以我看到妳说"确定中国输了" 我才会好奇为什么你会这样说 毕竟这个问题我自己也在好奇

这不是废话吗?冷战刚开始时美国就已经确定苏联集团输定了.现在中国也是一样(历史是会重演的)中国这种一人专制的国家资本主义,其他国家早就玩过了怎么挂的都写在书上,你敢跟我说没有?

历史会不会重演那就得再看看了... 毕竟有心搞钻研的 看的

苏联是输在它跟国际的贸易交流太少 哪是世界性的中国产业

还是资料跟数据 如果全部推给历史会重演 那有很大比例的历史跟政治相关的论文就可以拿去烧了

苏联除了输输经济还输舆论 不只跟欧美为敌 小弟也跑光了

那请问你有何资料跟数据?

欧美惧怕苏连是一致的 欧美对中国的心态却完全不一致冷战时欧美之间非常团结 现在的欧美互看不顺眼 贸易战狂打现在的俄罗斯也不是以前的苏联 非常重视外交伙伴关系基本盘一直有在维持 在中东的影响力一直在扩大欧洲、中国、中东对俄国的敌意持续降低

只看中国这20年来来的经济数据而言 如果把中国两个字拔掉你会觉得这个国家经济有危险吗? 更别说这家伙一直想让自

美国会赢冷战除了赢经济还赢人和 不是什么民主必胜论

挤进国际贸易的体系 虽然一路有进有退 但看的出有这方向如果非得说中国有什么足以让他衰落的原因 大概就是专制+一胎化(解禁太晚没救了) 产生的后遗症 人口红利减少(生少 专制不吸引人-你可以问问板上中国粉有多少愿意搬去中国生活)在这之下一屁古问题才会炸开 不过这也要10-20年后才会发生起码也还有一段时间可以去处理 到底行不行 也是不好说...

2012年人口出生率:美国13.68 中国12.31 澳大利亚12.28英国12.27 加拿大10.28 韩国8.42 德国8.33 日本7.39欧盟平均出生率9.83资料来源：维基百科-各国人口出生率列表条目另外因为重男轻女 大陆的实际出生率远比官方数据要高所以如果连中国人口出生率都没救了的话 那别的国家尤其是发达国家 基本全都没救了...

中国的妇女平均生产胎数不足2 还差很远呀老兄至于西方发达国家是真的已经没救了 基本要靠移民在填补了但是移民有移民的问题 而老中要靠移民补人好不好补?如果你有认识中国年轻人 你可以问问她们想不想生 我听到的基本都是摇头 在城市生活开销真的很大 养不起呀

我对你的观点逐条分析：(1)中国妇女平均生产胎数不足2 还差远呀我们来构建一个理想的人口模型 人口平均寿命80岁 各年龄层次人口密度大致相当 男女比例相当 婚育绿100%在妇女平均生产胎数为2的情况下 人口出生率为：1000/(80*2)*2=12.5此时人口总体出生率等于总体死亡率 人口数量恒定而中国2012年出生率为12.31 基本接近理想目标 刚刚查了中国2017年人口出生率是12.43 更接近12.5的理想数值(2)西方发达国家是真的已经没救了 要靠移民填补我认为欧美问题出在施政效率 缺乏经济活力 只有日本是过于极端的低出生率造成了实质影响(3)你可以问问她们想不想生 我听到的基本都是摇头根据中国国家统计局数据 2017年 二孩数量进一步上升至883万人 比2016年增加了162万人 二孩占全部出生人口比重达到51.2% 比2016年提高了11个百分点我数据倒推了下 2017年中国新生儿总数约1724.6万 基本符合12.43的出生率如果数据没有错 说明适龄夫妇生二孩的比例还是很高的

理想很丰满 现实很骨感 "我们来构建一个理想的人口模型"不好意思 现在的中国就是跟这个模型差很远 所以你这个算就是会有问题 这么说吧 妳自个问问妳附近(如果你住中国)有谁生了第二胎 有没有像你说"说明适龄夫妇生二孩的比例还还是很高的" 很遗憾我认识的没有 至于为什么会这样很简单一开始套的模型有问题 因为目前的老中一样有25-59人口比例很高的倾像(自己看人口金字塔) 所以拿理想去套算出来的就就会不太合 目前查的到的中国妇女平均生产胎数大约1.6印象人口要稳定要到2.1 中国差一些打7.5折至于人口增长状况 2016-1786万 2017-1724万 后面要再看看而可以确定的事 目前25以下的这一代将会是最辛苦的 人少父母备人数多 届时压力会很大能不能多生几个 我是不乐观后面要看老中在育幼跟养老的政策能支援到多少 年轻人压力后面才有多生的本钱 基本上这一点台湾也是一样 不要怪年轻不想生 是现在年轻辈的压力真的都不算轻 orz

我不认识你附近的人 我也不想跟你说我附近的人 因为说了你也不一定信 我更相信大数据的统计结果

是呀 所以我看到的是 中国妇女平均生产胎数大约1.6

虽然不知道你的1.6这个数字是来自哪里 但即便按照这个数字来算 愿意生二孩的适龄夫妇也超过一半了不考虑单身主义者和丁克家族的话 生育过一孩的适龄夫妇 生二孩的人数更是超过60% 如果某天政府开放三孩仍然按照60%的递推比例算的话就是1.96了

还是那句话 理想很丰满 现实很骨感 能不能再60%不好说

那是以后的事 至少现在二孩生育率超过60%是现实情况

但是很遗憾离2.1还是有一段路要走 而目前25岁以下的年轻人

还有你说的2.1这个数字 好与不好不好评论 看政策需要

就要面对 养老几个老人外加1-2个小孩的经济夹击后面要看老中在育幼跟养老的政策能支援到多少

基于人口守恒 2个成年人生2个宝宝 总人口不变循环往复由此得出的出生率12.5可使一个国家人口资源达到均衡

说了 你那是理想模型 目前实际上就不是这样理想

也就是说2是手段 12.5才是目的 要根据实际情况调整

自己去翻中国人口组成金字塔 看跟妳说的差多少

只有一个国家每年都达到12.5 才会变成理想状态

但是目前中国不是这个模型的状态 置于中间的过渡.. 算了..反正我投资中国童装的钱也撤出来了 跟你这个理想现实模型分不清问题差别在哪的说这么多也没什么用

所以要调整啊 调整的目标就是12.5 这么说能明白吗

中间过度就是 年轻人要被上下代夹击 所以我才说后面要看老中在育幼跟养老的政策能支援到多少

社会公共资源建设肯定是国家投入越多越好 这个我赞同

怕会排挤到其他资源 这就是大问题 所以才说后面那道墙没这么简单 这几乎是所有已开发经济体最大的问题就跟前面chungrew说的一样 中国后续怎么样 大家都在观察