原文
https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2018/01/economist-explains-0
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32199877
Economist Jan 4th 2018
25年前，当国际社会把焦点放在巴尔干半岛上的血腥冲突时，另一个欧洲的多民族国家悄
悄地分裂成两个。1993年1月1日捷克斯洛伐克分裂成两个国家，当时用“天鹅绒分裂
(Velvet Divorce)”的名称来形容，呼应了1989年捷克斯洛伐克发生的反共产无流血天鹅
绒革命(Velvet Revolution)。这意味着捷克斯洛伐克的分离是和平的。但事实上，双方
都只有少数的人支持分裂 — 37%的斯洛伐克人以及36%的捷克人。革命英雄哈维尔
(Vaclav Havel)当时是捷克斯洛伐克的总统，他非常气馁，导致他直接辞职下台，并没有
主导分裂的过程。赤裸裸的民族主义是南斯拉夫冲突的火种，而经济跟领导无方则是捷克
斯洛伐克分裂的主因 — 这样的情况，预示了当代西班牙加泰隆尼亚地区的独立行为。
这两国的人民都经历过分裂。尽管过往两国都是哈布斯堡帝国的一部份，但捷克人由维也
纳所治理，而斯洛伐克人则是归在匈牙利下。捷克斯洛伐克本身就是在一战后，从奥匈帝
国中独立的。在二战时，斯洛伐克宣布独立，建立了一个亲纳粹的魁儡政权，而捷克则被
德国占领。共产党在1948年占领后，曾是奥匈帝国工业中心的捷克领土，因为苏联对重工
业的重视而得利。但重分配的国家政策，试图刺激多山且多为农业发展的斯洛伐克经济。
到了1992年，斯洛伐克的人均GDP已经进步到约是捷克的四分之三了。但在捷克的眼光来
看，对这样的支出心生不满，而在斯洛伐克人的眼中，他们的命运掌握在布拉格官僚手中
，被野心勃勃的政客利用。虽然哈维尔是后共产时期捷克斯洛伐克的全球性代表人物，但
联邦式的政治制度，也制造出两位强大的地区领导人：捷克总理克劳斯(Vaclay Klaus)以
及斯洛伐克总理梅洽尔(Merciar)。
克劳斯是一位自由市场的理想家，迫切地想希望母国成为席卷欧洲自由主义的先驱国之一
，希望把权力集中在布拉格。而梅洽尔是位传统恩庇－侍从主义的政治人物，希望斯洛伐
克能自治，并让自己的力量进入国家资产中，以维持自身的政治权力宝座。在1992年中时
，分裂的迹象已经很明显，两位总理同意在7月正式分裂。在那之后，克劳斯寻求快速的
私有化，让捷克成为中欧的经济新星；但大众也产生不满，因为前共产时期的消息灵通人
士、跨国大公司，在私有化的过程中，获得了不成比例的利益。而梅洽尔则紧缩统治权，
以半威权强人之姿治理著斯洛伐克，放缓斯洛伐克进入欧盟的进程，并短暂地让该国成为
中欧的不受欢迎国家。这个情况一直持续到1998年政党轮替，梅洽尔下台后才改变。
现在，捷克跟斯洛伐克都是北约、欧盟会员国。欧盟的成立，让1993年匆匆建造的海关检
查哨变得没有意义。除了偶尔在体育赛事表现不佳后产生悲鸣，以及在老派流行文化之外
，没什么人严肃讨论两国统一的事。自分裂后，斯洛伐克借由扩大制造业基地、税赋减免
带来外资等行动，更进一步地缩小财富差距，正在迈向全世界汽车人均制造数量最高的国
家。现在，斯洛伐克的人均GDP，已经是捷克的九成了。过去被认为是捷克的穷酸兄弟国
，现在的斯洛伐克，可以当作常常被蔑视的南义人、瓦隆人(比利时)，以及其他被卷入区
域斗争欧洲人的打气筒。