https://goo.gl/MxzhRs
[评论] 韩美同盟与韩中关系的差异
金熙相 韩国安保问题研究所理事长·预备役陆军中将
美国总统川普18日公布了将成为美国外交和安全战略基础的国家安全战略（NSS）。观其
内容，明确了“对朝军事攻击”的可能性，指定中国为“竞争者”，实际上是作为敌人来
警惕。其中，美国推出了“印度-太平洋战略”，表示要和日本、印度、台湾合作。对于
韩国，虽然留下了“将进行导弹防御（MD）合作”的弦外之音，但没有把韩国列入“同盟
合作国家”名单。其实，虽然长期被9.11和“反恐战争”等事件所掩盖，但就像1998年美
国前国防部长拉姆斯菲尔德指出过“中国是下个世纪的最大挑战”那样，美国的对华警惕
心根深蒂固。
但韩国表示要把中国当做“命运共同体”，不插脚美国的“印度-太平洋战略”，积极参
与中国的一带一路。其中“韩半岛不得生战”，扫了美国对朝“最大施压战略”的兴，还
正面反对军事攻击的可能性，而且偏偏是和中国一道反对。所谓同盟关系，本来是相互支
持的关系，但如果懂得同盟国时隔几十年后不惜进行核避难演习的忧虑，就很难随便采取
这种举措。美国专家们原本认为“是否部署萨德，是衡量韩国未来会站在中美哪一边的试
纸”，此刻他们的心情必定会非常紧张。
美国的期待和中国的强迫正面对峙，无论韩国乐不乐意，都必须尽快下结论。但今年7月
中国国家主席习近平在韩国总统面前说，朝鲜是事实上的“血盟”。这等于明确表示中国
无意协助韩国废弃朝鲜核武器和导弹、实现韩半岛自由统一等。何止如此？原来中华思想
的国际秩序是将中国置于最高地位的纵向秩序，习近平的中国梦就是要将其变为现实。这
一梦想最敏锐关注的地方，就是南海与韩半岛。现在无人不知，中国对韩施压要求履行“
三不”和“撤出萨德”，最终是为了清算韩美同盟，让韩国加入中国的影响圈。
但，如果真的如此行事，韩国又会如何？在美国主导的“主权平等前提下的自由民主国际
秩序”中实现的韩国今日的自由、和平与繁荣，韩国将不会再享有。没人能保证韩国不会
回到过去对华朝贡的秩序或者成为第二个西藏。川普曾警告：“如果为了繁荣而牺牲安全
，就会二者尽失。”如今这句话听起来更加沉重了。
而且，现在是什么时候？在进入完成阶段的朝鲜核武器和导弹面前，大韩民国站在生死的
岔路口。习近平野心勃勃的中国梦，和川普不同于欧巴马政府“战略性忍耐”的解决朝核
的特别意志彼此交织，对韩国的未来而言，正是形成最大挑战和机遇的非常特殊时期。
如果对韩国态度失望的美国，仅在放弃洲际弹道导弹（ICBM）的底线上和朝鲜达成适当的
妥协，这就足以成为韩国的惨剧。万一造成中国军队介入的契机，这将导致对韩国未来更
加致命的结果。但也存在截然不同的可能性。无论是朝鲜的核武器和导弹，还是韩半岛的
自由统一，都很难只凭借韩国的力量来解决。即便美国作为同盟继续支持韩国，但凭借“
战略性忍耐”来实现，也同样困难。因此，川普要解决朝鲜核武器和导弹问题的史无前例
的坚决意志，不能不说是最为珍贵的机遇。不，应该更加巩固韩美同盟，并由此创造韩国
未来的机遇。
那么，韩国应该得出的结论就再明白不过。韩中关系固然重要，但所有健康的外交基础，
都应该是“相互尊重”。因此，应该郑重对待国家间的每一件事，但也应该坚定且堂堂正
正。如果忍耐对方的傲慢、放肆和无礼，招来无视和轻蔑，就算有成果，最终也是有辱国
格、损害国家利益的忌中之大忌。因此，对今天的韩国而言，首先要以牢固的韩美同盟为
前提，坚定应对中国，让他们尊重大韩民国是主权国家。在此基础上，以双方的国家利益
说服中国的社会理性，才是对华政策的正道和底线。韩中关系再怎么重要，也和韩美同盟
的层次不同。
输入 : 2017-12-21 12:06 | 更新 : 2017-12-21 14:10
韩语原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/12/20/2017122002919.html