国际观察：拆内战纪念雕像 掀改写历史争议
https://goo.gl/C7SDuc
2017年8月18日 星期五
【明报专讯】弗吉尼亚州移除李将军雕像引发白人至上主义者骚动，令美国全国1500个南
方内战纪念遗产成为焦点。各地加速移除南方纪念铜像，再引发“改写历史”争议：是否
因为南方当年支持蓄奴便要抹杀南方的历史记忆？以今日的政治及道德标准“审查”历史
是否合理？
公共空间的纪念雕像跟社会选择铭记哪些历史息息相关，无论竖立还是推倒都有政治意味
，并非单纯的历史。支持移除雕像者往往指出雕像并非单纯的历史纪念物。美国内战1865
年结束，但现存大部分南方纪念像都是20世纪初竖立的，极右反对拆除的弗吉尼亚州李将
军像便是建于1924年。著有美国内战研究的历史学家古德哈特（Adam Goodheart）指出，
20世纪南方纪念雕像的兴建浪潮跟当时的极右排外浪潮息息相关，该批塑像的选址多在法
院或议会附近，有画地示威的意味。1920年代正是3K党复兴的时代，美国1924年颁布排外
的移民法案，便是该时代的产物。
美国内战结束后，为求全国和解，北方无大举清算南方。美国大众文化对内战亦多倾向“
漂白”，这可见于《乱世佳人》等电影，旨在缅怀南方战前富庶及其独特文化，回避南方
当年是为了保卫奴隶制而跟北方开战的史实。移除南方战士雕像可说是为历史拨乱反正的
一步，但这是否只是矫枉过正？
美未清算内战史种祸根
英国高云地利大学政治学教授（Matt Qvortrup）以德国为例，指出正视一国的黑暗过去
才是正确之道，认为不应移除南方雕像，而应该成为历史教育的一部分。哥伦比亚大学历
史系教授福纳（Eric Foner）更称，与其移除南方战士雕像，反而应该竖立更多雕像纪念
不同历史，例如领导黑奴起义的特纳（Nat Turner）便值得立像纪念。
在弗吉尼亚州流血事件后，平心静气讨论雕像已成不可能。李将军后代罗伯特李五世早前
接受CNN访问时称，南方纪念雕像或较适合存放在博物馆。