※ [本文转录自 historia 看板 #1NvV7o3A ]
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特) 看板: historia
标题: Re: [疑问] 为什么美国要保护独裁者?
时间: Sat Sep 24 11:24:31 2016
因为大家都没有搞清楚美国的外交战略.
我的专长也不是外交战略,但是小弟我用我对美国史的了解
我想大概拼凑归纳看看美国的外交战略是什么
首先美国的外交战略肯定不只是"支持民主 打击独裁者".
因为美国在历史上, 支持过太多独裁者.
但是同样的, 美国在历史上也搞掉过很多独裁者.
所以背后的逻辑是什么?
小弟我的心得如下,不一定是对的.给大家参考
我认为美国的外交战略有三个前题和层次
1.稳定和秩序
最重要的前题, 能够给予该国或该地区维持稳定和秩序
这是最重要的, 不管是民主还是专制,没有能力维持稳定和秩序
根本称不上值得美国外交上打交道的对象.
2. 商业贸易市场经济
次重要的前题, 该国政府或领导人, 不管事民主还是独裁还是寡头
能不能够维持所在国或是该地区的商业贸易繁荣,以及市场经济运作.
因为美国的整个国家和对内对外政策.其实就是围绕在商业政策上面.
这是延续英国"小商人社会"的传统.
美国的独立某种程度也反映对于英国的殖民地政策干预殖民地商业经济发展的不满.
所以不管是民主还是专制.
这个政府能不能, 愿不愿意, 维持一个有自由且有秩序的市场
让各国的商人, 包含美商在当地进行贸易?
所以我称这个是麦当劳外交. 看该国的政府让不让麦当劳在当地开分店.
基本上, 麦当劳的开店反映该国政府对美商/外商的市场经济商业贸易的开放程度
而美国通常会愿意和开放麦当劳的政府或领导人合作
3. 相通的意识形态和普世价值.
普世价值, 例如人权 民主 自由.不是不重要
这肯定在美国对外政策上有重要的一环.
例如和美国关系最好的三个盟国, 英国 加拿大 澳洲.
就和美国有相通的意识形态和价值观.
但是这也是建立在前面两个前题吻合之下才算数.
我举几个非常近代的例子.
2013年埃及政变,民选产生的伊斯兰兄弟会政权被军方赶下台.
美国用行动支持了这个政变产生的军人政府.为什么?
因为伊斯兰兄弟会的回教主义者伤害了中东的区域稳定
也就是伤害了我讲的第一个前题"维稳".
伊斯兰兄弟会政府不顾美国以色列等国的禁运和制裁
把物资和装备送进被哈玛斯控制的加萨走廊.让哈玛斯可以打火箭攻击以色列
这破坏了区域的稳定. 所以就算是民选的. 美国还是要你死.
智利的1973年政变则是触及我讲的第二个前题.
1973年智利的民选政府,阿莲德总统推动社会主义政策
这基本上伤害了美国等外商的在该国经商的利益
也伤害了美国对外政策中强调的自由贸易市场经济的主张或路线
所以美国支持下的政变, 由皮诺切将军执政
目前美国的对委内瑞拉政策也是, 委内瑞拉虽然也是民选政府
但是该国的查维兹式社会主义政权对境内的商业态度
以及扶植支持反美的政权和武装派系. 也让美国用各种手段制裁和恶整.
当然目前还没有发生什么推翻政府的政变,因为当年查维兹把该国的军队牢牢控制住
所以回到原po的问题
我认为美国支持的对象最重要的是
1.能够维持国内和周围国际区域社会的稳定
例如沙乌地, 典型的专制独裁政权. 美国照样支持.
因为沙乌地维持了中东的稳定和安全. 美国需要这条恶犬
去咬一些美国不想也不方便出手的国家或组织,例如也门的Houthis
例如毛泽东的毛共政权, 当年尼可森为何要发展关系.
因为毛泽东可以控制境内, 并且可以协助美国围堵苏联.
所以毛泽东是大独裁者大魔头, 尼可森还是去跟他握手
2. 能够维持国内的商业市场经济的稳定和自由发展.
因为美国的价值观和思维方式是, 成熟的民主政府需要一个成熟的商业市场才能维持.
美国就是最好的例子.
殖民地时代以及独立初期, 美国的民主选举真的上轨道吗? 未必
但是美国已经出现一个稳定的市场商业经济.
这产生一个资产/中产的城市乡村有头有脸的人群阶级
这些人出头, 参与地方政治, 维持地方的法治以及政府运作
最后又组织了联邦政府
这样才是一个成熟且上轨道的民主国家的根本社会基础.
所以, 美国会支持一个内部威权或是独裁没关系
但是能够支持扶持国内的商业市场经济发展, 能够让本土商人和外商共同赚钱的国家
甚至美国会派出大量经济官僚来协助这样的专制独裁国家发展经济改革 社会发展的政策
最佳的案例是智利的皮诺切政权
皮诺切政权的经济官僚绝大多数都是美国训练出来的经济学家
最高顾问是芝加哥学派的经济学家弗利德曼.
美国政府也从头到尾支持皮诺切政权
因为这种发展方式, 虽然在当下的确是不民主的威权或是专制社会
但是长期来看, 终会走向一个更民主更自由的成熟社会
更不要提这种国家也让美国的厂商能赚钱
让该国的商业和经济和美国主导的国际自由经济接轨
更不要提也围堵了反国际自由经济的苏联/社会主义阵营
更近一点的例子,目前的缅甸政权.
目前的缅甸政权其实还是一个威权政体.虽然翁山苏姬当了总统
但是大多数权力还在军人手上
但是美国目前对缅甸的态度是非常的友善且好转
原因也很简单，因为缅甸的经济政策改变
开放外商来经商，并且也松绑了很多政治上的限制．
所以虽然还不是一个真正的民主自由国家 美国还是支持他