标题:黑材料干预美国大选，地缘政治走向科技窃密化？
新闻来源: http://goo.gl/UB8ed9
这种做法有一个专门的俄文词来描述：“kompromat”。它是一个组合词，由俄文里的“
不体面”与“材料”拼在一起，指的是获取某种信息并利用它们来诋毁或影响公众人物的
一种经久不衰的传统。不择手段的俄罗斯政客这么干了几十年；还有专门的黑材料网站存
在（并不意外的是，这类网站经常遭到封禁或干扰）。
其中的原理并不复杂。首先，凯瑞姆林宫的内部人士或其他一些有权有势的个人收买、窃
取或炮制有关对手、敌人及对权贵利益构成威胁的其他任何人的不利信息。然后，他们将
之公开，摧毁目标的声誉，从而达到公开报复或操控公共事件走向的目的。
倘若美国官员与分析人士评估得没有错，俄罗斯的确是民主党全国委员会(Democratic
National Committee)的计算机服务器今春遭黑客攻击的幕后主使，那么整黑材料的做法
看起来在走向国际舞台。
美国与黑客打交道的经历十分丰富，不管是不是政府部门，但民主党全国委员会遭到的攻
击却带有新的特征。黑客并不是将获得的资料用于情报目的，而是从窃取的数据中挑出有
破坏性的部分，然后在美国大选的关键时刻泄露出来。
分析人士担心，此类活动可能很快就会成为地缘政治的常规元素。
“这不光事关美国，不光事关川普或克林顿，不光事关美国的民主，”伦敦国王学院
(King's College London)的安全研究教授托马斯·里德(Thomas Rid)表示。“如果他们
认为此事成功了，他们或许会得出结论。‘当然了，我们可以在别处也这么办。我们可以
反复这么干。我们大概还可以找到下任总统的黑材料。’”
泄露的风险
俄罗斯在黑材料方面的历史显示出，这种做法对民主与法治能够构成多么大的危害。
比方说，《连线》杂志(Wired)在2008年的文章中详细描述了一件事：凯瑞姆林宫将一位
知名主持人参加性爱狂欢的视频片段泄露给了某家网站，目的似乎是让俄罗斯政府不再受
到这名重量级媒体批评人士的困扰。还有一次，泄露出来的监控录像显示，一名正在调查
高层官员腐败问题的检察官在床上与两名年轻的妓女玩乐。（调查最后不了了之。）
黑材料这个词也许来自俄文，但此类做法并未止步于它的国境线。例如，中国官员与商人
据传拥有监控私人与职业对手的长期传统，会蒐集可被用于败坏对方名誉的信息。
有一个例子是，据报导，2013年以腐败罪名入狱的共产党高层官员薄熙来窃听了中国当时
的国家主席胡锦涛的一通电话。这属于蒐集党内领导人及其他一些权贵人士信息的监控行
动的一部分，而这一涉及面甚广的行动是为了给薄熙来的政治抱负提供助力。
上周的泄露的民主党全国委员会遭窃数据符合这一模式，只不过它如今用在了一个新的领
域——一国的政府用来攻击另一国的政治体制。
黑客攻击的未来
诚然，可以在历史中找到一国干预别国竞选的无数例子，美国就名列其中。不过，虽然此
类行为的目的可能并不新鲜，这些技术手段及其潜在后果却是新冒出来的。
民主党全国委员会的邮件遭泄一事显示出，黑材料并不需要揭示任何不法行为就能造成损
害：证据表明民主党官员在初选阶段选边站队，于是党主席黛比·沃瑟曼·舒尔茨
(Debbie Wasserman Schultz)众议员不得不下台。这创下了一个先例：使用电子邮件或社
交媒体的每一个人，基本上都面临着被怀有恶意、并能找到黑客的任何政府或私人团体攻
破的风险。
中国人与俄罗斯人惯于动用这类伎俩来摆平政商对手。黑客攻击民主党全国委员会，是在
向外输出整黑材料的做法，从而确立了一项先例，可能会对其他黑客产生诱惑，无论他们
是海外的，还是本土的，无论是得到政府资助的，还是私人的。
由于技术令黑客行为易攻难守，这一风险难以消解。手握钞票或专业知识的任何人都可能
发动攻击，尤其是针对安全系统较弱的非政府目标。而且，因为可以矢口否认攻击行为，
他们几乎没有被抓到的风险。
如何应对
更多的攻击恐怕已经在进行了。去年，联邦人事管理办公室(Office of Personnel
Management)宣布，黑客侵入了该机构的计算机，窃走了用于安全级别许可与背景调查的
大量数据。
在对外关系委员会(Council on Foreign Relations)进行安全问题研究的亚当·谢加尔
(Adam Segal)表示，遭窃的数据包括有关政府雇员的性生活、人脉、金融状况及与外国政
府的联系经历等私人细节的信息。
这些数据可以追溯到1985年，蒐集的目的是让美国反情报人员能分析联邦雇员面对敲诈的
薄弱环节。然而，这样一个意图良好的项目也许最终方便了黑客，让他们能系统性地掌握
雇员的最大弱点。
上周五，联邦执法官员透露，克林顿竞选团队使用的计算机系统也遭黑客侵入，而这次攻
击似乎来自俄罗斯情报部门。
分析人士称，黑客攻击让各国政府手握一种影响彼此或干预彼此内部事务的低风险新办法
，很可能延伸到外交政策领域。政府资助的黑客行为意味着，如今将信息变为武器的成本
相对低廉，加上难以防御，使得此类做法变成了一种颇具诱惑力的工具。
然而，正是这样的吸引力，赋予了此类伎俩令国际社会更为动荡的可能性。它难以明确责
任，继而产生了受害国的政府惩罚错误对象的风险——或者应对过激的风险，带来一轮意
料之外的局势升级。
由于并未确立有关此类攻击的行为规范——什么可以容忍、什么又不能；受到攻击的政府
应当如何应对——所以就连这种黑客攻击的可能性本身，都会制造出危险的不确定性。
这类行为超越了多数法律涵盖和执行的范畴，也在限制各国政府干涉别国事务的行为规范
的约束之外。再加上针对它的有效防御殊为不易，我们实在难以预测它的边界——或后果
——可能是什么样的。