不可碰触的会长召妓疑云：韩国财阀与媒体的纠葛
http://global.udn.com/global_vision/story/8663/1850794
大家好，这里是99%由市民所成立的独立媒体《打破新闻》，今天我们想向观众传达的内
容，可能会让人觉得不舒服。
7月21日夜晚，一则震撼的影音报导，被上传到网络，主人公是作为韩国经济神话，引领
国家成长的三星会长李健熙。
《打破新闻》得手了能证明李健熙长期进行非法性交易的影带等各种资料，并对此做了检
验。我们从现在起，就要将所采访到的东西报导出来。
主播崔承浩说道。节目于是公开2011至2013年间，由应召女所私下拍摄的影带。容貌看似
李健熙的人，出现在镜头中，有数名同业陪同，之后还有从事性行为前后的片段。
李健熙先后说道：“到前面”、“别动”，一位女性则回答：“现在很热，我先去冲个水
再来。”后来她又跟李健熙说“因为感冒，现在在拉肚子”，李健熙则回答：“拉肚子跟
上床有什么关系？”
事后，他还发给提供性服务者酬劳。片中女性的对话，透露出这些人是在情色场所工作。
性交易的场所，一处是自宅，一处则是利用公司高层名义租下的建物，也就是说，三星也
可能涉入其中。
节目团队请来专家检验影带真伪，同时由记者亲自走访影带中出现的地方，并观察片中各
项特征，包括李健熙包扎绷带的左腿、电视上播送中的节目，证明时间无误，而影带也无
造假之疑；经声纹比对，也与李健熙高度重叠。
如此冲击性的独家新闻，在网上引发譁然。《打破新闻》指出，这些影带，原本是业者拍
来要威胁三星用的，后来辗转得手。不到一天时间，这则调查报导，观览人数已逼近5百
万。
《打破新闻》说明播送此则报导的原因：
（李会长）将自己视作超越法律与伦力的存在，摆布与滥用如皇帝般的权力…这样的财阀
病态现象，不只是韩国的经济，连政治、行政体系与媒体，都受此番腐败而麻痺。若不果
断除治财阀的此番行径，我们就没有未来。
性交易在韩国尚未除罪化，若经检警正式调查与确认，此举将会触法；同时，高层涉及其
中，也有公私不分的问题，都需厘清。
事实上，李健熙召妓事件本身，无关公益，但透过这起大独家，能明显看到韩国媒体受财
阀主宰，自我审查或噤声的恐怖面貌。
今年6月，艺人朴有天爆发疑似性侵的风波。一位自称受害的女子跳出来指控后，又有连
续3人宣称被同样对待。事实上，当时还未有明确物证，只有个人说词，但当时各大媒体
无不争相报导。
当朴有天被提告的消息，在6月13日曝光后，全国销量最高的三大报中，《朝鲜日报》与
《中央日报》当天共刊出3则网络新闻，《东亚日报》14日才开始反应，却一连登了9则，
其他报社与网络媒体也都跟进。
《打破新闻》揭露李健熙召妓疑云后，情况却完全不同。报导于7月22日晚间10点公开，
事证都比朴有天事件更加明确与多样，而且深夜正是阅听众频繁上网，及网络流量最高的
时段。
但根据全国媒体工会的监测，全国9家报社的网络即时新闻，截至23日凌晨2点为止，只有
进步派的《韩民族新闻》与《京乡新闻》跟进引用报导，通讯社与三大报、老三台，完全
保持沉默；KBS曾短暂发出一则网络报导，最后却“被下架”。
直到出太阳后，几家中小型报社与电视台才陆续发出网络新闻，三大报持续噤声，直到超
过24小时的10点24分，《朝鲜日报》发了一则消息，《东亚日报》于隔早才见报，而由三
星集团成立的《中央日报》，则是毫无声响，情况与朴有天事件发生时，相差甚远。
让我们继续以相同标准检视。2013年，韩国最高情治单位国情院，被揭发在大选时，组成
工作小组在网上散播拥戴执政党候选人朴槿惠，与攻击或批评在野党候选人文在寅的留言
，当时已卸任的国情院长元世勋，遭检方起诉。
不久，《朝鲜日报》在头版上，刊载检察总长婚外情并有一子的独家报导，导致总长下台
，引发质疑这是亲政府报纸要转移焦点与藉侵害个人隐私来报复。但这次，碰上李健熙会
长召妓影带风暴，《朝鲜日报》态度却显消极。
为何会有如此情况？就大背景来说，三大报本身与财阀过从甚密。《中央日报》会长洪锡
炫（前驻美大使），是李健熙会长的小舅子；《东亚日报》前社长金炳琯的二儿子金载烈
，娶了李健熙女儿为妻。
另外，以制造香菸贩卖机起家的三洋国际集团，会长许光秀的长女与长男，分别与《朝鲜
日报》及《中央日报》社长的子女结婚，两报因此成为亲家。
三星集团还分别在三大报与其他中小型报纸投放广告，已是各媒体的“衣食父母”，无线
老三台也不意外。SBS为民营；MBC虽是半公共电视台，仍有广告；KBS是公共电视台，但
旗下两个频道中，播放艺能节目与戏剧为主的第2频道，也有广告收入。
这样一来，作为首屈一指的财阀，向来又将大笔资金放在宣传的三星，就能透过广告或赞
助，对各家媒体施加影响力。就算三星未直接通电干涉新闻编播，各家媒体仍可能在担忧
三星会抽除资金的情况下“自我审查”。
曾任MBC工会干部的李容马，回忆起他过去主跑财经新闻时，两度处理有关三星的消息，
在第二次做了批评李健熙报导的状况。
当他向新闻主管确认报导能否顺利编排发出时，得到回应是：
会照常播出来，但不要是你，由其他人过音好吗？三星给了2亿韩元（新台币570万元）的
广告，条件是要把你抽掉（不负责这条新闻）。
虽然报导顺利登出，李容马说道：“据其他人转达，李健熙会长向三星宣传组大吼：‘若
没把记者给挡掉，他就会继续写一样（批判三星）的报导’，宣传组为了回避，就要求把
我拿掉。”连大型公共电视台都出现这样的事情，遑论其他中小型媒体，能有多大能耐维
持独立自主。
这次独家报导召妓风波的《打破新闻》，是由KBS、MBC与YTN等前电视台记者跳出来成立
，并以市民捐款而成立的独立媒体，做出国情院介入选举的追踪、世越号船难纪录片与公
开境外逃税名单，屡屡投下新闻震撼。
现在，韩媒困境是，公营媒体受青瓦台和特定政治势力施压，接着是来自大企业、经济权
力、广告主等力量，箝制自由。《打破新闻》透过民众捐款制作报导，避开政经力量操控
，做出克服权力的新闻报导。
两年前造访时，身兼制作人与主播的崔承浩，对我说道。
召妓报导登场后，虽然被主流媒体刻意“冷处理”，却仍得到广大回响。“李健熙”、“
召妓影带”、“打破新闻”瞬时登上Naver与Google的搜索排名高位，持续至今，但也出
现不安情绪。
《打破新闻》新媒体组组长朴大用，在脸书留言道：“担心制作李健熙报导的记者与主播
的安危，并给予声援的电话，每10分钟就来一通。”
主流媒体打着“阅听众有知情权”、“公众人物要受检验”的口号，但碰到“大老板”就
转弯，采取的是两套不一的标准，最后反成为受政经集团操纵与抹黑的工具。
在韩国，维护新闻编采的独立自主之路，越发艰辛；但仍有不畏权势的新闻工作者们，冲
锋陷阵，为的是让真相与公义，不被误导与掩盖。