印度拒延新华社记者签证很是小气
印度未予延长新华社3名记者的签证，致使他们不得不离开印度。3名记者包括新华社新
德里分社首席记者吴强及驻孟买首席记者唐璐，一些外媒将印度的这一做法称为“驱逐”
。
印度方面没有给出不予延长新华社记者签证的特别原因，印媒援引消息人士的话报导说
，3名记者“涉嫌冒充他人或使用假名访问了管制设施”，还有报导称他们接触了“藏独
”组织的人士。另外印媒提到中国以印度不是《不扩散核武器条约》成员为由拒绝印度加
入核供应国集团，猜测印度以此报复中国。多家印度媒体写道，这件事是印度情报部门的
意见。
环球时报前驻印度特派记者吕鹏飞认为，中国驻印度记者完全没必要使用假名进行采访
，记者们接触到达赖身边的人也非常正常，印媒的这些报导令人难以置信。
如果新德里是因为核供应国集团的事情“报复中国”，那将是很严重的事情，北京采取
反报复行动就完全可以预期了。
无论如何，印度拒绝延长新华社驻印度机构负责人的签证，都不是什么好事，传递出相
当负面的资讯，中印媒体交流受到消极影响大概很难避免，我们不知道新德里是否觉得两
国间的这种交流已经“太多了”。
总体来看，印度是一个疑心很重的国家，中国记者无论是办赴印度的长期签证，还是申
请前往临时采访，往往都很费周折。中国其他与印度打交道的人也经常抱怨去印度的签证
“难办”。与之相反，印度来华人员办理签证则要容易得多。
印方发签证抠抠搜搜，当然不是因为担心中国人去印度后“滞留不归”，因为除了极少
数想去“找达赖”的藏人，恐怕其他地方的中国人都没有那样的兴趣。印度在签证问题上
卡中国人严，主要还是出于安全考虑。
中印两国目前整体关系不错，两国边境地区大体平静，双边贸易在平稳发展，中印在涉
及对方的大部分国际问题上即使不帮对方忙，也不轻易参与反对对方，相互保持了总体中
立态度。现在的一些问题出现在当它们同时涉及中印两国利益，而这种利益并不完全一致
时。
按照常理，两国在这种时候自然会以维护本国利益优先，同时应尽量尊重对方。那么何
为尊重对方？它的标准应当是有国际规则为依据。中国没有支持印度加入核供应国集团，
援引了该集团要求所有成员都是核不扩散条约成员这一成立之初“宪法”性条款。这并非
对印度的“大不敬”。
印度社会近年来民族主义高涨，西方舆论对“世界最大民主国家”以及其巨大潜力的追
捧似乎塑造了印度人特殊的自尊心，抬高了他们识别外部尊敬的标准。一些印度人经常希
望中国在印巴的冲突问题上站到印度一边，要求中国向巴基斯坦施压，否则他们就认为是
北京不尊重他们的表现。
我们认为，中国应坚定坚持对印友好的战略，并且对中印友好符合印度根本利益保持信
心。在中印关系的日常具体问题上，我们应遵循国际规则和惯例，该怎么做就怎么做。既
不同印度置小气，也不惯着它，如果发生些小摩擦，就让它们自生自灭好了。
比如这次印度不延长3名新华社记者的签证，中方既不应毫无反应，也不必反应过度。
做出一个动作，让印度人感知到那似乎是中国针对他们要求3名新华社记者离开的反应，
就够了。另外，去年印度旅游签证改成了电子签，方便了很多。但仍有部分负有公务的中
国人抱怨印度的签证难办。我们也应当让相应的少数印度人感觉办中国签证不容易。印度
人很聪明，他们会明白的。
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-07/9219659.html