詹雪梅‧回到三分之一
http://www.sinchew.com.my/node/1548530
我们这一代人，自出娘胎，砂拉越就是马来西亚13州的其中一州，所有中小学的课文里也
都这么教导，一如国旗上14条红白相间的条纹，明明白白的代表着我国的13州和直辖区。
我们不曾怀疑。但这三四年来，尤其在今年5月份的砂州选举后，说砂拉越不是州，是“
邦”或“国”，要恢复砂州地位的声音也越来越响。
那些敢敢站出来说砂拉越是“邦”或“国”的朋友，有他们的一套依据，包括讲述砂拉越
在参组马来西亚前经历过何种统治方式，以什么地位存在，曾经是文莱的领土丶英殖民地
丶独立的国家等等。尽管是砂拉越子民，但普遍上我们对在参组马来西亚前的砂拉越政治
实体演变过程却是陌生的。
虽然绝大多数砂拉越人都热衷于要求恢复砂拉越的地位，但却不是没有困惑的。比如，大
家要求的，是恢复到哪个历史阶段的地位？大家所谓的“要求恢复”是不是同一码事？而
所谓的“要求恢复”又是以什么为依据，是100年前的历史记载，还是50年前的司法文献
？
我向来鲁钝，只会一步一步慢慢走，所以我想，要往回看，是否也该循序渐进的一步一步
的往回走，先往后退三步丶五步，再退十步，二十步？先搞懂过去30年，才追溯过去50年
丶100年的会不会比较踏实？
最接近我们，并且看来最可靠（有法律约束力）的有关砂拉越地位的文字记录是1963年《
联邦宪法》，及1976年的《联邦宪法》修宪记录。1976年的修宪影响的不只是砂拉越，还
有沙巴。
在未修宪前，沙砂在马来西亚处于什么地位？1963年的《联邦宪法》阐明，马来西亚由三
方组成：马来亚丶婆罗洲（沙巴和砂拉越）和新加坡。在马来西亚成立之初，及在经历新
加坡退出联邦后，砂拉越一直不是作为个体独立存在，而是和沙巴绑定，两两相依的以一
个区域或区块的名义存在于马来西亚之中。也就是说，与马来亚半岛对应，且平起平坐的
是婆罗洲这个区块。
无论单独将砂拉越或沙巴对应于马来亚半岛，并要求改州复“邦”，或改州复“国”，恐
怕都名不正言不顺。
如果我们可以跳过，或无视1976年的修宪，这个最接近我们的，有法律约束的文字记录，
将来婆罗洲的沙巴和砂拉越，是否将是人人得以争夺的土地。比如文莱苏丹可以索讨他祖
先曾统领的砂拉越，所谓的苏禄苏丹也可以漫天追讨沙巴？所以恢复砂拉越地位，是不是
除了要以当初立国的三分之一为起点，还得带上沙巴？