开后门争议》FBI：“苹果，不必麻烦了！我们自行解锁”
http://www.storm.mg/article/91722
影音
美国苹果公司（Apple Inc.）不肯解锁加州恐怖攻击犯案者iPhone，让美国联邦调查局（F
BI）一状告上法院。就在双方即将对簿公堂之际，却突然传来延迟聆讯的消息，因为FBI向
法院宣称，他们已经找到不需要透过苹果也能破解手机的方法。
图
FBI自己解锁
根据《英国广播公司》（BBC）报导，司法部特别检察官表示，不久前有“外部人士”向有
关单位说明，如何绕过苹果安全措施解锁iPhone。目前FBI正在评估，如果“外部人士”提
供的方法真的能够解开手机锁定，与苹果公司对掐的局面自然迎刃而解。司法部发言人纽
曼（Melanie Newman）则表示，对外部解除手机锁定的方法“审慎而乐观”。
图
恐攻引争端 隐私权 vs. 调查权
双方争端起源于2015年12月的一起恐怖攻击事件，加州圣伯纳迪诺（San Bernardino）的
卫生检查人员法鲁克（Syed Rizwan Farook）在局内举办联欢晚会时，与妻子马立克（Tas
hfeen Malik）开枪扫射，当场造成14人丧命、21人轻重伤。
两人在犯案后被击毙，但警方在寻找犯罪同伙时却遇到莫大困难，因为两人在犯案前已将
手机、硬盘和电脑资料尽数销毁或丢弃，完全没有留下任何数位资料轨迹，只剩下法鲁克
工作使用、已经上锁的iPhone 5c。
负责调查此案的FBI认为，苹果公司应该协助调查，解锁罪犯的手机以防止下一次恐怖攻击
发生。
然而苹果公司执行长库克（Tim Cook）严正回绝，认为保障顾客隐私权是企业义务，不会
因为特定事件大开方便之门，更担心先例一开将严重侵害公民权利，要求成立公设的数位
安全委员会，脸书（Facebook）、微软（Microsoft）和谷歌（Google）等科技业巨擘也认
同库克的作为。
图
苹果新品发表会 FBI声请延迟聆讯
眼见双方无法取得共识，只好请司法协助解决。
2月中旬，一名联邦法院法官下令苹果公司必须协助FBI，然而到了纽约联邦法庭时，法官
认同苹果公司对客户隐私权立场，驳回FBI的请求。
22日凌晨，库克在新品发表会上，再次强调苹果公司反对侵害隐私权的立场，对FBI希望更
改iOS版本的要求恕难从命。FBI则重申，法鲁克夫妇极为可能是激进组资“伊斯兰国”（I
slamic State）的追随者，手机里极为可能藏有关键证据，希望苹果公司顾及“受害者正
义”。
图
新品发表会结束后不久，代表FBI的美国司法部突然向法院声请延迟聆讯，因为他们得到“
外部人士”襄助，可以无视手机的密码输入次数限制，但表手机资料不会因为错误次数过
多而删除资讯。然而这场数位隐私与行政调查的权力之争是否能够就此落幕，恐怕言之过
早。
图
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)