http://hk.crntt.com/doc/1033/8/3/5/103383544.html
英专家称苏格兰独立并非明智之举
中评社香港9月14日电（记者 陈承编译报道）本月18日，苏格兰将就是否独立举行
全民公投。彭博社评论主笔马克（Marc Champion）近日就此撰文称，苏格兰如今要求独
立有其历史和现实原因，但在如今全球经济一体化的世界，苏格兰独立的企图就跟英国企
图退出欧盟的一样，并非明智之举。并文章编译如下：
如果苏格兰人在9月18日投票脱离英国，原因之一会是：伪善的英国统一派民族主义
分子一边辩称要保持英国完整，另一边却要退出欧盟。
最能证明这一点的是英国独立党领袖奈杰尔‧法拉奇（Nigel Farage）今日（当地时
间12日）在格拉斯哥的讲话，奈杰尔在讲话中表示，苏格兰留在英国会发展的更好，而且
苏格兰脱离英国并不会在实质上获得独立；但是，英国应该退出欧盟，因为退出欧盟会让
英国经济繁荣，同时让英国取得真正的主权。
对苏格兰是否应该独立以及英国是否应该退出欧盟的辩论都集中在这么做的利和弊上
，虽然这些辩论实际上都是由情绪激起的。对于这两件事，全球的银行和汽车制造商都警
告称，分裂行为会迫使它们从苏格兰和英国撤资，而这意味着苏格兰和英国将失去财富和
工作。一位经济学家断定称，苏格兰和英国面临的风险取决于是否独立和退出欧盟。
之所以会把苏格兰是否应该独立引向“民族主义”辩论这个方向，原因在于：总的来
说，苏格兰人对英国并不怀有多么深厚的感情。根据历史记载，在1707年《合并法案（
Acts of Union）》签署后，伦敦街头欢欣鼓舞，而爱丁堡的人民则陷入了失落和悲伤的
情绪之中。苏格兰同意与英国合并主要是出于安全（当时，苏格兰需要一个更加强大的新
教同盟来对抗潜在的天主教会威胁）原因和几近破产压力（1690年代，苏格兰在殖民贸易
的游戏中一败涂地）。
在过去的三个世纪，合并苏格兰和英国的决定并未让苏格兰人觉得有什么不妥，但很
明显，这个决定现在岌岌可危。很多英国人难以理解为何苏格兰人独立的热情如此高涨。
但这些英国人却对英国退出欧盟据理力争。英国加入欧盟并不是因为英国人爱德国人或者
法国人，而是因为二战后英国经济停滞不前，一直到1970年，英国经济都还很糟糕。加入
欧盟似乎是英国实现像德国那样经济增长水平的最佳办法。
英国执政党保守党中的大多数同意奈杰尔在苏格兰独立问题上的观点，但却不同意他
在英国是否要退出欧盟这一议题上的观点。这种矛盾的逻辑影响了决策的进展。举例来说
，首相卡梅隆早前就下周苏格兰独立公投的条款展开协商时，苏格兰政府首席大臣萨蒙德
（Alex Salmond）提出两个投票方案：苏格兰独立或者英国下放更多权力给苏格兰让苏格
兰继续留在英国。卡梅隆拒绝了萨蒙德的这两个方案。
几个月后，卡梅隆承诺，将在2017年就英国是否退出欧盟举行公投。只有在这时，才
需要在退出欧盟和留在一个会给予英国更多权利的欧盟之间作出选择。随着苏格兰支持独
立的人数猛增，卡梅隆坐立不安。卡梅隆现在正试图答应苏格兰人之前提出的要求来说服
苏格兰人留在英国。
最糟糕的是——或者最好的是，如果你支持奈杰尔的看法的话——卡梅隆很可能不能
让欧盟其它国家向他向英国选民所承诺的那样下放更多权力给英国，而这会加剧英国退出
欧盟的可能性。
还有一种看法愚蠢至极：英国没有必要站在分离主义的风口浪尖上。苏格兰公投从一
开始就得到了聪明和公正地处理，因此我不认为苏格兰公投会成为一件令人紧张的事件。
相应地，卡梅隆也没有必要就英国是否退出欧盟设立公投，因为这么做让他不经意地表达
了对分离主义的支持。
苏格兰民族主义者和英国对欧盟持怀疑态度的人士都有一种错误的看法：只要自己单
干就可以变得真正独立。但他们都会发现，他们不得不去谈判那些与他们切断了的关系相
似的关系，他们最终能够得到的新力量和自由少之又少。他们还会发现，在这个政客竞相
把各自国家意志施加于全球化经济的世界里，在一个孤立世界里的生活并不会如他们想像
中的那么美好。