付钱赎人？坚持立场？ 各国两难
美国记者佛里(James Foley)遭到伊斯兰恐怖分子斩首处决，强烈显示各国政府对人质事
件面对的难题：付赎金壮大绑匪的财力，并鼓励他们绑架更多人，或是拒绝付钱让人质死
活听天由命？
消息人士透露，恐怖分子曾向佛里的家人勒索超过1亿美元的天价赎金，但美国政府坚守
历来原则，断然拒绝付钱，也不跟绑匪讨价还价。
法新社报导说，美国和英国长久以来在处理类似人质事件时，一直坚持拒付赎金的立场，
法国等其他欧洲国家却乖乖付钱。
法国前对外情报部门主管修特(Alain Chouet)说：“华府愿意对其他事务谈判…可是美国
就像英国和以色列，一直维持拒绝付赎金的政策。”
他说，人质问题造成两难，一方面政府必须尽可能保护国人，另一方面经验显示，坚持不
付钱，被劫持的人质会减少。
修特说：“我们这些付钱的国家，有时被恐怖团体当成肥羊，让他们予取予求。”
美国财政次长柯恩(David Cohen)两年前估计2004到2012年，绑架集团勒索到大约1亿2000
万元赎金。
他说：“付钱会导致更多人遭到绑架，并导致付出更多赎金，使恐怖组织更有能力发动攻
击。我们必须设法打破这种恶性循环，而拒绝付赎金是最有效的方式，因为不让绑匪如愿
，他们就会对劫持人质失去兴趣。”
柯恩指出，绑匪对付钱和不付钱的国家有明显的区分，美国2011年的情报即显示，凯达恐
怖组织主要绑架欧洲人，很少找美国人麻烦。
两名前法国人质说，人质也感受这种差别，政府坚拒付赎金国家的人质，知道自己处境更
不利，美国人质即因此恐惧感更强烈，因为他们知道华府绝不会与绑匪打交道。
【2014/08/22 世界日报】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/8888057.shtml