透视中国：七一游行凸显中港关系“扭曲”
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/07/140702_china_watch_hk.shtml
香港近来多事，从内地赴港游客让孩子当街小便掀起的风波，到律师集体抗议国务院新闻
办公室发布的关于香港“一国两制”白皮书，再到6·22香港公民投票，无不折射出香港
和内地关系之紧张，而剑拔弩张之态势似乎在“七一”大游行中得到充分体现。
今年“七一”游行以争取普选公民提名和废除立法会功能组别为口号，主办方称51万人参
加，创历史最高纪录，警方数字不到10万。港府继日前承诺要听取民意后，对“七一”大
游行则回应说公民提名在法律上有极大争议，难以落实。
香港人口715万。按“七一”游行组织方的数据，有百分之七的港人参加了大游行；百分
之十的人参加了民间投票。
观察人士普遍认为，这种关系的紧张和扭曲、矛盾的激化、民间的“敌意”和牴触，堪称
冰冻三尺，非一日之寒。
“白皮书”关于香港自治程度取决于北京放权多少的表述，被认为是惹怒许多港人，使各
阶层民众的情绪汇聚喷发的导火索。
“出尔反尔”
英国《经济学人》认为，导致港人不满积淀的主要原因是近年来北京对97年香港主权回归
时作出的香港享有高度自治、“一国两制”保持50年不变的承诺越来越不尊重，直至现在
明言香港的“自治”完全掌握在北京手里。
该杂志建议双方各退一步，打破僵局。从民主派的角度，应该承认现实，即大部分港人很
务实，即使对中共疑虑重重，也不大愿意支持激进的街头政治；而北京方面也应该认识到
，在富裕和自由度仍远超中国其他地区的香港，采用压制手段很不明智。而且，攻击香港
的司法独立制度，即使按北京自己的标凖来衡量也称得上“轻狂、愚笨”（barmy），既
让台湾看在眼里记在心里，也无助于扭转邻国对中国在区域内 “横行霸道”的印象。
《经济学人》的文章发表时，“公投”尚未举行，“七一”游行还在筹备中，如此一致、
响亮的民意表述究竟起到什么作用，现在也仍不十分清楚。
香港中文大学政治与行政学系教授蔡子强曾对BBC中文网表示，如果北京方面在特首普选
问题上释放善意，态度松动，未来政改的咨询仍有谈判及对话空间。
港府、北京和香港民主阵营对中港关系的现状各有各的表述，也有各自的反应。港府表示
对民意将保持“聆听”，希望民间的表述活动能起到“争取共识、助力普选实现”而非撕
裂社会、阻挡普选的作用。“占中”运动也强调“七一”游行并非公民抗命，只是表达诉
求。在“白皮书”惹怒了大批港人、官媒有关香港再多人投票也抵不过13亿人的言论火上
浇油之后，北京方面似乎态度有所缓和。
至于“怎么走到今天这地步”，不少从制度、法律和政治层面的分析都重温了当年主权回
归时的承诺。
《基本法》中写明了容许香港拥有独立的与中国内地不同的经济及政治制度，即“一国两
制”；“港人治港，高度自治”，香港享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权
，国防、外交等权力则归中央统一管辖。这些文字具有法律效力。
香港各界一致不满的是“说话不算数，法律约束当儿戏”。内地许多网民在网上发帖内容
表明他们也有同感。
智慧不够？
时事评论员严飞为《金融时报》撰文间接表示，事态发展到今天，还是因为“政治智慧”
不够。
回顾历史，严飞认为根据邓小平当年的表述，大陆和香港在民主化问题上“同向异速”；
邓小平曾表示“内地还要造几个香港”，由此推断在当时看来“五十年之后变的不是香港
，而是大陆”。邓小平给出内地的普选时间表是2050年左右，因为邓说“经过半个世纪以
后可以实行普选”。
问题在于1989年“六四”镇压之后，历史大拐弯，香港政治生态发生巨变，政党政治起步
，松散的民主派团体走到一起，次年成立了香港第一个政党“香港民主同盟”；民主力量
的政党化令北京忧虑，感到威胁。
而97后北京未能摆脱殖民地时代港英政府“政治原罪”场域的束缚，未设法增加被治精英
的参与和认同以达到维持良好管治的目的，“白皮书”还说自治限度在中央授予多少权力
，香港就享有多少权力，更令港人感到被居高临下训斥、恫吓，“印证”了他们原有的疑
虑、牴触。
他认为，香港民间的对抗情绪长期积聚，民心日益疏离北京，以致于今天出现“为反对而
反对”的现象，局面成了扯不清的死结。
香港智明研究所创办人许桢认为，中港关系如此扭曲，内因外因交杂，但根本原因在于北
京对香港的政策。
他为BBC中文网撰稿说，香港政治内耗、经济裹足的根本原因是邓小平“中间派治港”战
略构想落空；北京对香港的制度安排虽扼制了民主势力的扩大，却没能从根本上改变香港
的选民意向和权力结构，使得北京和香港民间力量之间的缓冲代理消失，最后直接碰撞。
而有动员无组织的“占中”和公投比民主党更令北京疑虑。
不是歧视，是鄙视
关于中港关系的大量分析评论关注的都是历史、制度、政治、政党，“港人”以集体面目
出现，对北京不满的民意更多是政治层面的立场和态度。
但毕竟一个巴掌拍不响。中港关系除了政府、党派，还有社会和民众之间的纠结。
相当长一段时间，港人对蜂拥而至的内地游客抱怨越来越多，不满越来越强烈，围绕婴儿
奶粉、学校、医院、产房等资源而起的矛盾，两地民众之间的“敌意”日强。
大陆人抱怨遭港人歧视，香港人说我不是歧视，只是看不起你，因为你不文明。
当针对某一个或几个人的鄙视成为对一个群体的情绪化反应时，歧视和看不起之间的界线
便愈发模糊。
大体而言，2008年金融危机后，香港许多精英们说著流利的“京腔”北上谋求发展的同时
，在经济疲软冲击下从中产阶层跌落的，生计艰难的中年人对内地人的态度明显增添了敌
意，人称“两地富人联手赚钱，两地穷人互相谩骂”。
腾讯网一篇被较多推荐、转发的文章认为，香港的结构性失业者对在他们看来抢了自己饭
碗的内地人自然很难友好，尤其是自己从怜悯、同情内地人变成被后者同情的对象，再加
上部分内地人在香港“土豪”般的挥霍，使他们心生鄙夷的同时也难免心理失衡。
“他们未必真的会侵略内地客，但他们会成为视频中冷漠围观的路人。当内地客遭到欺负
、攻击时，他们不再挺身而出。”
精英和失落阶层之外，还有一个被“全球化的暴戾”推向“本土觉醒运动”“弱势群体”
，即“港独”青年。
据称这些血气方刚的青年人生活不易，前途莫测，很容易陷入“殖民怀旧”情绪并认为97
回归和中央政府管制是造成他们在生活中挫败的原因，而“国民教育”风波、“白皮书”
等给了他们“揭竿而起”的绝佳由头。
但香港“弱势群体”对香港的司法独立、普选、政改的看法，文章只字未提。
（撰稿：郱书 / 责编：李莉）

简单来说，这些人不代表香港人的意见，中港没有矛盾他们很希望能够代表香港人，但他们做不到他们和中国人之间的矛盾，也上升不到中港矛盾的层次

一国两制就是个失败的政策 靠地产商和精英治港就是把阶级矛盾外化为中港矛盾 双方都得不偿失归根究底 是邓小平的特色理论被第五代修正后的反扑中共领导阶层不会让香港风波冲击到大陆的政体和社会一国两制将会成为被修正的对象

简单来说，中港的矛盾多得很，从中国孕妇来港分娩、中国旅客在港随处便溺，到中国旅客到港抢购婴儿奶粉及日用品，全都是中国人引起的中港矛盾

楼上所述的都是媒体炒作的矛盾而已

炒作吗? 还真是厉害，只能说无风不起浪事出必有因

当然是炒作 本来奶粉和孕妇就是民主派争取自由行通过的香港根本矛盾是自己政策未能与时俱进 贸易港被边缘化如果ecfa能让人人赚钱自然不会关注到矛盾 事实上利润被上层人士和中间官商吃干抹净 中产和下层得不得好处这是邓特色固有矛盾决定的 在地方事务和国际关系都如此

前面有人说北京故宫每年接收游客数量和香港全城同一个数量级如果这样都说香港城市容不下的话，那香港容量也未免太搞笑了利润被上层吸光也很假,旅游业对无技术无学历的低端就业最有效香港失业率为3%，最大贡献就是旅游业带旺了批发零售服务业真要说中国人对香港的冲击，普通人的，还是输入外劳各种新移民大幅拉低了各种薪水，这点是真的，批旅游业是假的但是现在中国人移民香港，主要两种，高级人才，和家庭团聚所以也不可能在这方面做什么事情，于是拿游客发泄，结果错了

就是转移焦点啊 香港政府的烂 就是从上届曾荫权开始因为来自英国殖民地政府的文官体系 照顾权贵财团优先该做的事因为担心某些民意反弹一再延误时机

这才不是什么炒作，我是香港人，在香港每日都要面对这些问题，这些都是真真实实发生的事，更是中港矛盾的例子

香港人说话了，还有人要反驳吗?

我还以为外劳已经被李卓人解决掉了。不过现在太多人拿着大学学位，修桥筑路的都由少数族裔 (如印巴籍) 人士接收问题是一个社会根本很难有足够工种支持全民高学历至于中港矛盾，其实不用说得太深奥。归根究柢问题只有两个。一：中共跟其买办的利益分配是靠抢夺香港人本身拥有的机会去做的。这令很多人觉得以前香港的公平消失了二、政府越来越大，很多东西 (譬如补习) 现在竟然由学校(我指公营机构) 收回来自己干，扼杀个体户生存空间在我看来，这两点都是对香港固有制度作根本性的破坏相比之下，什么游客随处便溺，本来只是个别事件，只是梁振英集团碍于我刚才说的第一点，说了一些很不近人情的话于是很多人就把那些其实是后果的东西当做本因了

自古以来，香港就没有公平这回事，好吗？香港是搞资本主义的现在香港闹得最凶的政客，全部都是，自称左派、社会主义的至于什么曾荫权开始变烂也搞笑，你是拿了董建华多少钱？