原文
http://0rz.tw/o8tr2
翻译
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30116652
Economist Jun 7th 2014
梅西令人痴迷的魔力以及罗纳度的体态，总是赏心悦目。但对于绝对的国际主义者，比如
说本刊来说，这项运动真正优美的地方，是在于其参与之广，世界各地皆有。足球比世上
任何一种运动，乘着全球化的浪头繁盛。地球上几乎有一半的人口会观赏6月12日，于巴
西开踢的世界杯部分赛事。
所以当赛事得在跟马拉卡纳体育场(译按：Maracanã stadium，巴西为1950年世界杯所建
造的场馆，2014年也会继续使用)一样大的乌云垄罩下开始时，真是令人伤感。英国星期
日泰晤士报指控，一些神秘款项，帮助卡达赢得2022世界杯的主办权。如果这件事确认属
实，那也非个案。根据国际足总的报告，在2010年世界杯前举行的几场表演赛中，有几场
是被操纵的。而一如往常，并没有任何人受到惩罚。
这只引发了其他问题。为何会有人觉得在阿拉伯的盛夏办世界杯会是个好主意？为什么足
球在采用科技辅助判决上，远远落后其他运动，比如说橄榄球、板球跟网球？为何世界上
最伟大的赛事，是由一群庸才，尤其是从1998年后便担任国际足总主席的布拉特(Sepp
Blatter)所领导？在任何其他的组织中，永无止尽的财务丑闻早就让主事者下台了。且他
不只这样，布拉特看起来已经是无可救药的过时了；从对女性的歧视、到中断默哀曼德拉
的一分钟(布拉特在11秒就喊停)，这位78岁的先生是那种70年代遗留在董事会、食古不化
的恐龙。而由普拉提尼(Michel Platini)所率领的欧洲足总，试图阻挡布拉特连任第五次
主席一事，也不那么令人振奋。普拉提尼曾是优秀的中场，但他在卡达竞争主办权一事上
，扮演了可悲的角色。
Our cheating rotten scoundrels are better than yours
偷鸡摸狗我更行
许多足球迷对这一切漠不关心。对他们来说，重要的赛事，而非举办这些赛事、令人感到
无趣的西装组。国际足总的道德沦丧，也不算特别是独树一帜。国际奥委会在2002冬奥主
办权上，也面临类似卡达的丑闻(但国际奥委会显然更急于澄清)。一级方程式赛车的主席
埃克莱斯顿(Bernie Ecclestone)也在德国遭指控接受贿赂，而NBA最近也陷于球队老板种
族歧视的泥淖。全球普及率第二高的板球，也有操作比赛的丑闻。美式足球则对球员受伤
之赔偿应接不暇。
但足球迷如果认为这些都不需要代价，那就错了。首先，高层的腐败跟自满，使得打击假
球行为更加困难。在球赛上的赌注金额越来越巨大，且现在是每场球都赌 — 世界杯的每
场球，可能都有10亿美元的赌金。在外部要求改革的压力下，国际足总最近引进了一批新
的人才，包含伦理学大师皮尔斯(Mark Pieth)。但一个以布莱特做为门面的机构，说要改
革谁会听？
第二个，这样广大的腐败并不是无害的；也不会在主办国决定后就结束。对阴暗的体制来
说 — 比如说贿赂足球裁判的行为 — 一场大型体育盛会，也是政府官员上下其手的好机
会，比如说将肥约签给有裙带关系的人。原本应该是国家盛宴的赛事，有变成贪污狂欢节
的风险。
最后，这样做的机会成本很高。足球的全球化程度，还没到其应达到的地步。足球尚未征
服世界上最大的三个国家：中国、印度跟美国。在美国，他们称足球为soccer，他们从事
这项运动但并不观赏。在中国跟印度则相反。后面这两个国家也不会参加巴西世界杯(事
实上，这两国加起来，也仅在世界杯会内赛出场过一次)。
国际足总为此事辩护说，足球在这三大国不兴盛的原因，主要归咎于历史跟文化、还有国
内其他运动的强大，尤其是印度的板球。足球已经逐渐生根了：在美国，第一代从事足球
运动的父母，已经将此运动传承给小孩。但这只加深了国际足总的愚蠢，竟将主办权交给
卡达而非美国。而国际足总总部所在地的瑞士充满乌烟瘴气，这并不能让中国的年轻球迷
安心，因为他们非常厌恶充满腐败跟假球的国内联赛。
A Seppless world
没有布莱特的世界
将布莱特撵走是好事，但无法解决国际足总的结构性问题。虽然国际足总是在瑞士注册的
非营利组织，但并没有人对其监管。那些可能要求国际足总行为的机构，比如说国家或地
区的足球协会，却仰赖国际足总的经费。高门槛让竞争者几乎不可能崛起，所以国际足总
实际上是独占国际足坛。这样的部门原本应该要被规范，但国际足总也不需跟任何政府报
告。
即使这样，也有一些事情可以做。瑞士政府可以要求清理或撤回国际足总的优惠税籍。赞
助商也应该以贪污程度做赞助的衡量、推动新科技：针对每个犯规跟入球的即时录影播放
，会是个起点。
拼图上最困难的点，将会是主办国筛选的过程。一个做法是，选定一个世界杯主办国，今
后就持续在那边办；但该国的球队会有强大的主场优势、且在比赛时会受益于时差。另一
个经济理性的做法是，授与包括本届、及接下来历届冠军一个权力，他们可以选择八年主
办一次比赛，或是将主办的权力给予最高的出价国。这对足球强权有利，但因为这些足球
强权本来就都有场馆了，这样做较不浪费 — 且这样对赢球会有更强的动机。
可惜的是，足球迷是浪漫的民族主义者，而非有逻辑的经济学家 — 所以我们提案要被采
纳的机会，比英格兰得冠军还低。迈向合理的一小步做法是，将各洲轮流举办赛事明文化
，这起码可以阻止洲际间的贪污。但如果苏黎世那些高层不换，这小步实现的机会也很低
。