http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8722921.shtml
【联合报╱编译冯克芸／报导】
2014.06.06 03:44 am
纽约时报资深特派员柯威尔四日撰文指出，对于喜欢思索世上是否有放诸四海皆准的选举
、民主是否为当代社会不可分割之物的人来说，近日全球各地的选举正是思索的好时机。
乌克兰总统选举测试了一种新概念：如果一国有部分人口深陷动乱，那么无需每一个选民
都参与，就可完成全国大选。埃及举行总统选举的前提是，推翻该国第一个民选政府的前
军事首长塞西，必须笃定当选。
结合上述两项选举的特殊元素──内战、不必选也知道结果，叙利亚在本周堂堂选出未来
七年的新总统，也就是疑因使用化学武器而遭国际社会指责的现任总统阿塞德。
在欧洲，欧盟廿八个会员国上月底才以不到五成的投票率，完成欧洲议会选举，但几天之
后，民众无权置喙的欧盟权力核心欧盟执委会新主席人选，很可能将由德国总理梅克尔和
英国首相卡麦隆等欧盟领袖在讨价还价中出线。
柯威尔说，把上述选举并列来看，不免让人怀疑，选举比较像是民主制度的致命弱点，而
不像是民主制度的图腾。
如今似乎从非洲的津巴布韦到中亚的哈萨克斯坦，全球每个国家都可以办选举，但在专制国家，
选举并非民主的果实，统治者只想藉投票取得正当性，而非创造美国已故总统林肯所说的
“一个民有、民治、民享的政府”。
阿拉伯卫星电视台驻华盛顿办事处处长梅尔赫姆说：“选举只是民主制的必要成分，而非
充分条件。若是没有自由、公平、透明的选举，现代民主制度就不存在，但光是选举也无
法成就民主制度。”
叙利亚四日公布该国大选投票率高达百分之七三点四七，阿塞德得票率为百分之八八点七
，当局表示投给阿塞德超过一千万人。但如今有数百万叙利亚人住在难民营里，叙国政府
甚至无意在反抗阵营控制的区域办理投票，官方公布的投票率其实有定义问题。